Miksi Porissa tapahtunutta huostaanottoa koskeva ketju on poistettu?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 08:42"]No kannattaa se tarina lukea eikä esittää omia uskomuksia, puolessa vuodessa häipyi kaksosten kanssa, lienekkö sektiohaavatkaan kunnolla parantuneet. Moni ei olisi tähän pystynyt.

[/quote] luin tarinan. En ymmärrä millainen äiti synnyttää lapset tohon paskaan kun noin vakavaa hakkaamista ollut jo loppuraskaudessa.

Ei lasten isä pysty perumaan alaikäisten lasten passeja ilman äidin lupaa. Itse hain alaikäiselle pojalleni passia, ja siihen tarvittiin myös mieheni (siis lapsen isän) suostumus. Kysäisin huvikseni, mites jos isä ei anna lupaa, johon totesivat että sitten passia ei saa. Tässä tapauksessa varsinkin, kun isä tuntuu olevan se etävanhempi, niin takuulla ei ole voinut passeja perua. Ja miksi tän ikäisillä muuten on passit? Onko he suunnitelleet menevänsä jonnekin? Onko äiti ulkomaalaien? Onko koko soppa saanut alkunsa siitä, että isä pelkää lastensa vientiä ulkomaille? Miksi äiti ei ole lähtenyt jo ENNEN lasten syntymää, kun toi elämä on ollut noi kauheeta? Herää monia kysymyksiä...

Kyllä itseäni terveydenhuoltoalan ihmisenä hirvittää, jos virkamiesten nimiä saa tällä tavalla netissä levittää. Täytyy virkamiehilläkin jonkinlainen yksityisyydensuoja olla. Kukaan vaan esim. mieleltään epätasapainonen henkilö voisi minustakin keksiä mitä vaan juttuja, vaikka työni teenkin kaikkien sääntöjen mukaan ja potilasta kunnioittaen. Kyllä siinä olisi helposti nimi tahrittu ja maine mennyt pitkäksi aikaa, vaikka tarina olisi täysin perusteeton.

Ei siinä av-mamma jää odottamaan mitään oikeudenpäätöstä mahdollisesta kunnianloukkauksesta, kun on jo täysi lynkkausmeiniki päällä. 

Tarinan voi helposti lukea ja ymmärtää. Uskominen onkin sitten eri asia. Ymmärsin, mutta en usko. Lähdekritiikki on oleellista Internetissä. Kaikki mitä luet ei ole tottta.

"uhannut tappaa itseni"

Tuossa se kiireellisen sijoituksen syy onkin sievästi. Riippumatta siitä onko se sanonut niin vai ei, niin eihän niitä lapsia voi sille jättää ennenkuin on tehty kaikki tarpeelliset selvitykset. Isovanhemmat voivat hakea lapsen sijais/oheishuoltajiksi, mutta kotiselvitys heillekin täytyy tehdä ennen sijoitusta.

On tainnut isän kaverit tulla palstalle.

Virkamiesten nimien tarkoituksen mukaisesta jakamisesta seuraa aina kunnianloukkaus syyte. Näin kertoi ystäväni sossusta. Sitähän tässä se äiti kaipaakin. Kohta se on oikeudessa miestä vastaan ja oikeudessa sosiaaliviranomaisia vastaan. 

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:14"]

Ei lasten isä pysty perumaan alaikäisten lasten passeja ilman äidin lupaa. Itse hain alaikäiselle pojalleni passia, ja siihen tarvittiin myös mieheni (siis lapsen isän) suostumus. Kysäisin huvikseni, mites jos isä ei anna lupaa, johon totesivat että sitten passia ei saa. Tässä tapauksessa varsinkin, kun isä tuntuu olevan se etävanhempi, niin takuulla ei ole voinut passeja perua. Ja miksi tän ikäisillä muuten on passit? Onko he suunnitelleet menevänsä jonnekin? Onko äiti ulkomaalaien? Onko koko soppa saanut alkunsa siitä, että isä pelkää lastensa vientiä ulkomaille? Miksi äiti ei ole lähtenyt jo ENNEN lasten syntymää, kun toi elämä on ollut noi kauheeta? Herää monia kysymyksiä...

[/quote]

On yhteishuoltajuus, sillä ei ole mitään tekemistä tapaamisten ts. etä/lähi-järjestelyjen kanssa. Ja:

Passi peruutetaan, jos

huoltaja (tai sosiaalilautakunta) peruuttaa alaikäiselle antamansa suostumuksen saada passi 

https://www.poliisi.fi:8443/poliisi/home.nsf/pages/C7B5B84D39E9C7E5C22577D7003EC904?opendocument

Onko lapset päässeet äidilleen?

Lapset ovat isällään, näin päivitti äiti juuri Facebookiin. Olleet jo kolmatta viikkoa?

Ja äiti ei ole tuona aikana lapsia nähnyt.

MITÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU??!!

Nyt on päivittänyt facebookiin, että lapset on annettu isän huostaan!

Aika harva täällä tuntuu ymmärtävän, että kiireellistä huostaanottoa ei ole olemassakaan. Tässä yksi syy, että en usko sanaakaan koko tarinasta. On jo niin suuri aukko tässä. 

Lastensuojelun työntekijänä, voin kertoa, että hyvin erilailla kunnissa toimitaan riippuen sosiaalityöntekijöiden persoonasta. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on hirveästi valtaa, eikä kukaan muu voi perua yhden sosiaalityöntekijän virallista päätöstä. Meillä on niin suuri työntekijäpula pätevistä, että päätöksiä voi olla tekemässä esim.henkilö, joka on sosionomi ja on paikkoja, joissa vs.viranhaltija vielä opiskelee sosionomiksi. Heillä ei ole mitää todellista käsitystä laista, kuin pintapuolisesti, mutta lain syvempi tulkinta jää piiloon, koska osaamista ei ole. Sosiaalityöntekijällä tulee olla yliopisto koulutus, pääaineena sosiaalityö. Hänellä täytyy olla myös malttia ja kyky nähdä elämää laajasti. Pitää myös tiedostaa se valta, mitä työssään voi käyttää tai muuten mennään metsään ja lujaa. Uskoisin, että vallan tunne on suurin syy, miksi tehdään käsittämättömiä päätöksiä. Puuttuu myös taito nähdä elämää pitkälle, ja miten se vaikuttaa kohteena olevien ihmisten elämään pitkällä tähtäimellä. Todella harvoin, on oikeasti niin kiire, että täytyy toimia niin nopeasti ettei jää aikaa selvitellä asioita. Ihmettelen suuresti tämän tapauksen sosiaalityöntekijöiden toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 09:54"]Aika harva täällä tuntuu ymmärtävän, että kiireellistä huostaanottoa ei ole olemassakaan. Tässä yksi syy, että en usko sanaakaan koko tarinasta. On jo niin suuri aukko tässä. 

[/quote]

Näin on, on olemassa kiireellinen sijoitus eikä sillä ole mitään tekemistä huostaanoton kanssa. Sijoitus ei ole sama kuin huostaanotto.

Ei helvetti.

Houstaanotettujen lasten vahemmistä varmaan 90% on sitä mieltä, että "minussa ei ole mitään vikaa, sossujen mielivaltaa!!1111". Se loput 10% on niitä fiksuja, jotka tajoavat itsekin oman tilanteensa ja haluavat apua. Sitten joukossa on vielä jokin pyöristyksessä katoava promille, jossa sosiaaliviranomaiset saavat puutteellisia tietoja ja arvioivat tilanteen väärin. Nämä viimeksi mainitut oikaistaan virallisten menettelyjen ja kuulemisten kautta - oikaisua eivät siis suorita muutamat av-palstan höyrähtäneet kirjoittajat, joiden lähdekritiikki suhteessa jonkun ah-niin-sorretun vanhemman nettiin suoltamaan epämääräiseen ja epäjohdonmukaiseen tarinaan on pyöreä nolla.

Sosiaalityöntekijän homma kyllä epäkiitollisinta ikinä. Ensin tulee joku surullisesti päättyvä tapaus, jossa lapsi menehtyy tai vammautuu vanhempiensa käsissä, koska huostaanottoa varten ei ole löydetty tarpeeksi perusteita. Suuren yleisön reaktio on luonnollisesti heilua heinähangon kanssa ja vaatia lynkkausta sosiaalityöntekijöille, jotka eivät "tee mitään". Sitten tulee tapaus, jossa näyttöä ongelmista on vaikka muille jakaa ja lapsi otetaan huostaan. Lapsen vanhempi kuitenkin lataa nettiin videon, jossa itkua tuhertava lapsonen kertoo miten oma isi/äiti on paras maailmassa ja vanhempi säestää vieressä, miten koko viranomaiskoneisto on ottanut juuri hänet silmätikukseen. Taas kerran suuri yleisö huutaa kuohuksissaan, että miten tällaista voi Suomessa tapahtua. Molemmissa tapauksissa sosiaalityöntkeijät ovat täysin puolustuskyvyttömiä, koska tapauksista ei saa vahingossakaan antaa yksilötason tietoa.

Niin, ja te sosiaalityöntekijöiden nimien levittelijät! Oletteko koskaan miettineet, että huutelemalla nimiä saatatte asettaa ihmisiä hengenvaraan? Hyvin moni erityisesti lasten kanssa työskentelevät sosiaalityöntekijä joutuu olemaan hyvin tarkka nimensä ja yhteystietojensa kanssa, koska työssä kohtaa väkisinkin monenlaista väkivaltaista pipipäätä.

Herranmunjeee! Jos jokainen varttikaheli saa kirjoittaa nettiin mitä tahansa sossuista, sehän menee vallan vallattomaksi. Sossut ovat voineet toimia myös ihan oikein. Yleensä lasu puuttuu asioihin, koska vanhemmat eivät pysty toimimaan järkevästi, eikö? Se ei tarkoita sitä, että niistä saa kirjoittaa mitä haluaa pitkin nettiä. Suurin osa lapsista saa apua lasulta vanhempien mielenterveydellisistä syistä. Mikäs riemu se siitä repeisikin, jos jokainene mielenterveysongelmainen SAISI kirjoittaa asiasta mitä vaan minne vaan ja nimillä. Aihe vapaa tietysti erikseen mainittuna!!!

Tässä on nyt meneillään jotain erittäin hämärää. Nainen on asianajaja, mutta tieten tahtoen syyllistyy kunnianloukkaukseen? Oli kuinka hädässä tahansa, tietää mitä tekee. Miettikää Enkeli-Elisan tapausta ja pohtikaa onko tässä nyt oikeasti kaikki niin kuin annetaan ymmärtää. Älkää lähtekö lietsomaan massahysteriaa.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 10:10"]Lastensuojelun työntekijänä, voin kertoa, että hyvin erilailla kunnissa toimitaan riippuen sosiaalityöntekijöiden persoonasta. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on hirveästi valtaa, eikä kukaan muu voi perua yhden sosiaalityöntekijän virallista päätöstä. Meillä on niin suuri työntekijäpula pätevistä, että päätöksiä voi olla tekemässä esim.henkilö, joka on sosionomi ja on paikkoja, joissa vs.viranhaltija vielä opiskelee sosionomiksi. Heillä ei ole mitää todellista käsitystä laista, kuin pintapuolisesti, mutta lain syvempi tulkinta jää piiloon, koska osaamista ei ole. Sosiaalityöntekijällä tulee olla yliopisto koulutus, pääaineena sosiaalityö. Hänellä täytyy olla myös malttia ja kyky nähdä elämää laajasti. Pitää myös tiedostaa se valta, mitä työssään voi käyttää tai muuten mennään metsään ja lujaa. Uskoisin, että vallan tunne on suurin syy, miksi tehdään käsittämättömiä päätöksiä. Puuttuu myös taito nähdä elämää pitkälle, ja miten se vaikuttaa kohteena olevien ihmisten elämään pitkällä tähtäimellä. Todella harvoin, on oikeasti niin kiire, että täytyy toimia niin nopeasti ettei jää aikaa selvitellä asioita. Ihmettelen suuresti tämän tapauksen sosiaalityöntekijöiden toimintaa. [/quote]

Tottahan tämäkin on. Maassamme on paljon epäpäteviä ihmisiä hoitamassa sosiaalityöntekijän virkoja. Työntekijäpula...

On mahdollista, että nämä sossut/joskus joku sossu jossain lastensuojelun jutussa toimii väärin ja tekee virheitä. Itseäni vain ärsyttää suunnattomasti se, että ihmiset uskovat kaiken netissä lukemansa. En ota kantaa tähän Porin juttuun, koska en asian faktoja tiedä. Mutta näin lastensuojelun työntekijänä tiedän, millaisia asiakkaita sossuilla on. Moni on omista asioistaan täysin eri mieltä kuin sosiaalityöntekijä ja moni voi esim palavereissakin laukoa ihan hulluja juttuja. Siis että kun itse perheen tilannetta seuranneena tiedän, että asiat eivät todellakaan ole niin, niin silti asiakas voi olla kanssani täysin eri mieltä. Sitten kun tällainen asiakas laukoo näitä asioita sosiaalisessa mediassa esimerkiksi, niin kyllähän siinä jollakin tapaa turhautuu, kun itse ei voi viranomaisena oikoa asioita millään tavalla. Monesti ls-asiakkailla on esim mielenterveysongelmia ja asiakas saattaa kieltää koko olemassa olevan tilanteen (siis vaikka ei voi millään ymmärtää, miksi lapset on viety kotoa, kun siellä on kaikki heidän mielestään oikein hyvin).

Äh, en tiedä saaako kukaan ajatuksistani kiinni. Hirveästi olisi sanottavaa, mutta.. Pointtini kai oli se, että toki sosiaalityöntekijäkin voi toimia väärin ja joku voi olla täysin mulkvisti ja käyttää valtaansakin väärin, mutta väitän silti, että suurin osa työntekijöistä toimii lainmukaisesti ja tekee todella parhaansa vaikeassa työssä (jossa harvoin saa kiitosta).

Nim, lastensuojelun sosiaaliohjaaja ja paljon sosiaalityöntekijöiden työtä vierestä seurannut

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 10:10"]Lastensuojelun työntekijänä, voin kertoa, että hyvin erilailla kunnissa toimitaan riippuen sosiaalityöntekijöiden persoonasta. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on hirveästi valtaa, eikä kukaan muu voi perua yhden sosiaalityöntekijän virallista päätöstä. Meillä on niin suuri työntekijäpula pätevistä, että päätöksiä voi olla tekemässä esim.henkilö, joka on sosionomi ja on paikkoja, joissa vs.viranhaltija vielä opiskelee sosionomiksi. Heillä ei ole mitää todellista käsitystä laista, kuin pintapuolisesti, mutta lain syvempi tulkinta jää piiloon, koska osaamista ei ole. Sosiaalityöntekijällä tulee olla yliopisto koulutus, pääaineena sosiaalityö. Hänellä täytyy olla myös malttia ja kyky nähdä elämää laajasti. Pitää myös tiedostaa se valta, mitä työssään voi käyttää tai muuten mennään metsään ja lujaa. Uskoisin, että vallan tunne on suurin syy, miksi tehdään käsittämättömiä päätöksiä. Puuttuu myös taito nähdä elämää pitkälle, ja miten se vaikuttaa kohteena olevien ihmisten elämään pitkällä tähtäimellä. Todella harvoin, on oikeasti niin kiire, että täytyy toimia niin nopeasti ettei jää aikaa selvitellä asioita. Ihmettelen suuresti tämän tapauksen sosiaalityöntekijöiden toimintaa. [/quote]

Tottahan tämäkin on. Maassamme on paljon epäpäteviä ihmisiä hoitamassa sosiaalityöntekijän virkoja. Työntekijäpula...

On mahdollista, että nämä sossut/joskus joku sossu jossain lastensuojelun jutussa toimii väärin ja tekee virheitä. Itseäni vain ärsyttää suunnattomasti se, että ihmiset uskovat kaiken netissä lukemansa. En ota kantaa tähän Porin juttuun, koska en asian faktoja tiedä. Mutta näin lastensuojelun työntekijänä tiedän, millaisia asiakkaita sossuilla on. Moni on omista asioistaan täysin eri mieltä kuin sosiaalityöntekijä ja moni voi esim palavereissakin laukoa ihan hulluja juttuja. Siis että kun itse perheen tilannetta seuranneena tiedän, että asiat eivät todellakaan ole niin, niin silti asiakas voi olla kanssani täysin eri mieltä. Sitten kun tällainen asiakas laukoo näitä asioita sosiaalisessa mediassa esimerkiksi, niin kyllähän siinä jollakin tapaa turhautuu, kun itse ei voi viranomaisena oikoa asioita millään tavalla. Monesti ls-asiakkailla on esim mielenterveysongelmia ja asiakas saattaa kieltää koko olemassa olevan tilanteen (siis vaikka ei voi millään ymmärtää, miksi lapset on viety kotoa, kun siellä on kaikki heidän mielestään oikein hyvin).

Äh, en tiedä saaako kukaan ajatuksistani kiinni. Hirveästi olisi sanottavaa, mutta.. Pointtini kai oli se, että toki sosiaalityöntekijäkin voi toimia väärin ja joku voi olla täysin mulkvisti ja käyttää valtaansakin väärin, mutta väitän silti, että suurin osa työntekijöistä toimii lainmukaisesti ja tekee todella parhaansa vaikeassa työssä (jossa harvoin saa kiitosta).

Nim, lastensuojelun sosiaaliohjaaja ja paljon sosiaalityöntekijöiden työtä vierestä seurannut

Miksei se äiti saa puhua niiden lasten kanssa puhelimessa kuin valvotusti?