Lue keskustelun säännöt.
fb-kaveri julkaisi seinällään heillä käyneiden tuntemattomien virpojien kuvat.
13.04.2014 |
Miten voi olla niin tollo? En minä ainakaan haluisi lasteni virpomiskuvia kenenkään faceen.
Kommentit (176)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:36"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:27"]En näe, että ap:n mainitsema henkilö loukkaa tuntemattomien virpojalasten yksityisyyttä tai kunniaa (he ovat lähteneet virpomaan, eihän siinä ole mitään arkaluontoista) julkaisemalla kuvan Facebookissa, mutta olisi silti ollut korrektia kysyä siihen lasten vanhempien lupa.
[/quote]
Onko sitten korrektia alkaa kysellä täysin vierailta ja tuntemattomilta virpojilta heidän vanhempiensa puhelinnumeroa kuvausluvan kyselemiseksi?
[/quote]
No jos aikoo näistä täysin vieraista ja tuntemattomista ottaa niitä kuvia ja vielä laittaa ne esille niin kyllä on.
Ihme kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote]
Höpöhöpö mitä postaskaa! Ei taida olla tuossa tekstissäsi yhden yhtä lausetta ilman virhettä, joten sen sijaan että alkaisin noita kaikkia oikomaan, linkitän sinulle tähän tälläisen artikkelin, josta voit vähän päivitellä noita "faktojasi".
http://www.mediakasvatus.fi/artikkelit/kuvauslupa
Yksinkertaisin nyrkkisääntö, jonka jokaisen vähemmilläkin aivosoluilla varustetun valokuvaajan luulisi muistavan, on: kysy aina lupa kuvaamiseen ja julkaisemiseen. Poikkeuksia ovat esim. julkista tehtävää suorittavat henkilöt, kuten poliitikot. Monissa kouluissakin on kuvaaminen kielletty, joten silloin luvatta kuvaaminen ei ole sallittua. (Missä media pimennossa olet ollut, tuostahan on puhuttu paljon noiden oppilaiden opettajista kuvaamien videoiden yhteydessä - esim. se yksi Alppilan tapauskin, jossa opettaja sai välittömästi potkut)
[/quote]
Sun linkkis on media-alan ihmisille suunnattu. Siis ihmisille jotka käsittelee ja julkaisee kuvia työnsä puitteissa. Tottakai niissä on tarkemmat säännöt ja ohjeet jotta homma toimisi. Nyt on kuitenkin kyse yksityisen ihmisen omista kuvista joita hän itse julkaisee ei-kaupallisesti. Omia kuvia saa julkaista jollei ne loukkaa tai vahingoita kohdetta. Yksikään poliisi ei ala tutkia jotain facebookissa julkaistua virpojista otettua kuvaa, eikä siitä saa minkäänlaista rangaistusta. Siitä ei ole haittaa eikä vahinkoa lapselle. Joten kukaan ei ole rikkonut lakia.
Olen toki itsekin sitä mieltä, että luvan kysyminen on se paras vaihtoehto. Silloin homma on selvää ja reilua. Mutta ei siitä vankeustuomiota napasahda jos laittaa virpojista kuvan facebookiin.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Sorry mutta, kyllä pihatkin kuuluvat kotirauhan piiriin ja siellä on ehdoton kuvaamiskielto. Voisit noiden kuvan julkaisemiskäsitystesi lisäksi päivittää tuota käsitystäsi julkisesta tilasta, se ei tosiaan tarkoita paikkaa jonne kaikilla on "vapaa pääsy". Eli vaikka kerrostalon rappukäytävä ei olisikaan lukossa ja periaatteessa kuka tahansa kadunmies sinne pääsisi, se ei tarkoita sitä, että rappukäytävä olisi julkinen paikka ja siellä saisi kuka tahansa hengailla.
[/quote]
Oma piha kuuluu kotirauhan piiriin, mutta kerrostalon piha on taloyhtiön omaisuutta, eikä siten kuulu kotirauhan piiriin. On siis julkinen tila.
[/quote]
Mutta rappukäytävä kuuluu!
[/quote]
Tarkistin ja rappukäytävä näyttää olevan kotirauhan piiriin kuuluvaa tilaa, eli sinne ei ULKOPUOLINEN voi tulla kameroineen kuvailemaan. Kotirauha ei suojaa rappukäytävässä kulkevia, ulkopuolisia, henkilöitä. Vai väitätkö, että humalainen, joka nukkuu rappukätävässäsi on kotirauhan piirissä ja häntä ei saa häiritä?
Lainaus: "Olennaista on siis kuvaajan "luvallinen läsnäolo". Tavanomaista kuvaamista, johon kuvattavat osaavat varautua, ei yleensä voi pitää oikeudettomana eikä yksityisyyttä loukkaavana."
http://www.mansetori.fi/mansetori-info/ohjeita/missa-saa-valokuvata
Jos tuosta järjellä johtaa, niin kotiovella olevat virpojat saa kuvata.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:10"]
Lasten kuvien jakaminen netissä (kuvia joissa lapsi voidaan tunnistaa) ilman vanhemman lupaa on kielletty tekijän oikeus laissa. Eli toivottavasti kaverillasi oli vanhempien lupa julkaista kuvansa!
[/quote]
Toivottavasti sun kirjoitustaitos paranee...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:53"]
Sun linkkis on media-alan ihmisille suunnattu. Siis ihmisille jotka käsittelee ja julkaisee kuvia työnsä puitteissa. Tottakai niissä on tarkemmat säännöt ja ohjeet jotta homma toimisi. Nyt on kuitenkin kyse yksityisen ihmisen omista kuvista joita hän itse julkaisee ei-kaupallisesti. Omia kuvia saa julkaista jollei ne loukkaa tai vahingoita kohdetta. Yksikään poliisi ei ala tutkia jotain facebookissa julkaistua virpojista otettua kuvaa, eikä siitä saa minkäänlaista rangaistusta. Siitä ei ole haittaa eikä vahinkoa lapselle. Joten kukaan ei ole rikkonut lakia.
Olen toki itsekin sitä mieltä, että luvan kysyminen on se paras vaihtoehto. Silloin homma on selvää ja reilua. Mutta ei siitä vankeustuomiota napasahda jos laittaa virpojista kuvan facebookiin.
[/quote]
Kyllä ne Suomen lait on kuules ihan samat kaikille, olit sitten ammattivalokuvaaja tai vain satunnainen räpsijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:26"]
Siis ihan oikeesti, sun mielestä virpoja joka tulee tuntemattomaan kerrostaloon on siellä kotirauhan suojaama? Anteeksi vaan mutta sillä lapsella on kotirauha suojanaan omassa kodissaan, ei ihan jokaisen suomalaisen kotona kuten sä tunnut kuvittelevan. Vai onko sun kotiisi tullut murtovaraskin kotirauhan suojan piirissä? Se saa ihan rauhassa roudata sun kamat autoonsa koska kukaan ei saa sen kotirauhaa häiritä.
[/quote]
Heh :D:D Kiitos päivännauruista! Kyllä se kodin yksityisyyden suoja kuule ihan vieraitakin koskee ja todellakin esimerkiksi murtovarkaan kuvaaminen asunnon sisällä on todellakin rikos. Tälläinen tapaus oli oikeudessakin jokunen vuosi sitten. Tuo että saako varas roudata kamat autoonsa, ei taas liity mitenkään tuohon yksityisyyden suojaan.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:39"]
No jopas tästä tuli keskustelua :)
Ei mua niinkään edes kiinnosta onko tuo lain mukaan sallittua vai ei, mutta ihmettelen suuresti miten joku ei älyä, että toisten kuvia ei julkaista eikä tägätä facessa ilman lupaa. Tuo samainen tyyppi on julkaissut ja tägännyt mutkin aiemmin, poistin tägit samantien.
Nuo trullit, joiden kuva julkaistiin, ei olleet mitään pikkulapsia, vaan ehkä 10-12v ja erittäin hyvin kuvasta tunnistettavissa. Meikattu viimeisen päälle. En usko, että haluaisivat päätyä kenenkään tuntemattoman profiiliin.
AP
[/quote]
Samaa mieltä. Laki tuon kai sitten sallii, mutta eipä nuo yksityisyydensuojaa koskevat lait ole olleet enää vuosiin ajantasalla. Tai siis nehän on säädetty aikana, jolloin todellakin vain ammattivalokuvaajat saivat ylipäätään mitään kuvia julkaistua ja niitäkin vain painettuihin lehtiin. Ei ollut mitään sosiaalisia medioita joissa kuka hyvänsä mattimeikäläinen saattoi pistää filmirullansa sisällön jakoon.
Moraalista puolta minäkin tässä ihmettelen, että miten jotkut ihmiset on vaan noin härskejä, että kuvaavat ja julkaisevat toisten kuvia luvatta. Minusta oli ihan hyvä tuo yksinkertainen nyrkkisääntö, että aina kysytään lupa kuvaamiseen ja julkaisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:18"]
Jos näen tossa kotipihalla jonkun taaperoikäisen ilman rihmankiertämää, napsasen kuvan ja lähetän jonnekki pedaririnkiin, ihan vaan, koska mitäs on ilman vaatteita pihalla!
Tai sit en.
Opiskeluaikoina tehtiin selväksi, että jos haluaa lapsia kuvata, haastatella, tai mitä vaan, niin VANHEMMILTA KYSYTÄÄN LUPA. Ilman lupaa ei saa tehdä mitään, vaikkei lasta tunnistettaisi esimerksiksi radioon tehtävässä jutussa.
Jos vaikka uutisryhmä menee kuvailemaan päiväkotilapsia, siihen on kysytty luvat eka päiväkodilta ja kaikkien lasten vanhemmilta, joiden lapset saattavat kuvassa näkyä.
[/quote]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote] Tsop tsop. Koulun henkilökunnalla ja harjoittelijoilla on salassapitovelvollisuus joka koskee kaikkea sitä, mistä lapsen voi tunnistaa. Näitä asioita ei saa näyttää eikä kertoa ulkopuolisille. Ainoastaan vanhempien luvalla. Mistäköhän tuoki juttu on tempastu että koulut nyt vaan on päättäneet kysyä sitä lupaa :D hahaha
[/quote]
Tottakai henkilökunta on vaitolovelvollisia. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että Suomessa koulu on julkinen paikka. Meillä kouluun saa mennä katsomaan ja tutustumaan. Toki ihan kaikkialle ei pääse, esim. juuri sellaiset tilaisuudet joissa käsitellään lapsen henk. kohtaisia asioita. Mutta tavallisille oppitunneille saa osallistua, vaikkei oma lapsi edes olis koko koulussa. Joten voit ihan hyvin käydä stalkkaamassa missä koulussa ja millä luokalla jonkun tuttusi lapsi on. Ei se mitään salaista tietoa ole, jota koulun pitää varjella. Ei ne toki henkilötietoja jakele, mutta lasten naamoja ja etunimiä saat mennä töllistelemään kunhan et häiritse opetusta. Koulun pitää perustella jos meinaavat estää sinne pääsyn. Kuvaamisen ne voi kieltää oppituntia häiritsevänä ja näin varmasti tehdäänkin.
[/quote] Mutta siihenkin pitää olla syy miksi menet kouluun tutustumaan. Tuskin kukaan menee muuten vaan (eikä edes saakkaan) kyttäämään ja töllistelemään että missäs koulussa se minun tutun tutun lapsi on. Menee nyt muutenki vähän yli aiheen. Jokatapauksessa jos lapsista tai edes lasten tekemistä töistä meinaa ottaa kuvia niin siihen tarvitaan lupa. Julkaisuun varsinkin. jos menet harjoittelemaan koululle niin salassapitovelvollisuus astuu voimaan heti. Ja jos käyt opiskelijana edes tutustumassa niin sinulla on vaitolovelvollisuus kaikista lapsista. Eri asia jos et ole henkilökuntaa.
Julkisella paikalla otettuja kuvia saa julkaista. Haluan kyllä lainkohdan jos näin ei ole lasten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote]
Höpöhöpö mitä postaskaa! Ei taida olla tuossa tekstissäsi yhden yhtä lausetta ilman virhettä, joten sen sijaan että alkaisin noita kaikkia oikomaan, linkitän sinulle tähän tälläisen artikkelin, josta voit vähän päivitellä noita "faktojasi".
http://www.mediakasvatus.fi/artikkelit/kuvauslupa
Yksinkertaisin nyrkkisääntö, jonka jokaisen vähemmilläkin aivosoluilla varustetun valokuvaajan luulisi muistavan, on: kysy aina lupa kuvaamiseen ja julkaisemiseen. Poikkeuksia ovat esim. julkista tehtävää suorittavat henkilöt, kuten poliitikot. Monissa kouluissakin on kuvaaminen kielletty, joten silloin luvatta kuvaaminen ei ole sallittua. (Missä media pimennossa olet ollut, tuostahan on puhuttu paljon noiden oppilaiden opettajista kuvaamien videoiden yhteydessä - esim. se yksi Alppilan tapauskin, jossa opettaja sai välittömästi potkut)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote]
Höpöhöpö mitä postaskaa! Ei taida olla tuossa tekstissäsi yhden yhtä lausetta ilman virhettä, joten sen sijaan että alkaisin noita kaikkia oikomaan, linkitän sinulle tähän tälläisen artikkelin, josta voit vähän päivitellä noita "faktojasi".
http://www.mediakasvatus.fi/artikkelit/kuvauslupa
Yksinkertaisin nyrkkisääntö, jonka jokaisen vähemmilläkin aivosoluilla varustetun valokuvaajan luulisi muistavan, on: kysy aina lupa kuvaamiseen ja julkaisemiseen. Poikkeuksia ovat esim. julkista tehtävää suorittavat henkilöt, kuten poliitikot. Monissa kouluissakin on kuvaaminen kielletty, joten silloin luvatta kuvaaminen ei ole sallittua. (Missä media pimennossa olet ollut, tuostahan on puhuttu paljon noiden oppilaiden opettajista kuvaamien videoiden yhteydessä - esim. se yksi Alppilan tapauskin, jossa opettaja sai välittömästi potkut)
[/quote]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Ai anteeksi kovasti! Tosiaan, kuvien julkaiseminen alastomista lapsista on väärin, se kohta meni ihan oikein :)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Sorry mutta, kyllä pihatkin kuuluvat kotirauhan piiriin ja siellä on ehdoton kuvaamiskielto. Voisit noiden kuvan julkaisemiskäsitystesi lisäksi päivittää tuota käsitystäsi julkisesta tilasta, se ei tosiaan tarkoita paikkaa jonne kaikilla on "vapaa pääsy". Eli vaikka kerrostalon rappukäytävä ei olisikaan lukossa ja periaatteessa kuka tahansa kadunmies sinne pääsisi, se ei tarkoita sitä, että rappukäytävä olisi julkinen paikka ja siellä saisi kuka tahansa hengailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 21:35"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 21:25"]
Ei kai kukaan aikuinen ole niin typerä että julkaisee vieraiden lasten kuvia? En ikinä tekisi niin, johan se kuuluu yleissivistykseenkin kysyä lupa lasten vanhemmilta, eivät kaikki halua lastensa kuvia nettiin, ymmärrän sen hyvin.
[/quote]
Ei kai kukaan ole niin typerä, että päästää lapsensa rimputtamaan tuntemattomien ovikelloja?
[/quote] Ääliö. Virpominen on vanha suomalainen perinne. Pitäskö se nyt kieltää sen takia että jotku aikuiset idiootit ei tajua olla ottamatta niitä kuvia ja lisäämättä vielä omaan faceen! Naurattaa ihan kuinka joku ees haluaa laittaa tuntemattomien lasten kuvia sinne :D ei hele. Ja se on vielä todella törkeää ilman vanhempien lupaa.
ihan vaan ohiksena: laki tekijänoikeudesta suojaa taiteilijan/kuvaajan/kirjoittajan oikeutta omaan teokseensa. Yksityisyyden suojasta on säädetty ihan erikseen. :)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:18"]
Jos näen tossa kotipihalla jonkun taaperoikäisen ilman rihmankiertämää, napsasen kuvan ja lähetän jonnekki pedaririnkiin, ihan vaan, koska mitäs on ilman vaatteita pihalla!
Tai sit en.
Opiskeluaikoina tehtiin selväksi, että jos haluaa lapsia kuvata, haastatella, tai mitä vaan, niin VANHEMMILTA KYSYTÄÄN LUPA. Ilman lupaa ei saa tehdä mitään, vaikkei lasta tunnistettaisi esimerksiksi radioon tehtävässä jutussa.
Jos vaikka uutisryhmä menee kuvailemaan päiväkotilapsia, siihen on kysytty luvat eka päiväkodilta ja kaikkien lasten vanhemmilta, joiden lapset saattavat kuvassa näkyä.
[/quote]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote] Tsop tsop. Koulun henkilökunnalla ja harjoittelijoilla on salassapitovelvollisuus joka koskee kaikkea sitä, mistä lapsen voi tunnistaa. Näitä asioita ei saa näyttää eikä kertoa ulkopuolisille. Ainoastaan vanhempien luvalla. Mistäköhän tuoki juttu on tempastu että koulut nyt vaan on päättäneet kysyä sitä lupaa :D hahaha
[/quote]
Tottakai henkilökunta on vaitolovelvollisia. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että Suomessa koulu on julkinen paikka. Meillä kouluun saa mennä katsomaan ja tutustumaan. Toki ihan kaikkialle ei pääse, esim. juuri sellaiset tilaisuudet joissa käsitellään lapsen henk. kohtaisia asioita. Mutta tavallisille oppitunneille saa osallistua, vaikkei oma lapsi edes olis koko koulussa. Joten voit ihan hyvin käydä stalkkaamassa missä koulussa ja millä luokalla jonkun tuttusi lapsi on. Ei se mitään salaista tietoa ole, jota koulun pitää varjella. Ei ne toki henkilötietoja jakele, mutta lasten naamoja ja etunimiä saat mennä töllistelemään kunhan et häiritse opetusta. Koulun pitää perustella jos meinaavat estää sinne pääsyn. Kuvaamisen ne voi kieltää oppituntia häiritsevänä ja näin varmasti tehdäänkin.