Lue keskustelun säännöt.
fb-kaveri julkaisi seinällään heillä käyneiden tuntemattomien virpojien kuvat.
13.04.2014 |
Miten voi olla niin tollo? En minä ainakaan haluisi lasteni virpomiskuvia kenenkään faceen.
Kommentit (176)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:18"]
Jos näen tossa kotipihalla jonkun taaperoikäisen ilman rihmankiertämää, napsasen kuvan ja lähetän jonnekki pedaririnkiin, ihan vaan, koska mitäs on ilman vaatteita pihalla!
Tai sit en.
Opiskeluaikoina tehtiin selväksi, että jos haluaa lapsia kuvata, haastatella, tai mitä vaan, niin VANHEMMILTA KYSYTÄÄN LUPA. Ilman lupaa ei saa tehdä mitään, vaikkei lasta tunnistettaisi esimerksiksi radioon tehtävässä jutussa.
Jos vaikka uutisryhmä menee kuvailemaan päiväkotilapsia, siihen on kysytty luvat eka päiväkodilta ja kaikkien lasten vanhemmilta, joiden lapset saattavat kuvassa näkyä.
[/quote]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan turhaa monen sivun jaarittelua. Jotkut eivät vain osaa peruskäytöstapoja ja sitten kun pissit tuli jo housuun pitää itseään puolustella kaikenlaisella hölynpölyllä. TIETENKÄÄN muiden kuvia, lasten tai aikuisten, ei julkaista ilman lupaa netissä. Ellette ole lehtitoimittajia kuvaamassa julkisella paikalla.
Minulle ei tulisi moinen mieleenkään. Somessa olen rajannut kuvissa esiintyvät vieraat lapset pois. AINA. Tämän luulisi olevan kaikille itsestäänselvyys.
Tutut virpoo. T. Sanamuunnosten harrastaja
Mikähän ihmeen mania ihmisillä on nykyään ottaa kaikesta kuvia? Eikä mitään kunnioitusta ketään kanssaihmisiä kohtaan kuten että kysyttäisiin lupa kuvan julkaisuun? Mitä kiksejä siitä saa että ottaa jotain random kuvia kaikesta ja lätkii nettiin? Jos on niin innokas kuvaaja, kannattaisi opetella kuvaamaan oikeasti hienoja kuvia ja alkaa tekemään rahaa. En vaan tajua tuota ihmisten vimmaa oikeasti elää jonkun linssin läpi ja napsia jotain surkeita kuvia joka paikassa. Jotenkin vaan aika ääliömäistä, että miksi porukka tuollaista harrastaa ja sitten vielä puolustellaan kun jaetaan nettiin jotain lasten kuvia. Ei ole tullut mieleen, että ihan kaikkien ihmisten yksityisyydensuojaa olisi hyvä noudattaa ja kuuluu jo hyviin kuvaustapoihin kysyä kuvattavalta lupa? Kaikkia ei kiinnosta joutua jonkun pällin kuvagalleriaan, eikä kaikkia kiinnosta jo ihan työn puolesta jakaa itsestään mitään nettiin, saati jotain jota vainoaa vaikka joku hullu... Mun mielestä vaan ihmiset jotka ottavat toisista kuvia joissa näkyvät selkeästi ja länttäävät jonnekin nettiin kysymättä lupaa, ovat ääliöitä. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus päättää julkaistaanko hänestä kuva julkisesti vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en mäkään kyllä haluaisi! :(
voi kauheeta siis hirveetä. suorastaan karmivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole kyllä korrektia netikettiä!
Miksei saisi? Meilläkin laitettiin, kiva tapa piristää kavereita facebookissa virpomispäivänä. On monia joiden luona ei virpojat pääse käymään.
Tää on tätä päivää, herää ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko jo saanut kriisiapua? Jos lapsilla on asiaankuuluva meikki ja vaatteet, he varmasti nauttivat huomiosta ja kuvaamisesta. Muussa tapauksessa mitä hittoa he edes tekevät tuntemattomien ovella?
Mun usealla kaverilla oli myös. Väliäkö tuolla? Ihan tuntemattomia pellavapäitä ja pari neekeriä noitapuvuissa. Asuvatkin eri kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten kuvien jakaminen netissä (kuvia joissa lapsi voidaan tunnistaa) ilman vanhemman lupaa on kielletty tekijän oikeus laissa. Eli toivottavasti kaverillasi oli vanhempien lupa julkaista kuvansa!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 22:18"]
Jos näen tossa kotipihalla jonkun taaperoikäisen ilman rihmankiertämää, napsasen kuvan ja lähetän jonnekki pedaririnkiin, ihan vaan, koska mitäs on ilman vaatteita pihalla!
Tai sit en.
Opiskeluaikoina tehtiin selväksi, että jos haluaa lapsia kuvata, haastatella, tai mitä vaan, niin VANHEMMILTA KYSYTÄÄN LUPA. Ilman lupaa ei saa tehdä mitään, vaikkei lasta tunnistettaisi esimerksiksi radioon tehtävässä jutussa.
Jos vaikka uutisryhmä menee kuvailemaan päiväkotilapsia, siihen on kysytty luvat eka päiväkodilta ja kaikkien lasten vanhemmilta, joiden lapset saattavat kuvassa näkyä.
[/quote]
On aivan eri asia kuvata nakua lasta tai noidaksi pukeutunutta lasta. Laissa ihan selkeästi sanotaan että kuvaa joka loukkaa tai vahingoittaa kuvattavaa ei saa julkaista. Siksi sen nakuvuvan julkaiseminen on kielletty. Se on täysin selkeä juttu.
Periaatteessa koulun tai päiväkodin ei tarvis kysyä lupia lasten kuvaamiseen, se tehdään jotta ei synny täysin turhia riitoja koulun ja vanhempien välille. Koulu on julkinen tila jossa saa kuvata ja kuvat (toki poislukien loukkaavat tai muuten lasta vahingoittavat kuvat) julkaista. Koulut on ihan itse päättäneet ne luvat kysyä, laki ei sitä edellytä. Ja edelleen, omalla kotipihallani ja ovellani/kodissani saan kuvata jopa lapsia ja julkaista niitä kuvia. Kunhan ne kuvat ovat muuten ok. Lupia ei tarvitse pyydellä. Minulla kuvaajana on tekijänoikeudet. Jos et halua lasta kuvattavan niin tule sen kanssa siihen pihalle ja sano ettet halua häntä kuvattavan. Muutoin oletan että saan kuvata ja julkaista haluamani kuvat. Toki pidän huolen että julkaisemani kuvat eivät ole lapselle vahingollisia, koska silloin rikon lakia. Ja sitä en halua tehdä. Kuva virpojista ei kuitenkaan ole tällainen. Sen saa julkaista.
[/quote] Tsop tsop. Koulun henkilökunnalla ja harjoittelijoilla on salassapitovelvollisuus joka koskee kaikkea sitä, mistä lapsen voi tunnistaa. Näitä asioita ei saa näyttää eikä kertoa ulkopuolisille. Ainoastaan vanhempien luvalla. Mistäköhän tuoki juttu on tempastu että koulut nyt vaan on päättäneet kysyä sitä lupaa :D hahaha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Sorry mutta, kyllä pihatkin kuuluvat kotirauhan piiriin ja siellä on ehdoton kuvaamiskielto. Voisit noiden kuvan julkaisemiskäsitystesi lisäksi päivittää tuota käsitystäsi julkisesta tilasta, se ei tosiaan tarkoita paikkaa jonne kaikilla on "vapaa pääsy". Eli vaikka kerrostalon rappukäytävä ei olisikaan lukossa ja periaatteessa kuka tahansa kadunmies sinne pääsisi, se ei tarkoita sitä, että rappukäytävä olisi julkinen paikka ja siellä saisi kuka tahansa hengailla.
[/quote]
Siis ihan oikeesti, sun mielestä virpoja joka tulee tuntemattomaan kerrostaloon on siellä kotirauhan suojaama? Anteeksi vaan mutta sillä lapsella on kotirauha suojanaan omassa kodissaan, ei ihan jokaisen suomalaisen kotona kuten sä tunnut kuvittelevan. Vai onko sun kotiisi tullut murtovaraskin kotirauhan suojan piirissä? Se saa ihan rauhassa roudata sun kamat autoonsa koska kukaan ei saa sen kotirauhaa häiritä.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Sorry mutta, kyllä pihatkin kuuluvat kotirauhan piiriin ja siellä on ehdoton kuvaamiskielto. Voisit noiden kuvan julkaisemiskäsitystesi lisäksi päivittää tuota käsitystäsi julkisesta tilasta, se ei tosiaan tarkoita paikkaa jonne kaikilla on "vapaa pääsy". Eli vaikka kerrostalon rappukäytävä ei olisikaan lukossa ja periaatteessa kuka tahansa kadunmies sinne pääsisi, se ei tarkoita sitä, että rappukäytävä olisi julkinen paikka ja siellä saisi kuka tahansa hengailla.
[/quote]
Oma piha kuuluu kotirauhan piiriin, mutta kerrostalon piha on taloyhtiön omaisuutta, eikä siten kuulu kotirauhan piiriin. On siis julkinen tila.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:27"]En näe, että ap:n mainitsema henkilö loukkaa tuntemattomien virpojalasten yksityisyyttä tai kunniaa (he ovat lähteneet virpomaan, eihän siinä ole mitään arkaluontoista) julkaisemalla kuvan Facebookissa, mutta olisi silti ollut korrektia kysyä siihen lasten vanhempien lupa.
[/quote]
Onko sitten korrektia alkaa kysellä täysin vierailta ja tuntemattomilta virpojilta heidän vanhempiensa puhelinnumeroa kuvausluvan kyselemiseksi?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:12"]
Julkisella paikalla otettuja kuvia saa julkaista. Haluan kyllä lainkohdan jos näin ei ole lasten kohdalla.
[/quote]
Rappukäytävä tai omakoti/rivitalon pihapiiri on yksityisaluetta, ei julkista aluetta! Eli kuvaamiseen on oltava lupa!
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2014 klo 11:06"]
Siis mikä lause ensimmäisistä oli höpöhöpöä! Omat tulkintasi on taas aika hmm.
Esimerkiksi koulussa kuvaamisesta linkkisi sanoo: "Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka" Myöhemmin lisätään, että jotkut koulut ovat tämän omissa säännöissään kieltäneet.
Kerrostalon pihalla kulkevia virpojia saa myös aivan samoin kuvata, koska julkinen tila. Samoin rappukäytävä tms. Koska kyseiset henkilöt ovat sinne ilman kieltoja päässeet, on se julkista tilaa -> saa kuvata.
Julkaista saa jos ei ole loukkaavaa, omassa fb profiilissaan. Ei pitäisi olla epäselvää!
[/quote]
Sorry mutta, kyllä pihatkin kuuluvat kotirauhan piiriin ja siellä on ehdoton kuvaamiskielto. Voisit noiden kuvan julkaisemiskäsitystesi lisäksi päivittää tuota käsitystäsi julkisesta tilasta, se ei tosiaan tarkoita paikkaa jonne kaikilla on "vapaa pääsy". Eli vaikka kerrostalon rappukäytävä ei olisikaan lukossa ja periaatteessa kuka tahansa kadunmies sinne pääsisi, se ei tarkoita sitä, että rappukäytävä olisi julkinen paikka ja siellä saisi kuka tahansa hengailla.
[/quote]
Oma piha kuuluu kotirauhan piiriin, mutta kerrostalon piha on taloyhtiön omaisuutta, eikä siten kuulu kotirauhan piiriin. On siis julkinen tila.
[/quote]
Mutta rappukäytävä kuuluu!
No jopas tästä tuli keskustelua :)
Ei mua niinkään edes kiinnosta onko tuo lain mukaan sallittua vai ei, mutta ihmettelen suuresti miten joku ei älyä, että toisten kuvia ei julkaista eikä tägätä facessa ilman lupaa. Tuo samainen tyyppi on julkaissut ja tägännyt mutkin aiemmin, poistin tägit samantien.
Nuo trullit, joiden kuva julkaistiin, ei olleet mitään pikkulapsia, vaan ehkä 10-12v ja erittäin hyvin kuvasta tunnistettavissa. Meikattu viimeisen päälle. En usko, että haluaisivat päätyä kenenkään tuntemattoman profiiliin.
AP
Jos näen tossa kotipihalla jonkun taaperoikäisen ilman rihmankiertämää, napsasen kuvan ja lähetän jonnekki pedaririnkiin, ihan vaan, koska mitäs on ilman vaatteita pihalla!
Tai sit en.
Opiskeluaikoina tehtiin selväksi, että jos haluaa lapsia kuvata, haastatella, tai mitä vaan, niin VANHEMMILTA KYSYTÄÄN LUPA. Ilman lupaa ei saa tehdä mitään, vaikkei lasta tunnistettaisi esimerksiksi radioon tehtävässä jutussa.
Jos vaikka uutisryhmä menee kuvailemaan päiväkotilapsia, siihen on kysytty luvat eka päiväkodilta ja kaikkien lasten vanhemmilta, joiden lapset saattavat kuvassa näkyä.