Lue keskustelun säännöt.
fb-kaveri julkaisi seinällään heillä käyneiden tuntemattomien virpojien kuvat.
13.04.2014 |
Miten voi olla niin tollo? En minä ainakaan haluisi lasteni virpomiskuvia kenenkään faceen.
Kommentit (176)
Vainoharhaiset yksityisyydensuojahullut ovat hädissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:00"]
Unohdit, että kotirauha ei ulotu niihin, joiden koti se on eli asukkaat saavat kuvata itseään ja toisiaan ja jopa vieraitaan (paitsi niitä, jotka kieltäytyvät). Ja jos ovenpielessä on lappu, jonka mukaan asunnossa on kameravalvonta, ottaa jokainen ovesta sisään astuva sen riskin, että tulee kuvatuksi, antoi siihen lupaa tai ei.
Jos fb:ssä julkaiseen kotonaan ottamiaan virpojien kuvia kertomatta näiden henkilöllisyyttä eikä kirjoita tekstiä, joka on omiaan loukkaamaan, voi olla aika hankala kenenkään nostaa mitään syytettä.
Joten annan kuvien olla muiden nähtävillä odottaen, että jonkun lapsen vanhempi tekee rikosilmoituksen. Tuskin maltan odottaa!
[/quote]EI, vaan nimen omaan et saa kuvata kotonasi vieraita tai muita perheenjäseniä miten huvittaa ja se on tuolla edellä jo mainittu, sinä olet vain niin idiootti että et ymmärrä lukemaasi.
Voin kuvietella että olet juuri niin hönö että sinulla on eteisessä kameravalvonnasta valoittava lappu.
Kameravalvonnan materiaalin luvaton julkaiseminen onkin sitten jo vähän suurempi rikos.
Pelkkkä kuvien julkaiseminen on henkilörekisteri, mitään nimiä tai tekstejä ei tarvia.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:00"]
kyllä sen asunnon omistajalta tulee olla lupa saako kyseisessä asunnossa valokuvata ja kyllä erikseen tulee sitten kysyä jokaiselta kuvattavaltakin lupa. Se ei ole potaskaa että kun valokuvaajan kohdalla kyse on tekijänoikeuksista ja samalla yksityisyydenlaista että kaikesta tulee kysyä lupa. Ja sekään ei ole potaskaa että itse noudatan niitä lakeja
[/quote]Älä nyt jaksa jatkaa paskan jauhamista asiasta jonka perustelet ihan väärin. Asunnon omistajalla ei ole mitään oikeutta luvata mitään kuvaamista, kuvauslupa toisen kotiin pitää kysyä siltä joka siellä asuu. Tajutatko eron? Vuokraisäntä ei asunnon omistajan voi antaa lupaa kuvata vuokralaisen kotona vaikka kuinka omistaa sen asunnon.
[/quote]
tajuatko itse että jos otat vaikka kuvan itsestäsi jossa asunto näkyy taustalla Se on rikos. Sinä et omista asuntoa. Jos esim vuokran antajasi ei halua asunnostaan kuvia nettiin ja sinä niitä laitat niin Se vaan on rikos.
[/quote]
Alkuperäisessä viestissähän puhutaan kuvaamisesta. Ei julkaisemisesta. Ai vuokralaiseni tulis kysyä mun lupa syntymäpäivillään kuvaamiseen? Salli mun nauraa!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:48"]
En ole sitä mieltä, että minihame oikeuttaa raiskaamaan, mutta olen sitä mieltä, että täysi-ikäinen ei tarvitse vanhempiensa lupaa minihameelle. Lapsella sen sijaan mielestäni pitää olla vanhempien lupa mennä vieraisiin koteihin kerjuulle, joten jos lapselle sillä reissulla tapahtuu jotain epämukavaa (saa suklaamunan sijaan halvan karkin, tulee valokuvatuksi, joku kieltäytyy virpomisesta jne.) niin kysymys on enemmänkin siitä, miksi vanhemmat eivät ole paikalla lasta kuvattaessa, jotta voivat kieltää kuvan julkaisemisen.
[/quote]Tuollaista ihmissaastaa pitäisi vetää lapiolla naamaan menne tullen ja palatessa.
Mielestäsi on oikeus tehdä lapsiin kohdistuvia rikoksia, jos vanhemmat eivät ole paikalla? Oletko oikeasti vapaana ihmisten parissa?
Oletko oikeasti niin tyhmä että et tajua, että sinä tarvit kotirauan piirissä luvan kuvaamiseen ja vanhemmilta luvan alaikäisen kuvan julkaisemiseen?
Asia EI OLE niin päin että julkaisua tai kuvaamista pitäisi jonku olla aktiivisesti kieltämässä.
Kaikkea vituna paskaa täälllä maailmassa elääkin.
[/quote]
Ymmärrätkö lainkaan: kotirauhan piirissä kuvaaminen on sen kotirauhan piirissä asuvien oma asia! Sen sijaan kukaan vieras ei saa tulla kuvaamaan ikkunasta kotiani. Kotirauha ei siten suojaa niitä lvirpovia apsia, jotka eivät tajua, että ovipielessä on teksti "kameravalvonta". Mukana olevien vanhempien luulisi tajuavan jo ennen ovikellonsoittoa, että kameralla otetaan kuvia ja kameravalvonta tarkoittaa sitä, että oven sisäpuolella voi joutua kuvaan.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:48"]
En ole sitä mieltä, että minihame oikeuttaa raiskaamaan, mutta olen sitä mieltä, että täysi-ikäinen ei tarvitse vanhempiensa lupaa minihameelle. Lapsella sen sijaan mielestäni pitää olla vanhempien lupa mennä vieraisiin koteihin kerjuulle, joten jos lapselle sillä reissulla tapahtuu jotain epämukavaa (saa suklaamunan sijaan halvan karkin, tulee valokuvatuksi, joku kieltäytyy virpomisesta jne.) niin kysymys on enemmänkin siitä, miksi vanhemmat eivät ole paikalla lasta kuvattaessa, jotta voivat kieltää kuvan julkaisemisen.
[/quote]Tuollaista ihmissaastaa pitäisi vetää lapiolla naamaan menne tullen ja palatessa.
Mielestäsi on oikeus tehdä lapsiin kohdistuvia rikoksia, jos vanhemmat eivät ole paikalla? Oletko oikeasti vapaana ihmisten parissa?
Oletko oikeasti niin tyhmä että et tajua, että sinä tarvit kotirauan piirissä luvan kuvaamiseen ja vanhemmilta luvan alaikäisen kuvan julkaisemiseen?
Asia EI OLE niin päin että julkaisua tai kuvaamista pitäisi jonku olla aktiivisesti kieltämässä.
Kaikkea vituna paskaa täälllä maailmassa elääkin.
[/quote]
Hae nyt ne lääkkeet, ennen kun lähtee viimeinenkin järjenhiven...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:05"]
Salakatselu onkin eri asia kuin kuvan ottaminen kameralla (henkilö voi kieltäytyä). Ja jos kameroista on tiedotettu, se ei ole enää salakatselua, vaan kameroilla saa kuvata.
[/quote]Mutta ei ilman lulaa paikassa jossa kuvattava olettaa olevansa kotirauhan piirissä, kten vaikka jonku idootin virvottavan kotona.
Henkilön ei tarvi keiltäytyä, vaan kuvaajan pitää saada lupa.
Joillain on todella, todella vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisilla paikoilla saa kuvata ihmisryhmiä ja julkaista kuvan lehdessä, televisiossa tai netissä aivan vapaasti. Jos kuvaa käytetään kaupallisiin tarkoituksiin, vasta silloin tarvitaan lupa. Siveettömäksi tai kunnianloukkauksiksi laskettavien kuvien julkistamiseen tarvitaan kuvattavan lupa. Jos kuvassa ihminen on tunnistettavissa ja pääosassa (kasvokuva edestä) tarvitaan kuvattavan lupa.
Lasten kuvien julkaisuun ei tarvita huoltajan lupaa, jollei kyseessä ole tunnistettava lapsen kasvokuva.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 17:53"]
Jos nimiä ei ole ja on julkisella paikalla kuvattu niin ei voi olla mitään ongelmaa. Mielestäni vieraan ihmisen ilmestyminen kotiovelleni ei suojele sen henkilön yksityisyydensuojaa vaikka olisi lapsi ja muutenkin olen sitä mieltä, että ihan sama vaikka ne kuvat ois missä.
[/quote]Oikeuteen on menossa sellainen juttu jossa poliisi tallentui talon valvontakameraan käydessään talon oven takana. Syytettynä salakatselusta on talon omistaja.
[/quote]
Tuo juttu on jo kuopattu, koska poliisit menivät ovelle ohi portin, jossa selkeästi luki "Alueella kameravalvonta" ja on jo selvitetty, että ko. kamerat kuvasivat nimenomaan ovelle, eivät naapureita. Asukas voitti jutun jo ennen oikeudenkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:02"]
Uusi palstahullun muoto: yksityisyydensuojahullu.
[/quote]Mistä lähtein lain tuntijat ja oikeuden puolustajat ovat olleet hulluja? Minusta lain rikkojat ja toisten oikeuksien sortajat ovat hulluja.
Kyllä tyhmille pitää sanoa että ovat tyhmiä ja väärässä, eiväthän ne muuten opi mitään. Josillakin on niin paksu kallo, että siihen menee paljon palstatilaa. Eikä ne silti opi.
Asukas saa kuvata muita henkilöitä omassa kodissaan ja sen ovella, mikäli kuvattavat siihen suostuvat. Kuvaamisesta pitää sitten erottaa kuvan julkaiseminen. En näe, että ap:n mainitsema henkilö loukkaa tuntemattomien virpojalasten yksityisyyttä tai kunniaa (he ovat lähteneet virpomaan, eihän siinä ole mitään arkaluontoista) julkaisemalla kuvan Facebookissa, mutta olisi silti ollut korrektia kysyä siihen lasten vanhempien lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, mun vieraat eivät ole ikinä tajunneet kysyä multa lupaa, kun ovat kuvanneet meillä! Eikä isomummin synttäreilläkään kukaan kysellyt lupaa, kuvasivat vaan :O
Onneksi asutaan omistusasunnoissa sentään.
Montaakos lakia näin ollen on tullut rikottua?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:02"]
Uusi palstahullun muoto: yksityisyydensuojahullu.
[/quote]Mistä lähtein lain tuntijat ja oikeuden puolustajat ovat olleet hulluja? Minusta lain rikkojat ja toisten oikeuksien sortajat ovat hulluja.
Kyllä tyhmille pitää sanoa että ovat tyhmiä ja väärässä, eiväthän ne muuten opi mitään. Josillakin on niin paksu kallo, että siihen menee paljon palstatilaa. Eikä ne silti opi.
[/quote]
:D
Vastaat kysymykseesi itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:23"]
Julkisilla paikoilla saa kuvata ihmisryhmiä ja julkaista kuvan lehdessä, televisiossa tai netissä aivan vapaasti. Jos kuvaa käytetään kaupallisiin tarkoituksiin, vasta silloin tarvitaan lupa. Siveettömäksi tai kunnianloukkauksiksi laskettavien kuvien julkistamiseen tarvitaan kuvattavan lupa. Jos kuvassa ihminen on tunnistettavissa ja pääosassa (kasvokuva edestä) tarvitaan kuvattavan lupa.
Lasten kuvien julkaisuun ei tarvita huoltajan lupaa, jollei kyseessä ole tunnistettava lapsen kasvokuva.
[/quote]Väärin. Julkaisu on avainsana, ei lehti.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:27"]
Ajatella, mun vieraat eivät ole ikinä tajunneet kysyä multa lupaa, kun ovat kuvanneet meillä! Eikä isomummin synttäreilläkään kukaan kysellyt lupaa, kuvasivat vaan :O
Onneksi asutaan omistusasunnoissa sentään.
Montaakos lakia näin ollen on tullut rikottua?
[/quote]Niin? Ihmiset ajaa joka päivä myös päin punaisia ja antavat jalankulkijan odottaa suojatiellä, eivätkä pysähdy antamaan tietä. Ei se silti poista rikosta että sitä tehdään yleisesti.
Hautajaisissa ja häissä on tapana kuvata, mutta jos tarkkoja ollaan, niin kyllä kuvien julkaisuun pitäisi kysyä lupa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:23"]
Joillain on todella, todella vaikeaa...
[/quote]Joo, jollakin on vaikea ymmärtää että tekonsa on väärin, vaikka muutkin tekee niin.
Laissa tai lain valvonnassa on vikaa, jos väärin tekijä kiinni jäädessään kokeen kokeneensa vääryyttä.
Vuokra asunnossa saa ottaa kuvia jos siellä kuvattavat vaan antavat luvan. Mutta oikeassa olet siinä että lupa tarvitaan valitettavasti moneen muuhun tilanteeseen. Juuri siihen esimerkiksi jos trulli on kotiovellasi ja hän on alle 18 vuotta tarvitaan se vanhempien lupa jos kuva julkaistaan nettiin koska ovi ei ole julkinen paikka. Lopettaisitte tuollaisen tappelun. Suomessa on laitettu lakeja suojelemaan ihmisoikeuksia. Itsekkään en haluaisi että joku julkaisee lapsistani kuvia netissä ilman lupaani
Voi v... Suomessa on satoja Youtube vlogaajia jotka julkaisevat netissä vuokrakämpästään videomateriaalia. On pian vankilatuomioita tiedossa kun vuokranantajat tämän huomaavat. Ja vuokralla asuvat bloginpitäjät jotka julkaisevat jotain kuvia kämpästään...voi kamala!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 18:27"]
Ajatella, mun vieraat eivät ole ikinä tajunneet kysyä multa lupaa, kun ovat kuvanneet meillä! Eikä isomummin synttäreilläkään kukaan kysellyt lupaa, kuvasivat vaan :O
Onneksi asutaan omistusasunnoissa sentään.
Montaakos lakia näin ollen on tullut rikottua?
[/quote]Niin? Ihmiset ajaa joka päivä myös päin punaisia ja antavat jalankulkijan odottaa suojatiellä, eivätkä pysähdy antamaan tietä. Ei se silti poista rikosta että sitä tehdään yleisesti.
Hautajaisissa ja häissä on tapana kuvata, mutta jos tarkkoja ollaan, niin kyllä kuvien julkaisuun pitäisi kysyä lupa.
[/quote]
Kyllä päin punaisia kävelystä sakotetaan ja suojatiesäännön noudattamatta jättämisestä. Mutta en puhunut nyt kuvien julkaisusta, vaan meillä tai isomummilla kuvaamisesta.
Tämän ketjun mukaan laitonta puuhaa. Vähän vaikea uskoa, anteeksi nyt vaan.
Jos minun pihalleni tulee jotain tröllejä ja trulleja ilman lupaani pomppimaan niin minähän kuvaan ja julkaisen vielä netissäkin jos haluan. Mitään halventavia tai seksistisiä kuvia en ota. Katsotaan sitten millä perusteella oikeuteen haastetaan. Julkisella paikalla kuvaan ja julkaisen videomateriaalia kaupungin hyörinästä kuten tähänkin asti, pysykää poissa jos ette halua olla kuvassa lupaa en tule kysymään. Ja haastakaa vaan oikeuteen katsotaan miten käy.