Kuuluuko naisten saada palkallista saikkua kuukautisten takia?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen on varmaan ihan toimintakykyinen myös kuukautisten aikaan. Itse en todellakaan nää tarpeelliseksi jäädä sairaslomalle kehon normaalin toiminnan vuoksi; kuukautisiin tottuu. Toki jos kuukautiset ovat todella kivuliaat eikä niiden takia meinaa pystyssä pysyä niin on eri tilanne.

Näin minustakin, olen itsekin siis nainen. Ymmärrän toki, jos oikeasti joskus on niin kivuliasta, että sattuu joka paikkaan ja esimerkiksi helteellä on tosi ahdistavaa, kun hikoilee ja pyörryttää muutenkin. Mutta lähtökohtaisesti ajattelisin, että jos menkat on oikeasti niin kipeät, että joka kuukausi on työkyvytön, silloin pitäisi jo saada jokin lääkitys. Jos menkoista saa saikkua, kyllähän se on silloin eräänlainen pitkäaikaissairaus, joka vaikuttaa työkykyyn ja silloin työnantajallakin pitäisi olla oikeus harkita tilannetta samalla tavalla kuin muidenkin työkykyä alentavien sairauksien kanssa. 

Ainakin niin kauan kuin miehet eivät suostu kysymykseeni asiallisesti vastaamaan (siis siitä, menisivätkö itse töihin jos alapäänsä valuisi verta kontrollitta), naisilla on täysi oikeus toimia samoin kuin hekin toimisivat, eli jäädä kotiin silloin kun tilanne on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin kauan kuin miehet eivät suostu kysymykseeni asiallisesti vastaamaan (siis siitä, menisivätkö itse töihin jos alapäänsä valuisi verta kontrollitta), naisilla on täysi oikeus toimia samoin kuin hekin toimisivat, eli jäädä kotiin silloin kun tilanne on tämä.

Tässä on nyt vaan se pieni ero, että miehillä alapään vuotaminen olisi todennäköisesti aika vakavan sairauden oire, naisilla se on osa kehon normaalia toimintaa. Miehet todennäköisesti menisivät tuossa kohtaa sairaalaan, mutta kuinka moni nainen menee lääkäriin vain kuukautisvuodon takia? 

Eipä tommisia voi edes palakata, kerran kuussa on raivotar?

Ei ainakaan palkkaa voi maksaa yhtä paljon.

Aivan älytöntä ylipäätään, että yhteiskuntamme ei millään tavalla hyvitä naisille kuukautisia, missään muodossa. Vaikka se on hinta jonka ihmiskunta yhdessä joutuu maksamaan kyvystään jatkaa sukuaan, mutta jonka vain naiset kantavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin kauan kuin miehet eivät suostu kysymykseeni asiallisesti vastaamaan (siis siitä, menisivätkö itse töihin jos alapäänsä valuisi verta kontrollitta), naisilla on täysi oikeus toimia samoin kuin hekin toimisivat, eli jäädä kotiin silloin kun tilanne on tämä.

Tässä on nyt vaan se pieni ero, että miehillä alapään vuotaminen olisi todennäköisesti aika vakavan sairauden oire, naisilla se on osa kehon normaalia toimintaa. Miehet todennäköisesti menisivät tuossa kohtaa sairaalaan, mutta kuinka moni nainen menee lääkäriin vain kuukautisvuodon takia? 

Niinpä. Jos ajatellaan, missä tilanteessa tuo oikeasti olisi verrannollinen, niin ehkä tilanteessa, jossa miehellä on virtsanpidätysongelmia. Niin, menisiköhän mies tosiaan töihin? En näe yhtäkään syytä, miksi ei menisi, jos osaa käyttää miesten Tenaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä ylipäätään, että yhteiskuntamme ei millään tavalla hyvitä naisille kuukautisia, missään muodossa. Vaikka se on hinta jonka ihmiskunta yhdessä joutuu maksamaan kyvystään jatkaa sukuaan, mutta jonka vain naiset kantavat.

Miksi sitä pitäisi hyvittää? Miehillekin sitten pitäisi hyvittää parrankasvu ja ylimääräisten ulokkeiden kantaminen haaroissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää saada. Naisethan on muutenkin jatkuvasti saikulla jonkun ahdistuksen takia. Miksi yleensäkään vaivautuu töihin.

Menisitkö töihin jos alapääsi vuotaisi verta kontrollitta?

Jos vuoto olisi säännöllisesti kuukausittain ja tietäisin siihen luonnollisen syyn joka ei ole vaarallinen, niin tottakai menisin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin niin kauan kuin miehet eivät suostu kysymykseeni asiallisesti vastaamaan (siis siitä, menisivätkö itse töihin jos alapäänsä valuisi verta kontrollitta), naisilla on täysi oikeus toimia samoin kuin hekin toimisivat, eli jäädä kotiin silloin kun tilanne on tämä.

Tässä on nyt vaan se pieni ero, että miehillä alapään vuotaminen olisi todennäköisesti aika vakavan sairauden oire, naisilla se on osa kehon normaalia toimintaa. Miehet todennäköisesti menisivät tuossa kohtaa sairaalaan, mutta kuinka moni nainen menee lääkäriin vain kuukautisvuodon takia? 

Niinpä. Jos ajatellaan, missä tilanteessa tuo oikeasti olisi verrannollinen, niin ehkä tilanteessa, jossa miehellä on virtsanpidätysongelmia. Niin, menisiköhän mies tosiaan töihin? En näe yhtäkään syytä, miksi ei menisi, jos osaa käyttää miesten Tenaa. 

Tarkoitin tilannetta, jossa miehellä olisi kuukautiset eli verta tulisi ja paljon ja rättiä pitäisi vaihtaa tunnin parin välein. Ei olisi kuitenkaan muuten mitenkään sen vaarallisempi kuin nyt kuukautiset yleensäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä ylipäätään, että yhteiskuntamme ei millään tavalla hyvitä naisille kuukautisia, missään muodossa. Vaikka se on hinta jonka ihmiskunta yhdessä joutuu maksamaan kyvystään jatkaa sukuaan, mutta jonka vain naiset kantavat.

Miksi sitä pitäisi hyvittää? Miehillekin sitten pitäisi hyvittää parrankasvu ja ylimääräisten ulokkeiden kantaminen haaroissa. 

No ei näitä nyt tietenkään voi verrata millään tavalla.

Noita voisi verrata siihen että naisen täytyy kantaa rintoja ja hänen hiuksensa kasvavat. En mä nyt sellaiseen mitään hyvitystä olisikaan vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää saada. Naisethan on muutenkin jatkuvasti saikulla jonkun ahdistuksen takia. Miksi yleensäkään vaivautuu töihin.

Menisitkö töihin jos alapääsi vuotaisi verta kontrollitta?

Jos vuoto olisi säännöllisesti kuukausittain ja tietäisin siihen luonnollisen syyn joka ei ole vaarallinen, niin tottakai menisin töihin.

No enpä usko.

Tää on tyhmä kysymys, että menisikö mies töihin jos alapäästä vuotaisi verta.

Tilastollisesti on todennäköisempää, että jos samassa työpaikassa on mies ja nainen ja molemmille tapahtuisi sama tapaturma samaan aikaan jonka vuoksi lääkäri joutuisi määräämään molemmille yhtä paljon sairaslomaa niin se on todennäköisempää, että mies jättäisi sairasloman ottamatta vastaan ja menisi silti töihin loukkaantuneena. Tyhmyyttähän se on mutta niin se vain on. Yleensä sitten nämä miehet jotka ovat sairasloman jättäneet ottamatta heille seuraa siitä pahempi vamma myöhemmin, esim selkä joudutaan leikkaamaan.

Sitten Mies on sairaseläkkeellä ja Nainen jatkaa töitä, kun oli aikaisemmin fiksu ja ei joutunut selkä leikkaukseen, kun paranteli vamman oikein.

Entä me joilla ei ole menkkoja? Mistä meille saatais palkallista vapaata.

Vierailija kirjoitti:

Entä me joilla ei ole menkkoja? Mistä meille saatais palkallista vapaata.

Te ette tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi pomon paikalla olevat miehet ne vasta lomailevatkin... Ikinä ei ala työpäivä yhtä aikaisin kuin alaisilla, nukkuvat ja laiskottelevat ja kehittelevät erilaisia mieslomia miesjohtajille... Vähintäänkin nyt miesten pizzailtaa yms.. aina jotain tärkeämpää kuin työpaikalla oleminen. Kyllä ne alaiset osaavat itsekin.

No, tätä täytyy pyytää anteeksi En halua parjata ketään ihmisryhmää ilman perusteita ja joista en tiedä... mutta ainakin omalla alallani johtajien elämä kyllä tuntuu olevan luppoisampaa kuin alaisten, saavat ainakin nukkua pidempään, eivät tee niitä ikävimpiä hommia jne. Saavat vain määräillä muita...

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä ylipäätään, että yhteiskuntamme ei millään tavalla hyvitä naisille kuukautisia, missään muodossa. Vaikka se on hinta jonka ihmiskunta yhdessä joutuu maksamaan kyvystään jatkaa sukuaan, mutta jonka vain naiset kantavat.

Ei minua kiinnosta kenenkään suvun jatkaminen, sehän on heidän henkilökohtainen asiansa, vaan tulos.

Pitäisikö naisten saada sodassa pitää menkkalomaa? Sori nyt pitää jäädä korsuun pitämään kipinää vaikka iivana rynnäköi asemiin.

Itselläni on todella kivuliaat ja runsaat kuukautiset vahvoista kipulääkkeistä huolimatta. Joskus olen ollut niin kipeä että en ole päässyt lähtemään töihin jolloin olen ilmoittanut olevani sairas. En halua erityisesti työpaikalla miesesihenkilölle kertoa naisten vaivoistani. Etätyöt onkin olleet tosi hyvä juttu, pystyy välillä makaamaan sohvalla ja tekemään töitä makuulla. Joka kuukausi ei ole yhtä paha onneksi. Mutta siis ei, ei pitäisi mielestäni olla sairaslomaa joka kuukausi vain siksi että vuotaa verta. Jos on huonovointinen eli sairas niin sitten on paikallaan levätä.

No johan se jatkuva tilanteen tarkkailu ja pakko vaihtaa kuukautissuojia ja huolehtia niiden mukanaolosta on sen sortin vaiva, johon ei kukaan mies suostuisi ilman saikkua. Miksi naisten pitäisi suostua sellaiseen mihin miesten ei?