Mihin maailma on menossa, jos päiväkodissa vahingossa sattunut pikku kolhu pitää viedä korkeimpaan oikeuteen asti selvitettäväksi ??

Kuvitelkaa lasten uimahallipäivä jolloin lapset roiskuttelevat vettä toistensa päälle. Jokaisen lapsen vanhemmat nostelevat sitten ristiin kanteita vaatien satojen eurojen korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin kuuluisi olla turvallinen paikka.

Niin minustakin. 

Siellä on sentään useita ammattikoulutettuja ihmisiä vahtimassa vs. äiti vahtii yksin. 

Jos hoitajat eivät siihen pysty, niin niitä pitää lisätä.

Vaikka joka lapsella olisi oma hoitaja niin silti sattuu ja tapahtuu jos siis lapsi saa olla lapsi ja leikkiä. Tietenkin voidaan istuttaa lapset siistiin riviin ja käskeä haistella raitista ilmaa ja siitä sitten yksitellen hoitaja vie lapsen sisään ,riisuu ja istuttaa lattialle tyhjään huoneeseen odottamaan muita,ettei nyt vaan sattuis mitään.

Kyllä tätä ihmiskuntaa ei taudit tapa vaan tyhmyys!

Ei mun lapsille ikinä tuollaisia päiväkodissa sattunut. Valitsin päiväkodin huolella.

Toimistoni naapurissa oleva huono eskari sen sijaan on hukannut mm lapsia kadulle toistuvasti. Niitä sitten keräillyt sieltä ja kiikuttanut heille.

Heille oli suuri keksintö se, että pitäisi laskea lapset lähtiessä ja tullessa. Että heti huomaisivat jos joku puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitajat tuomitaan, niin huolehdin, että meillä päiväkodissa: lopetetaan metsäretket, poistetaan kaikki paitsi kevyet lelut, luovutaan kaikesta, jossa on teräviä reunoja. Lisäksi lopetan lasten kanssa leikkimisen, koska minun pitää keskittyä vain valvomiseen.

Lisäksi kiipeilytelineet ja keinut poistetaan putoamisen ehkäisemiseksi.

Hyvä, jos luovutte raskaista leluista ja terävistä kulmista! Hyvä jos valvot, etkä leiki, jos olet ainoa aikuinen paikalla! Hyvä jos valvot erityisesti metsässä (huolestuttavaa jos et...)! Lisäksi olen kuvitellut, että nykyään leikkivälineiden alustat on muutenkin pehmustettu erityisellä pinnoitteella melkein kaikkialla.

Olet kuvitellut väärin. Päiväkodintäti ei myöskään ole vain sinun lastasi varten. Jos lapsesi on isompi kuin taapero, pitäisi hänen vähän jo itsekin osata varoa. Jos ei osaa, voit itse äitinä (?) katsoa peiliin.

Jos leikkivälineiden alustojen suojauksesta ei ole huolehdittu, on hyvä, että lupasit ottaa sen asiaksesi, tai poistattaa vaaralliset leikkivälineet, kiitos tästä :) Onneksi minun ei myöskään tarvitse katsoa peiliin, koska lupasit jatkossa valvoa paremmin, kiitos tästäkin!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

En tiennyt tästäkään asiasta yhtään mitään ennenkuin luin tuon Ap:n linkkaaman artikkelin...

Olis pitäny jättää lukematta. Siis mitä v'tun v'ttua niitten lasten sitte pitäis siellä päiväkodin pihalla tehdä jos ei leikkiä? Tuossahan oli noiden vastaajien puolustuskin laatinut lausunnon, jossa todettiin aivan sama asia.

Onko nykypäivän vanhemmat oikeesti noin s**tanan herkkiä ammattivalittajia?

Voisin laittaa vaikka vasemman kiveksen pantiksi, että euron kuvat silmissä lähtivät tuota asiaa viemään eteenpäin. V'tut tuossa mistään lapsen hyvinvoinnista on enää kyse.

Joskus täälläkin naurettiin Yhdysvaltojen vääristyneelle oikeusperiaattelle, mutta näemmä ei naureta enää jos jumalauta korkeimmassa oikeudessa asti käsitellään asiaa, jota ei olisi pitänyt käsitellä päiväkodin pihaa kauempana.. H*lvetti, että v'tuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Ei lievä aivotärähdys, ei todellakaan, vaan aivotärähdys eli lievä aivovamma.

Aloittajan kysymykseen vastaten, toivon todella, että tämä maailma on menossa siihen suuntaan, että lapsille sattuu vähemmän onnettomuuksia päivähoidossa ja että siellä huolehditaan lapsista paremmin.

Kokemusta on sekä työntekijänä, että vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Sinun lapsesi tapaukseen en ota kantaa kun  se on vain anonyymi tarina netissä, mutta Hämeenlinnan osalta toivon että korkein oikeus kumoaa hovin tuomion. 

Miksi? Siksikö, että hyväksyt kaikenlaisen väkivallan ja sinusta on OK, että hoitajat eivät tee työtään? Entä jos kaikissa päiväkodeissa oltaisiin yhtä välinpitämättömiä, monenko lapsen pitää vammautua, jotta muutat mielipidettäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Ei lievä aivotärähdys, ei todellakaan, vaan aivotärähdys eli lievä aivovamma.

Lievä aivotärähdyskin on lievä aivovamma. Hämeenlinnantapauksessa on mitä ilmeisemmin ollut lievästä aivotärähdyksesät kyse koska ei ollut tajuttomuutta, muistikatkoa, oksentelua eikä paljon mitään muutakaan vakavampaan tärskyyn liittyvää.

Suomen oikeuslaitos on kyllä täysi vitsi koska hovioikeus on antanut tuomion tässä tapauksessa. Puhumattakaan siitä että puolen metrin korkeudelta pudonnut huuliharpun kokoinen kalikka aiheuttaa paksun myssyn läpi aivovamman. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin kuuluisi olla turvallinen paikka.

Pehmustettu huone ilman tavaroita?

Ja lasten pitää istua koko ajan piirissä käsiensä päällä jotta eivät pysty vahingoittamaan itseään tai toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin kuuluisi olla turvallinen paikka.

Niin minustakin. 

Siellä on sentään useita ammattikoulutettuja ihmisiä vahtimassa vs. äiti vahtii yksin. 

Jos hoitajat eivät siihen pysty, niin niitä pitää lisätä.

Vaikka joka lapsella olisi oma hoitaja niin silti sattuu ja tapahtuu jos siis lapsi saa olla lapsi ja leikkiä. Tietenkin voidaan istuttaa lapset siistiin riviin ja käskeä haistella raitista ilmaa ja siitä sitten yksitellen hoitaja vie lapsen sisään ,riisuu ja istuttaa lattialle tyhjään huoneeseen odottamaan muita,ettei nyt vaan sattuis mitään.

Kyllä tätä ihmiskuntaa ei taudit tapa vaan tyhmyys!

Oikeastiko sinun lapsesi leikkii sellaisia leikkejä, joissa tarkoituksella vahingoitetaan toista ja sinä vielä puolustat tuollaista väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on kyllä täysi vitsi koska hovioikeus on antanut tuomion tässä tapauksessa. Puhumattakaan siitä että puolen metrin korkeudelta pudonnut huuliharpun kokoinen kalikka aiheuttaa paksun myssyn läpi aivovamman. Voi luoja.

Huuliharpun kokoinen? Kalikalla oli pituutta noin 25 cm eli melkoista huuliharppua taidat soitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Ei lievä aivotärähdys, ei todellakaan, vaan aivotärähdys eli lievä aivovamma.

Lievä aivotärähdyskin on lievä aivovamma. Hämeenlinnantapauksessa on mitä ilmeisemmin ollut lievästä aivotärähdyksesät kyse koska ei ollut tajuttomuutta, muistikatkoa, oksentelua eikä paljon mitään muutakaan vakavampaan tärskyyn liittyvää.

Oksentelua ei ilmeisesti ollut, mutta miksi suljet lyhytkestoisen tajuttomuuden pois? Kukaan aikuinen ei ollut paikalla ja nähnyt tapahtumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli ihan oikein, että meni oikeuteen tuo juttu.

Hoitajille maksetaan palkkaa siitä, että ne vahtii kaikkia lapsia koko ajan. Jos hoitsuja on liian vähän, niitä pitää lisätä. En todellakaan hyväksy sitä, että lapseni saattaisi joutua siellä vaaraan hoitajan laiminlöynnin takia.

Se ei edes ollut mikään pikkukolhu.

Kuule, noita sattuu koko ajan! Mitä kuvittelit elämön olevan parinkymmenen pikkulapsen kanssa? Haluatko, että lapset kääritään viltteihin ja kielletään kaikki? Jos hoitajia vedetään oikeuteen täysin naurettavista syistä ovat seuraukset tässä:

1. Ne vähäisetkin hoitajat lähtevät alalta

2. Lapset eivät enää saa tehdä päiväkodissa MITÄÄN. Ei kukaan voi sen jälkeen sallia esim. pallopelejä, kiipeilyä, kovia leluja, jne.

Ei SAA sattua. Siellä on ihmisiä työskentelemässä ihan sitä varten, että JOKAINEN lapsi saisi vanhemman työpäivän ajan turvallista hoitoa ja huolenpitoa.

Enemmän mä tästä laiminlöynnistä huolissani olen kuin jonkun akuhirviniemen lääppimisestä.

Voi Herranen aika, kyllä siellä ihan turvassa ollaan. Lapsille on vain ihan peruskauraa, että jotain sattuu ja tapahtuu. Se kuuluu aivan normaaliin kehitykseen. Miten vieraantuneita jotkut ihmiset ovat normaalista lapsuudesta ja sen vaiheista? Ellei lapsia kääri pumpuliin, voi lapsi esimerkiksi kompastua omiin jalkoihinsa millä sekuntilla hyvänsä. Lapset horjuvat, haparoivat, putoilevat ja kaatuilevat IHAN KOKO AJAN. Se on normaalia. Se kuuluu kehitykseen. Kukaan ei osaa harjoittelematta.

Eli halutaanko nyt kieltää kaikki kiipeily, isot lelut ja muu vai mitä nämä alapeukuttajat realistisesti haluavat? Sama määrä hoitajia luin lapsia, että jokaisella on oma "varjo" koko ajan vierellä? Mitä?

Kyllä, hoitajan pitää vahtia lasta niin hyvin, että vanhempi saa lapsensa takaisin yhtä ehjänä kun sinne hoitoon veikin. Extreme -kokeilut voidaan tehdä sitten vanhempien oman hoidon aikana mutta päiväkodin on minusta pystyttävä takaamaan turvallinen hoito vanhempien työpäivän ajaksi. 

Se ei ole todellakaan liikaa vaadittu. 

Vai joko te unohditte sen uintireissulla kuolleen lapsen?

Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.

Kolhaisin viime kesänä pääni auton takaluukkuun. Silloin ainoa oire oli kova kipu. Soitin päivystykseen, kun 2 tuntia myöhemmin päätä jomotti vielä ikävästi ja mulla oli pientä paineen tunnetta päässä. Muita oireita ei ollut, mutta mun käskettiin silti tulla päivystykseen, koska mulla ei ollut ketään joka olisi herättänyt mut yöllä ja varmistanut että kaikki on kunnossa. Lääkäri teki pinnallisen tutkimuksen ja totesi kaiken olevan kunnossa, mutta en silti saanut lähteä kotiin ennen seuraavaa aamua. Tai olisin varmasti saanut jos olisin vaatinut, mutta lääkäri oli ehdottomasti sitä mieltä, että näinkin lievissä oireissa tarkkailu on tarpeen.

Täällä joku ihmetteli, ettei lapsi jaksa mitään painavaa nostaa ja siksi mitään ei ole voinut tapahtua. Meillä on 5 kg käsipainot ja kyllä meidän 4 v jaksaa ne nostaa ja kantaa toiseen huoneeseen. Jos vielä on ollut kavereita apuna nostamassa jotain painavampaa ja tipauttavat sen jonkun päähän, niin en yhtään epäile, että sattuu. En tiedä tapauksen yksityiskohtia, joten antaa oikeuden päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Oletko koskaan muuten ajatellut että kun haet omaa lastasi ja juttelen siinä sinun kanssani niin samaan aikaan en pysty vahtimaan niitä yhdeksää muuta lasta jotka ovat vielä hakematta. Entä jos kalikan kopsahtaminen olisi käynyt tällaisessa tilanteessa juuri sinun lapselle. Onko vastuussa hoitaja joka juttelee vanhemman kanssa vai vanhempi joka juttelee hoitajan kanssa joka ei sitten pysty vahtimaan lapsia.