Mihin maailma on menossa, jos päiväkodissa vahingossa sattunut pikku kolhu pitää viedä korkeimpaan oikeuteen asti selvitettäväksi ??

Lapseni oli kotihoidossa 3v ikään asti ja sen jälkeen hänelle oli pakko opettaa, että päiväkodissa saa lyödä, potkia, sylkeä ja hakata, koska muuten joutuu kaiken tuon toiminnan kohteeksi. Tätä kutsutaan ryhmässä pärjäämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Jokaista tilannetta ei aina voi olla näkemässä, varsinkaan kun isolla pihalla on useita lapsia ja pari hoitajaa. Tämä on ikävä tosiasia, ja jollei vanhempi sitä pysty hyväksymään, ei päiväkoti ole hänen lapselleen silloin paras hoitopaikka. Tässä tapauksessa lapsia oli pihalla 9 ja hoitajia 2. Laillinen tilanne siis. Yhden hoitajan huomion vei toisten lasten kinaaminen, toinen oli puolestaan toisella puolella pihaa vahtimassa keinujia sekä muita sillä piha-alueella leikkiviä lapsia. Lapsi jolle onnettomuus sattui, leikki paikassa, jossa lapset tavallisesti leikkivät ja sellaista leikkiä, jota lapset tavallisesti siellä leikkivät.

Kumpikin hoitajista teki työtään, eli oli lasten kanssa. He kuulivat kopsahduksen ja lapsen itkun ja riensivät heti katsomaan, mitä on tapahtunut. He rupattelivat lapselle selvittäen samalla, että tämä ei vaikuttanut sekavalta. He tarkastivat lapsen pään, eivätkä havainneet edes kuhmua. He antoivat lapselle mehua, jonka jälkeen lapsi jatkoi leikkiä rauhassa. Lasta haettiin vajaan puolen tunnin päästä tästä. Vanhemmat huomasivat vasta kotona muita oireita.

Mikä tässä on mielestäsi täydellistä välinpitämättömyyttä hoitajien taholta. Ja siis jos olet sitä mieltä, että lapsesi ei saa yhtään ainutta hetkeä olla päiväkodissa niin, etteikö jonkun hoitajan silmät ole juuri hänessä kiinni, ehdotan että otat lapsesi pois päiväkodista välittömästi ja palkkaat hänelle yksityishoitajan, jolla ei ole mitään muuta työtehtävää kuin seurata sinun lastasi kuin hai laivaa. Päiväkodissa tällainen ei valitettavasti onnistu.

Lain mukaan varhaiskasvatusympäristön tulee olla turvallinen. Aivovamman saaminen kesken hoitopäivän kertoo jostain muusta kuin turvallisuudesta.

Kumpikaan hoitajista ei tiennyt, mitä lapselle tapahtui. Kumpikaan hoitajista ei nähnyt mitään, vaikka heidän tehtävänsä siinä pihalla on huolehtia lapsista. Lasta keinuttava oli kääntänyt selkänsä muille lapsille, riitaa selvittävä oli kiinnostuneempi kahdesta muusta lapsesta ja yhteensä 6 lasta oli kokonaan vailla aikuisen katsetta jopa niin pitkään, että hoitajilla ei ollut mitään käsitystä tapahtuneesta.

Kyllä, he tekivät virheen ja aiheuttivat siksi hoitolapselle vakavan vamman. Heille maksetaan palkkaa siitä, että he huolehtivat kaikista ryhmänsä lapsista. Huolimattomuus työaikana ei ole palkanmaksun arvoista!

Spekulointia. Et tiedä kuinka monta lasta oli leikkimökissä, etkä kuinka monta oli keinumassa, tai missä muut olivat. Jossain aiemmassa uutisessa mainittiin että oli valvomassa keinumassa olevia lapsia, ei yhtä lasta.

Vakavaa vammaakaan ei aiheutunut, lievä aivotärähdys vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Jokaista tilannetta ei aina voi olla näkemässä, varsinkaan kun isolla pihalla on useita lapsia ja pari hoitajaa. Tämä on ikävä tosiasia, ja jollei vanhempi sitä pysty hyväksymään, ei päiväkoti ole hänen lapselleen silloin paras hoitopaikka. Tässä tapauksessa lapsia oli pihalla 9 ja hoitajia 2. Laillinen tilanne siis. Yhden hoitajan huomion vei toisten lasten kinaaminen, toinen oli puolestaan toisella puolella pihaa vahtimassa keinujia sekä muita sillä piha-alueella leikkiviä lapsia. Lapsi jolle onnettomuus sattui, leikki paikassa, jossa lapset tavallisesti leikkivät ja sellaista leikkiä, jota lapset tavallisesti siellä leikkivät.

Kumpikin hoitajista teki työtään, eli oli lasten kanssa. He kuulivat kopsahduksen ja lapsen itkun ja riensivät heti katsomaan, mitä on tapahtunut. He rupattelivat lapselle selvittäen samalla, että tämä ei vaikuttanut sekavalta. He tarkastivat lapsen pään, eivätkä havainneet edes kuhmua. He antoivat lapselle mehua, jonka jälkeen lapsi jatkoi leikkiä rauhassa. Lasta haettiin vajaan puolen tunnin päästä tästä. Vanhemmat huomasivat vasta kotona muita oireita.

Mikä tässä on mielestäsi täydellistä välinpitämättömyyttä hoitajien taholta. Ja siis jos olet sitä mieltä, että lapsesi ei saa yhtään ainutta hetkeä olla päiväkodissa niin, etteikö jonkun hoitajan silmät ole juuri hänessä kiinni, ehdotan että otat lapsesi pois päiväkodista välittömästi ja palkkaat hänelle yksityishoitajan, jolla ei ole mitään muuta työtehtävää kuin seurata sinun lastasi kuin hai laivaa. Päiväkodissa tällainen ei valitettavasti onnistu.

Lain mukaan varhaiskasvatusympäristön tulee olla turvallinen. Aivovamman saaminen kesken hoitopäivän kertoo jostain muusta kuin turvallisuudesta.

Kumpikaan hoitajista ei tiennyt, mitä lapselle tapahtui. Kumpikaan hoitajista ei nähnyt mitään, vaikka heidän tehtävänsä siinä pihalla on huolehtia lapsista. Lasta keinuttava oli kääntänyt selkänsä muille lapsille, riitaa selvittävä oli kiinnostuneempi kahdesta muusta lapsesta ja yhteensä 6 lasta oli kokonaan vailla aikuisen katsetta jopa niin pitkään, että hoitajilla ei ollut mitään käsitystä tapahtuneesta.

Kyllä, he tekivät virheen ja aiheuttivat siksi hoitolapselle vakavan vamman. Heille maksetaan palkkaa siitä, että he huolehtivat kaikista ryhmänsä lapsista. Huolimattomuus työaikana ei ole palkanmaksun arvoista!

Spekulointia. Et tiedä kuinka monta lasta oli leikkimökissä, etkä kuinka monta oli keinumassa, tai missä muut olivat. Jossain aiemmassa uutisessa mainittiin että oli valvomassa keinumassa olevia lapsia, ei yhtä lasta.

Vakavaa vammaakaan ei aiheutunut, lievä aivotärähdys vain.

Lievästä aivotärähdyksestäkin voi olla montaa mieltä kun diagnoosi ilmeisesti perustui äidin osin virheelliseen kertomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Jokaista tilannetta ei aina voi olla näkemässä, varsinkaan kun isolla pihalla on useita lapsia ja pari hoitajaa. Tämä on ikävä tosiasia, ja jollei vanhempi sitä pysty hyväksymään, ei päiväkoti ole hänen lapselleen silloin paras hoitopaikka. Tässä tapauksessa lapsia oli pihalla 9 ja hoitajia 2. Laillinen tilanne siis. Yhden hoitajan huomion vei toisten lasten kinaaminen, toinen oli puolestaan toisella puolella pihaa vahtimassa keinujia sekä muita sillä piha-alueella leikkiviä lapsia. Lapsi jolle onnettomuus sattui, leikki paikassa, jossa lapset tavallisesti leikkivät ja sellaista leikkiä, jota lapset tavallisesti siellä leikkivät.

Kumpikin hoitajista teki työtään, eli oli lasten kanssa. He kuulivat kopsahduksen ja lapsen itkun ja riensivät heti katsomaan, mitä on tapahtunut. He rupattelivat lapselle selvittäen samalla, että tämä ei vaikuttanut sekavalta. He tarkastivat lapsen pään, eivätkä havainneet edes kuhmua. He antoivat lapselle mehua, jonka jälkeen lapsi jatkoi leikkiä rauhassa. Lasta haettiin vajaan puolen tunnin päästä tästä. Vanhemmat huomasivat vasta kotona muita oireita.

Mikä tässä on mielestäsi täydellistä välinpitämättömyyttä hoitajien taholta. Ja siis jos olet sitä mieltä, että lapsesi ei saa yhtään ainutta hetkeä olla päiväkodissa niin, etteikö jonkun hoitajan silmät ole juuri hänessä kiinni, ehdotan että otat lapsesi pois päiväkodista välittömästi ja palkkaat hänelle yksityishoitajan, jolla ei ole mitään muuta työtehtävää kuin seurata sinun lastasi kuin hai laivaa. Päiväkodissa tällainen ei valitettavasti onnistu.

Lain mukaan varhaiskasvatusympäristön tulee olla turvallinen. Aivovamman saaminen kesken hoitopäivän kertoo jostain muusta kuin turvallisuudesta.

Kumpikaan hoitajista ei tiennyt, mitä lapselle tapahtui. Kumpikaan hoitajista ei nähnyt mitään, vaikka heidän tehtävänsä siinä pihalla on huolehtia lapsista. Lasta keinuttava oli kääntänyt selkänsä muille lapsille, riitaa selvittävä oli kiinnostuneempi kahdesta muusta lapsesta ja yhteensä 6 lasta oli kokonaan vailla aikuisen katsetta jopa niin pitkään, että hoitajilla ei ollut mitään käsitystä tapahtuneesta.

Kyllä, he tekivät virheen ja aiheuttivat siksi hoitolapselle vakavan vamman. Heille maksetaan palkkaa siitä, että he huolehtivat kaikista ryhmänsä lapsista. Huolimattomuus työaikana ei ole palkanmaksun arvoista!

Spekulointia. Et tiedä kuinka monta lasta oli leikkimökissä, etkä kuinka monta oli keinumassa, tai missä muut olivat. Jossain aiemmassa uutisessa mainittiin että oli valvomassa keinumassa olevia lapsia, ei yhtä lasta.

Vakavaa vammaakaan ei aiheutunut, lievä aivotärähdys vain.

Lievästä aivotärähdyksestäkin voi olla montaa mieltä kun diagnoosi ilmeisesti perustui äidin osin virheelliseen kertomukseen.

Kaikesta voi olla mitä mieltä tahansa, kun ei tiedä faktoja tai välitä niistä.

Hovioikeus piti aivovammadiagnoosia luotettavana siitä huolimatta, että puolustus kyseenalaisti sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

1) sen että päivähoidon taso nousisi

2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota

3) myös ansionmenetys korvattaisiin

Mikä ansionmenetys?

Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.

Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä. 

Joskus aivovammojen todellinen vakavuus selviää vasta myöhemmin, kun toimintakyvyssä ilmenee odottamatonta häikkää. Tuskin tämänkään pojan päästä otettiin varmuuden vuoksi kalliita magneettikuvia, joilla mahdolliset piilevät vauriot olisi paljastunut. 

Jännät prioriteetit, oikeuteen mennään silläkin riskillä että häviää ja joutuu maksamaan sekä omat että vastapuolen kulut, muttama muutaman satasen magneettikuvia ei viitsitä ottaa.

Asianomistaja ei joudu maksamaan kenenkään kuluja, jos syyttäjä ajaa kaikkia vaatimuksia. 

Asianomistajarikoksissa (jollainen vammantuottamus on) korvausvastuut menevät kuten riita-asioissa.

Et siis tiedä, mitä asianomistajarikos tarkoittaa. Selvennetään asiaa vähän.

Suomessa on kahdenlaisia rikoksia: Asianomistajarikoksia ja yleisen syytteen alaisia rikoksia.

Yleisen syytteen alainen rikos on sellainen, jonka poliisi voi tutkia ja josta syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka asianomistaja vastustaisi. 

Asianomistajarikos tarkoittaa sellaista rikosta, jota poliisi ei saa tutkia eikä syyttäjä saa nosta syytettä, ellei asianomistaja sitä vaadi. Mutta jos asianomistaja vaatii rikoksen tekijälle rangaistusta, poliisi saa suorittaa esitutkinnan ja syyttäjä saa nostaa syytteen. Tällöin syyttäjä voi vaatia rangaistuksen lisäksi uhrille korvauksia rikoksen aiheuttamasta vahingosta, jos korvausvaatimukselle on riittävän hyvät perusteet. 

Kyllä päiväkoti on vastuullinen hoitamaan lasta ja turvaamaan henkinen ja fyysinen koskemattomuus. Siitä heille palkkaa maksetaan. Eivät viitsi. Laittavat lapset nukkumaan iästä riippumatta, että jää vapaa-aikaa kahvitella ja syödä. Ylipainoisia päiväkodin tätejä, etteivät jaksa hoitaa lapsia. Ulkonakin vaan juoruilevat laumassa ja lapset voivat tehdä keskenään isolla pihalla mitä vain. Itse ainakin kotona vahdin lasta joka hetki, etten päästä silmistäni.

Ei niitä lapsia voi sulkea johonkin pumpulihuoneeseen. Onpa taas ylireagointia.