Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin maailma on menossa, jos päiväkodissa vahingossa sattunut pikku kolhu pitää viedä korkeimpaan oikeuteen asti selvitettäväksi ??
02.12.2020 |
"Päiväkotilasten leikille tuli ikävä loppu Hämeenlinnassa – nyt tapauksen käsittely etenee jo korkeimpaan oikeuteen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007655223.html
Vahinkoja sattuu. Ei päiväkodissa jokaista lasta voi vahtia joka ainoa sekunti, vaikka kuinka olisi perheen uniikki lumihiutale. Jos tätä edellytetään, pitäisi henkilökunnan määrä olla sama kuin lasten määrä.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Ja sitten istutaan oikeudessa lasten kahlitsemisesta. Eikös tässä takavuosina ihan tuomiokin ollut tullut siitä, että lapsi oli teipattu kiinni omaan tuoliinsa ruokapöydän ääreen, jotta tämä ei lähtisi juoksentelemaan pitkin poikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Oikeasti? Koko päivähoitopäivän ajaksi?
Ei tietenkään. Tuo on siirtymien ajaksi. Leikkihuoneet ja piha-alueet on otaksuttavasti varmistettu turvallisiksi siinä määrin, että voi päästää vapaasti liikkumaan.
Eli kuinka käytännössä varmistat leikkihuoneet ja piha-alueet niin turvallisiksi, että yhtään ainutta onnettomuutta tai tapaturmaa ei kertakaikkiaan voi sattua lasten saadessa liikkua ja leikkiä vapaasti? Kertoisitko ihan yksityiskohtaiset ohjeet, joita päiväkodeissa on realistisesti mahdollista toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Ja sitten istutaan oikeudessa lasten kahlitsemisesta. Eikös tässä takavuosina ihan tuomiokin ollut tullut siitä, että lapsi oli teipattu kiinni omaan tuoliinsa ruokapöydän ääreen, jotta tämä ei lähtisi juoksentelemaan pitkin poikin?
Jos lasten kahlitseminen on laitonta, niin miksi on myynnissä välineitä jotka on tarkoitettu nimenomaan siihen tarkoitukseen? Jopa niissä tuoleissa on vyöt joskus ihan valmiinakin, että ei edes tarvitse erillisiä hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Oikeasti? Koko päivähoitopäivän ajaksi?
Ei tietenkään. Tuo on siirtymien ajaksi. Leikkihuoneet ja piha-alueet on otaksuttavasti varmistettu turvallisiksi siinä määrin, että voi päästää vapaasti liikkumaan.
Eli kuinka käytännössä varmistat leikkihuoneet ja piha-alueet niin turvallisiksi, että yhtään ainutta onnettomuutta tai tapaturmaa ei kertakaikkiaan voi sattua lasten saadessa liikkua ja leikkiä vapaasti? Kertoisitko ihan yksityiskohtaiset ohjeet, joita päiväkodeissa on realistisesti mahdollista toteuttaa?
Tietenkin tapaturmia voi sattua jopa siinä kuuluisassa pehmustetussa huoneessa. Mutta kyse on siitä, että tapaturmat tehdään tarpeeksi epätodennäköisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D
Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).
Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.
Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.
Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?
He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.
Jokaista tilannetta ei aina voi olla näkemässä, varsinkaan kun isolla pihalla on useita lapsia ja pari hoitajaa. Tämä on ikävä tosiasia, ja jollei vanhempi sitä pysty hyväksymään, ei päiväkoti ole hänen lapselleen silloin paras hoitopaikka. Tässä tapauksessa lapsia oli pihalla 9 ja hoitajia 2. Laillinen tilanne siis. Yhden hoitajan huomion vei toisten lasten kinaaminen, toinen oli puolestaan toisella puolella pihaa vahtimassa keinujia sekä muita sillä piha-alueella leikkiviä lapsia. Lapsi jolle onnettomuus sattui, leikki paikassa, jossa lapset tavallisesti leikkivät ja sellaista leikkiä, jota lapset tavallisesti siellä leikkivät.
Kumpikin hoitajista teki työtään, eli oli lasten kanssa. He kuulivat kopsahduksen ja lapsen itkun ja riensivät heti katsomaan, mitä on tapahtunut. He rupattelivat lapselle selvittäen samalla, että tämä ei vaikuttanut sekavalta. He tarkastivat lapsen pään, eivätkä havainneet edes kuhmua. He antoivat lapselle mehua, jonka jälkeen lapsi jatkoi leikkiä rauhassa. Lasta haettiin vajaan puolen tunnin päästä tästä. Vanhemmat huomasivat vasta kotona muita oireita.
Mikä tässä on mielestäsi täydellistä välinpitämättömyyttä hoitajien taholta. Ja siis jos olet sitä mieltä, että lapsesi ei saa yhtään ainutta hetkeä olla päiväkodissa niin, etteikö jonkun hoitajan silmät ole juuri hänessä kiinni, ehdotan että otat lapsesi pois päiväkodista välittömästi ja palkkaat hänelle yksityishoitajan, jolla ei ole mitään muuta työtehtävää kuin seurata sinun lastasi kuin hai laivaa. Päiväkodissa tällainen ei valitettavasti onnistu.
Missä muka sanotaan, että vanhemmat huomasi lapsella oireita vasta kotona? Tässä suora lainaus Ilta-Sanomista: "POJALLE annettiin mehua, minkä jälkeen hän jatkoi leikkiään, kunnes äiti tuli hakemaan pojan neljältä. Äidin mielestä poika oli väsynyt ja itkuinen."
Ainakin itse tulkitsen tuon niin, että äiti kiinnitti huomiota pojan käytökseen jo hakiessaan poikaa päiväkodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten hesarissa äimistellään kun vantaa ottaa keinuistuimet pois talveksi. Ei varmaan mitenkään liity tähän oikeusjuttuun :p En ole mikään lastenhoitaja, mutta asennan leikkivälineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Joskus aivovammojen todellinen vakavuus selviää vasta myöhemmin, kun toimintakyvyssä ilmenee odottamatonta häikkää. Tuskin tämänkään pojan päästä otettiin varmuuden vuoksi kalliita magneettikuvia, joilla mahdolliset piilevät vauriot olisi paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Ei sitä tiedä lieväksi ennen kuin se on tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Joskus aivovammojen todellinen vakavuus selviää vasta myöhemmin, kun toimintakyvyssä ilmenee odottamatonta häikkää. Tuskin tämänkään pojan päästä otettiin varmuuden vuoksi kalliita magneettikuvia, joilla mahdolliset piilevät vauriot olisi paljastunut.
Jännät prioriteetit, oikeuteen mennään silläkin riskillä että häviää ja joutuu maksamaan sekä omat että vastapuolen kulut, muttama muutaman satasen magneettikuvia ei viitsitä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Ei sitä tiedä lieväksi ennen kuin se on tutkittu.
Mistäs ne oikeudessa käsitelleet lääkärin/lääkäreiden arviot lievästä aivovammasta sitten tulivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Ja sitten istutaan oikeudessa lasten kahlitsemisesta. Eikös tässä takavuosina ihan tuomiokin ollut tullut siitä, että lapsi oli teipattu kiinni omaan tuoliinsa ruokapöydän ääreen, jotta tämä ei lähtisi juoksentelemaan pitkin poikin?
Jos lasten kahlitseminen on laitonta, niin miksi on myynnissä välineitä jotka on tarkoitettu nimenomaan siihen tarkoitukseen? Jopa niissä tuoleissa on vyöt joskus ihan valmiinakin, että ei edes tarvitse erillisiä hankkia.
En minä tiedä. No, kuitenkin tarkistin äsken, että Helsingin hovioikeudessa on vuonna 2012 kaksi lastenhoitajaa ja päiväkodin entinen johtaja tuomittu sakkorangaistuksiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun lapsi on kahlittu teipillä tuoliin kiinni ruokailutilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän tuossa jutussa tuomiota oikeana. Jollain muulla tavalla tuollaiset tilanteet pitäisi hoitaa kuin kahlitsemalla tenavia tuoleihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Joskus aivovammojen todellinen vakavuus selviää vasta myöhemmin, kun toimintakyvyssä ilmenee odottamatonta häikkää. Tuskin tämänkään pojan päästä otettiin varmuuden vuoksi kalliita magneettikuvia, joilla mahdolliset piilevät vauriot olisi paljastunut.
Jännät prioriteetit, oikeuteen mennään silläkin riskillä että häviää ja joutuu maksamaan sekä omat että vastapuolen kulut, muttama muutaman satasen magneettikuvia ei viitsitä ottaa.
Asianomistaja ei joudu maksamaan kenenkään kuluja, jos syyttäjä ajaa kaikkia vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Ei sitä tiedä lieväksi ennen kuin se on tutkittu.
Mistäs ne oikeudessa käsitelleet lääkärin/lääkäreiden arviot lievästä aivovammasta sitten tulivat?
Pinnallisesta tutkimuksesta, joka perustuu havaintoihin pojan käytöksestä ja pojan pään tutkimiseen paljain käsin. Mitään kuvia ei yleensä oteta, ellei ole selvää syytä epäillä vakavampaa vammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Ja sitten istutaan oikeudessa lasten kahlitsemisesta. Eikös tässä takavuosina ihan tuomiokin ollut tullut siitä, että lapsi oli teipattu kiinni omaan tuoliinsa ruokapöydän ääreen, jotta tämä ei lähtisi juoksentelemaan pitkin poikin?
Jos lasten kahlitseminen on laitonta, niin miksi on myynnissä välineitä jotka on tarkoitettu nimenomaan siihen tarkoitukseen? Jopa niissä tuoleissa on vyöt joskus ihan valmiinakin, että ei edes tarvitse erillisiä hankkia.
En minä tiedä. No, kuitenkin tarkistin äsken, että Helsingin hovioikeudessa on vuonna 2012 kaksi lastenhoitajaa ja päiväkodin entinen johtaja tuomittu sakkorangaistuksiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun lapsi on kahlittu teipillä tuoliin kiinni ruokailutilanteessa. Henkilökohtaisesti pidän tuossa jutussa tuomiota oikeana. Jollain muulla tavalla tuollaiset tilanteet pitäisi hoitaa kuin kahlitsemalla tenavia tuoleihinsa.
Se on ihan normaalia käyttää valjaita esimerkiksi syöttötuolissa, rattaissa tai kävellessä. Näin toimitaan myös päiväkodeissa eikä se ole laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Oikeasti? Koko päivähoitopäivän ajaksi?
Ei tietenkään. Tuo on siirtymien ajaksi. Leikkihuoneet ja piha-alueet on otaksuttavasti varmistettu turvallisiksi siinä määrin, että voi päästää vapaasti liikkumaan.
Eli kuinka käytännössä varmistat leikkihuoneet ja piha-alueet niin turvallisiksi, että yhtään ainutta onnettomuutta tai tapaturmaa ei kertakaikkiaan voi sattua lasten saadessa liikkua ja leikkiä vapaasti? Kertoisitko ihan yksityiskohtaiset ohjeet, joita päiväkodeissa on realistisesti mahdollista toteuttaa?
Tietenkin tapaturmia voi sattua jopa siinä kuuluisassa pehmustetussa huoneessa. Mutta kyse on siitä, että tapaturmat tehdään tarpeeksi epätodennäköisiksi.
Ja kerrotko vielä niitä ihan käytännön neuvoja, kuinka tapaturmat tehdään tarpeeksi epätodennäköisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.
6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…
ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.
Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.
Ja sitten istutaan oikeudessa lasten kahlitsemisesta. Eikös tässä takavuosina ihan tuomiokin ollut tullut siitä, että lapsi oli teipattu kiinni omaan tuoliinsa ruokapöydän ääreen, jotta tämä ei lähtisi juoksentelemaan pitkin poikin?
Tuomio voi tulla vaikka siitä että rajoittaa lapsen kulkemista asunnossa vaikka sillä tarkoitettaisiin vain lapsen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.
1) sen että päivähoidon taso nousisi
2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota
3) myös ansionmenetys korvattaisiin
Mikä ansionmenetys?
Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.
Sulla on nyt joku fetissi tosta aivovammasta. Lievästä aivotärähdyksestä paranee täysin muutamassa päivässä.
Ei sitä tiedä lieväksi ennen kuin se on tutkittu.
Mistäs ne oikeudessa käsitelleet lääkärin/lääkäreiden arviot lievästä aivovammasta sitten tulivat?
Pinnallisesta tutkimuksesta, joka perustuu havaintoihin pojan käytöksestä ja pojan pään tutkimiseen paljain käsin. Mitään kuvia ei yleensä oteta, ellei ole selvää syytä epäillä vakavampaa vammaa.
Eli toisin sanoen "diagnoosi" lievästä aivovammastakin perustuu lähinnä vain äidin osin selvästi virheellisiin kertomuksiin.
KYLLÄ on naurettavaa.Eikö ole enää kenelläkään maalaisjärkeä? Lapsille nyt vaan tulee jälkiä päiväkodissa. Ylläri,niitä tulee myöskin pihalla,puistossa ja uimahallissa...ym..ym...ym...ym... Ja sitten on näitä mielensäpahoittajia,jotka on joko rahan perässä tai sitten halutaan pilata toisten mainen/elämä. Tuo oli nyt kyllä VAHINKO.Noita sattuu joka päiväkodissa,ja varmasti joka viikko ainakin kerran pari...Tsiisus tätä maata...NicoPetterin mustelma kun nyt vaan on pikkuisen tärkeämpi asia kuin oikeiden murhien ym.käsittely. Että VIITSIVÄT:HÄVETKÄÄ!!! T:lastenhoitaja
Alue: Aihe vapaa
Ei tietenkään. Tuo on siirtymien ajaksi. Leikkihuoneet ja piha-alueet on otaksuttavasti varmistettu turvallisiksi siinä määrin, että voi päästää vapaasti liikkumaan.