Mihin maailma on menossa, jos päiväkodissa vahingossa sattunut pikku kolhu pitää viedä korkeimpaan oikeuteen asti selvitettäväksi ??

Vierailija kirjoitti:

jokaiselle lapselle oma turvakapseli, mihin vanhemmat laittaa heidät aamuisin ja hoitaja tarjoavat sinne sitten vain ruuan ;) ja kyllä vahvasti pilke silmäkulmassa tänne kirjotettu. mm. mustelma polvessa leikki-ikäisellähän voi tulla mistä tahansa.

Tietysti siihen ruokaankin voi tukehtua...

25cm pitkä puu palikka ei paina käsipainojen verran.

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

1) sen että päivähoidon taso nousisi

2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota

3) myös ansionmenetys korvattaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Oletko koskaan muuten ajatellut että kun haet omaa lastasi ja juttelen siinä sinun kanssani niin samaan aikaan en pysty vahtimaan niitä yhdeksää muuta lasta jotka ovat vielä hakematta. Entä jos kalikan kopsahtaminen olisi käynyt tällaisessa tilanteessa juuri sinun lapselle. Onko vastuussa hoitaja joka juttelee vanhemman kanssa vai vanhempi joka juttelee hoitajan kanssa joka ei sitten pysty vahtimaan lapsia.

Siellä pihalla on kyllä muitakin hoitajia. Jos ei ole, valita työnantajallesi.

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

Mistä rahasta oikein puhut? Aivotärähdyksestä saa ehkä satasen kipurahaa, mutta se on pientä verrattuna siihen aikaan ja vaivaan, jonka oikeudenkäynnit vaatii. Lisäksi oikeudenkäynteihin liittyy riski siitä, että häviäjä joutuu maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Ei lievä aivotärähdys, ei todellakaan, vaan aivotärähdys eli lievä aivovamma.

Lievä aivotärähdyskin on lievä aivovamma. Hämeenlinnantapauksessa on mitä ilmeisemmin ollut lievästä aivotärähdyksesät kyse koska ei ollut tajuttomuutta, muistikatkoa, oksentelua eikä paljon mitään muutakaan vakavampaan tärskyyn liittyvää.

Oksentelua ei ilmeisesti ollut, mutta miksi suljet lyhytkestoisen tajuttomuuden pois? Kukaan aikuinen ei ollut paikalla ja nähnyt tapahtumaa.

Mutta kuulivat kolauksen ja kun lapsi alkoi itkeä.

Toisakseen lapsi osasi kertoa että kalikka osui päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

1) sen että päivähoidon taso nousisi

2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota

3) myös ansionmenetys korvattaisiin

Mikä ansionmenetys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jotain vikaa vanhempien päässä, että lähtevät jotain oikeusjuttua tekemään VAHINGOSTA!

Sama olisi ihan hyvin voinut tapahtua kotipihassa.

Siis lapset leikkineet jollai puupalikoilla ja joku niistä on tippunut sitten päähän. Oikeasti, tämäkö on oikeusjutun arvoinen asia ?!?!?

Sulle aivovamma olisi pikkujuttu?

Lievä aivotärähdys, hyvä ihminen. Mun muksu putosi 2-vuotiaana keinusta ja sai lievän aivotärähdyksen. Alkuun tietenkin itki mutta rauhoittui pian. Tunnin kuluessa ohimooon nousi kunnon kuhmu ja parin tunnin päästä lapsi alkoi itkeskellä taas ja oksensi kerran. Lähdettiin näyttämään lääkäriin. Lievä aivotärähdys ja ohjeena tarkkailla lasta ja herättää pari kertaa unilta ja kysyä jotain sellaista, mihin lapsen pitäisi osata vastata. Näin tehtiin. Lapsi toipui ennalleen vajaassa kahdessa vuorokaudessa ja on nyt fiksu ja vastuullinen 19-vuotias nuori nainen.

Ei lievä aivotärähdys, ei todellakaan, vaan aivotärähdys eli lievä aivovamma.

Lievä aivotärähdyskin on lievä aivovamma. Hämeenlinnantapauksessa on mitä ilmeisemmin ollut lievästä aivotärähdyksesät kyse koska ei ollut tajuttomuutta, muistikatkoa, oksentelua eikä paljon mitään muutakaan vakavampaan tärskyyn liittyvää.

Oksentelua ei ilmeisesti ollut, mutta miksi suljet lyhytkestoisen tajuttomuuden pois? Kukaan aikuinen ei ollut paikalla ja nähnyt tapahtumaa.

Mutta kuulivat kolauksen ja kun lapsi alkoi itkeä.

Toisakseen lapsi osasi kertoa että kalikka osui päähän.

Tiedätkö mitä tajuttomuus on? Etpä taida. No minäpä autan kertomalla sen verran, että tajuttomana ollut voi aivan hyvin muistaa kaiken mitä tapahtui ennen tajuttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä luulisitte minkä perässä vanhemmat on? RAHA RAHA RAHA. Sitä vesselin pikkupipiä ei minkään maan oikeusvoitto paranna mutta RAHA lämmittää mukavasti mieltä.

1) sen että päivähoidon taso nousisi

2) epäkohtiin kiinnitettäisiin huomiota

3) myös ansionmenetys korvattaisiin

Mikä ansionmenetys?

Lapsen ansionmenetys, jos aivovamma paljastuu myöhemmin vakavammaksi kuin aluksi kuviteltiin.

Moni lapsi ulvoo kastuneesta sukastakin kuin pää olisi irti ja on vaikea saada siitä itkun seasta selvää että mikä on hätänä, mihin koskee ja tarvitaanko ambulanssia. Ikinä en alkaisi esim. perhepäivähoitajaksi! 

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi ulvoo kastuneesta sukastakin kuin pää olisi irti ja on vaikea saada siitä itkun seasta selvää että mikä on hätänä, mihin koskee ja tarvitaanko ambulanssia. Ikinä en alkaisi esim. perhepäivähoitajaksi! 

Se on totta. Lapsen huudon perusteella ei voi päätellä, mitä on tapahtunut. Joku voi huutaa märkää sukkaa mutta olla hiljaa, vaikka on verisiä haavoja tai isoja mustelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Oletko koskaan muuten ajatellut että kun haet omaa lastasi ja juttelen siinä sinun kanssani niin samaan aikaan en pysty vahtimaan niitä yhdeksää muuta lasta jotka ovat vielä hakematta. Entä jos kalikan kopsahtaminen olisi käynyt tällaisessa tilanteessa juuri sinun lapselle. Onko vastuussa hoitaja joka juttelee vanhemman kanssa vai vanhempi joka juttelee hoitajan kanssa joka ei sitten pysty vahtimaan lapsia.

Siellä pihalla on kyllä muitakin hoitajia. Jos ei ole, valita työnantajallesi.[/quote

Niillä muilla hoitajilla on oman ryhmänsä lapset vahdittavana ja yleensä lapsia haetaan useita samaan aikaan, jopa neljä hoitajaa seitsemästä saattaa jutella hakevan vanhemman kanssa. Ja se tarkoittaa että kolme vahtii kaikki muut lapset siellä isolla ja hämärällä pihalla. Työnantaja tietää tilanteen, on laina mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi ulvoo kastuneesta sukastakin kuin pää olisi irti ja on vaikea saada siitä itkun seasta selvää että mikä on hätänä, mihin koskee ja tarvitaanko ambulanssia. Ikinä en alkaisi esim. perhepäivähoitajaksi! 

Se on totta. Lapsen huudon perusteella ei voi päätellä, mitä on tapahtunut. Joku voi huutaa märkää sukkaa mutta olla hiljaa, vaikka on verisiä haavoja tai isoja mustelmia.

Tämä!  12v tyttäreni rääkyy  sormessa olevasta tikusta kuin kuoleva joutsen kun taas 10v poikani menee mykäksi ja sulkeutuu satutettuaan pahasti, esim, kun mursi ranteensa meni vaan leikkimökin taa istumaan. Olenkin oppinut että jos poika esim kaatuu, on tämän vointi tsekattava välittömästi! Siskostaan sentään kuulee että henki pihisee,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi ulvoo kastuneesta sukastakin kuin pää olisi irti ja on vaikea saada siitä itkun seasta selvää että mikä on hätänä, mihin koskee ja tarvitaanko ambulanssia. Ikinä en alkaisi esim. perhepäivähoitajaksi! 

Se on totta. Lapsen huudon perusteella ei voi päätellä, mitä on tapahtunut. Joku voi huutaa märkää sukkaa mutta olla hiljaa, vaikka on verisiä haavoja tai isoja mustelmia.

Silti hoitajien pitää olla aikuisia ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Oletko koskaan muuten ajatellut että kun haet omaa lastasi ja juttelen siinä sinun kanssani niin samaan aikaan en pysty vahtimaan niitä yhdeksää muuta lasta jotka ovat vielä hakematta. Entä jos kalikan kopsahtaminen olisi käynyt tällaisessa tilanteessa juuri sinun lapselle. Onko vastuussa hoitaja joka juttelee vanhemman kanssa vai vanhempi joka juttelee hoitajan kanssa joka ei sitten pysty vahtimaan lapsia.

Siellä pihalla on kyllä muitakin hoitajia. Jos ei ole, valita työnantajallesi.[/quote

Niillä muilla hoitajilla on oman ryhmänsä lapset vahdittavana ja yleensä lapsia haetaan useita samaan aikaan, jopa neljä hoitajaa seitsemästä saattaa jutella hakevan vanhemman kanssa. Ja se tarkoittaa että kolme vahtii kaikki muut lapset siellä isolla ja hämärällä pihalla. Työnantaja tietää tilanteen, on laina mukainen.

Ammattilainen kyllä pystyy työhönsä.

Tunarille ylivoimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Sinun lapsesi tapaukseen en ota kantaa kun  se on vain anonyymi tarina netissä, mutta Hämeenlinnan osalta toivon että korkein oikeus kumoaa hovin tuomion. 

Miksi? Siksikö, että hyväksyt kaikenlaisen väkivallan ja sinusta on OK, että hoitajat eivät tee työtään? Entä jos kaikissa päiväkodeissa oltaisiin yhtä välinpitämättömiä, monenko lapsen pitää vammautua, jotta muutat mielipidettäsi?

Mitä väkivaltaa mielestäsi tässä lapselle tehtiin? Millä tavalla hoitajat eivät tehneet työtään?

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.

6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…

ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.

Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan vahtinut seitsemää villiä viisivuotiasta poikaa yhtäaikaa? Kahdeksan tuntia päivässä 10 minuutin tauolla? Minä olen, teen sitä joka päivä työkseni. Ja voin kertoa että kyllä sattuu ja tapahtuu vaikka seisoisin ihan vieressä. Turvallinen hoito ei ole sama asia kuin tapaturmaton hoito ja arki. En esimerkiksi pysty viemään jokaista seitsemää poikaa kädestä pitäen portaista ylös ja alas, tai jos vien on kuusi muuta joka portaiden ylä- ja alapäässä tekemässä omasta mielestään kaikkea kivaa mutta aikuisen silmissä vaarallista.

6 tällaiseen kiinni http://www.walkodile.com/product/2/walkodile/025c467e21986e590966a147ce…

ja yhtä pidät sitten vaikka toisella kädellä kiinni tai kytket letkan jatkoksi tavallisilla valjailla.

Kyllä apuvälineitä on jos haluaa niitä käyttää.

Oikeasti? Koko päivähoitopäivän ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku jenkkimutsi alapeukuttaa täällä nyt urakalla kaikkia päiväkodin arkea koskevia viestejä. Kiva, jos omalta lapseltani viedään nyt kiipeilyt ja keinumiset tuollaisten takia. Relatkaa nyt ja antakaa lasten kokeilla asioita ja joskus kolhia itseään! Se on normaalia, eikä ketään tarvitse vetää oikeuteen. :-D

Hain syyskuussa lapsen kotiin päiväkodista. Eskariope ei kertonut mitään erityistä sattuneen. Lapsi oli kovin vaisu ja meni samantien nukkumaan. Hain hänet 40 min myöhemmin syömään ja tajusin, että tummansinisen T-paidan selkämys oli veressä. Lapsi lääkäriin, lääkärintodistus ja asiaa selvittämään. Lasta oli hakattu päiväkodissa eikä kukaan hoitajista ollut huomannut mitään! Samalla tavalla selitettiin, että yksi aikuinen teki yhtä ja toinen toista ja pojat oli leikkimässä keskenään, ehkä siellä joku risu raapaisi. Siis risu raapaisi, kun lapsen selkä oli täynnä verisiä juomuja, joiden takia lääkäri joutui tekemään meistä lasun (lapsen pahoinpitelystä tehdään aina ja koska päiväkoti ei ilmoittanut mitään väkivallasta, niin vanhemmathan on ne syylliset).

Lopulta selvisi, että yksi hoitaja oli nähnyt ikkunasta kaiken, mutta koska hän oli eri ryhmästä ja koska hänellä oli tauko, niin hän ei puuttunut asiaan. Eikä siihen puuttunut sekään hoitaja, jolta poika haki apua. Oli vain todennut, että yhdessä pitää leikkiä ja työnsi pojan takaisin kiusattavaksi.

Sinun lapseltasi ei viedä keinua tai liukumäkeä, jos päiväkodin aikuiset suostuvat olemaan aikuisia. Hämeenlinnassa ei oltu. Eikä minun lapseni päiväkodissa.

Kerrotko vielä että millä tavalla Hämeenlinnassa nuo hoitajat laiminlöivät tehtävänsä?

He eivät järjestäneet lapselle lain edellyttämään turvallista päivähoitoa. Kukaan hoitaja ei tiennyt, mitä tapahtui, joten lapsen saama aivovamma on seurausta täydellisestä välinpitämättömyydestä. Päiväkodin henkilöstöllä on vastuunsa eikä se ole pelkästään sitä, että marmatetaan lasta klo 16:15 hakevalle, että taas teidän Tapio on viimeinen.

Jokaista tilannetta ei aina voi olla näkemässä, varsinkaan kun isolla pihalla on useita lapsia ja pari hoitajaa. Tämä on ikävä tosiasia, ja jollei vanhempi sitä pysty hyväksymään, ei päiväkoti ole hänen lapselleen silloin paras hoitopaikka. Tässä tapauksessa lapsia oli pihalla 9 ja hoitajia 2. Laillinen tilanne siis. Yhden hoitajan huomion vei toisten lasten kinaaminen, toinen oli puolestaan toisella puolella pihaa vahtimassa keinujia sekä muita sillä piha-alueella leikkiviä lapsia. Lapsi jolle onnettomuus sattui, leikki paikassa, jossa lapset tavallisesti leikkivät ja sellaista leikkiä, jota lapset tavallisesti siellä leikkivät.

Kumpikin hoitajista teki työtään, eli oli lasten kanssa. He kuulivat kopsahduksen ja lapsen itkun ja riensivät heti katsomaan, mitä on tapahtunut. He rupattelivat lapselle selvittäen samalla, että tämä ei vaikuttanut sekavalta. He tarkastivat lapsen pään, eivätkä havainneet edes kuhmua. He antoivat lapselle mehua, jonka jälkeen lapsi jatkoi leikkiä rauhassa. Lasta haettiin vajaan puolen tunnin päästä tästä. Vanhemmat huomasivat vasta kotona muita oireita.

Mikä tässä on mielestäsi täydellistä välinpitämättömyyttä hoitajien taholta. Ja siis jos olet sitä mieltä, että lapsesi ei saa yhtään ainutta hetkeä olla päiväkodissa niin, etteikö jonkun hoitajan silmät ole juuri hänessä kiinni, ehdotan että otat lapsesi pois päiväkodista välittömästi ja palkkaat hänelle yksityishoitajan, jolla ei ole mitään muuta työtehtävää kuin seurata sinun lastasi kuin hai laivaa. Päiväkodissa tällainen ei valitettavasti onnistu.