Miksi iso osa myynnissä olevista taloista isoja ja suora sähkölämmitys?

Ei kannata ostaa moista. Tulee kohtuuttoman kalliiksi. Sähkö oli vuosikymmeniä sitten kilpailukykyinen lämmitysmuoto, ei enää.

Joskaan en ymmärrä, millä logiikalla sähköautot ovat sitten ympäristöystävällisiä...

Tapani 70 kirjoitti:

Suora sähkölämmitys on ollut (ja on edelleen) rakentamis / perustamiskustannuksiltaan se kaikkein edullisin lämmitysmuoto. Sähköpatterit ja lattialämmitystuotteet ovat olleet halpoja ja ovat sitä edelleen. Yleisyys johtuu pääosin siitä. Mitään muuta lämmitysjärjestelmää ei rakenneta samalla rahalla. Näin se on ollut aina, ja on edelleen.

Kyllä sähkölämmityksen kanssa pärjää nykyäänkin. Kannattaa päivittää se lämmitysjärjestelmä niin, että patterit (tai lattialämmityksen termostaatti) päivitetään etäohjattavaan ohjelmoitavaan versioon. Sitten voi ohjelmoida huoneiden ja talon lämpötilaa sen mukaan, miten tiloja käytetään. Ei tyhjässä talossa arkipäivänä kannata / tarvitse pitää +20 - +22 asteen lämpötilaa. Tällainen muutos näkyy heti sähkölaskussa. Lämminvesivaraaja kannattaa uusia, varsinkin jos sen ikä alkaa vähintään kakkosella. Uudet ovat huomattavasti energiatehokkaampia. Uusi iso varaaja maksaa tonnin, asennus ehkä toisen mokoman.

Sitten ilmalämpöpumppu sähkölämmityksen kaveriksi. 

Liikaa vaivaa. Asun nyt kaukolämpörivarissa eikö tarvi miettiä jotain lämminvesivaraajaa, kun lämmintä vettä tulee niin paljon kuin jaksaa valuttaa. Haluan vastaavaa huolettonuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...

Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4h omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?

4h on eri asia kuin 4mh

Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4 MAKUUHUONEEN omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?

ps. ehkä sun pitäs vaan pysyä siellä betonikuutiossasi, kun on noin vaikeaa.

Koska moni, jolle riittää pienempi valitsee rivarin tai paritalon. Niissä tuollaisia asuntoja on paljon. Osa on rakentanut ison talon juuri siksi että rivareissa, kerrostaloissa jne ei ole juuri ollenkaan isoja asuntoja.

Kaikki järkevät haluaa noista eroon vaikka on kuinka rahaa on järjetöntä maksaa tollasia kuluja

Maalämpöasennuksen hinnalla lämmittäisi sähköllä valtavan pitkän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ostaa moista. Tulee kohtuuttoman kalliiksi. Sähkö oli vuosikymmeniä sitten kilpailukykyinen lämmitysmuoto, ei enää.

Joskaan en ymmärrä, millä logiikalla sähköautot ovat sitten ympäristöystävällisiä...

Tämä! En ymmärrä, miten sähköautot nyt sitten pelastaa maailman, kun talon lämmitysmuotona se on vihoviimeinen, ja jopa joulukinkun paistamisesta uutisoidaan, että sähköverkko kuormittuu kun kaikki paistavat yhtä aikaa kinkkujaan. Mites sitten, kun sen kinkun paiston lisäksi samaan aikaan ajellaan vielä joulun viettoon sähköautoilla, ja ladataan niitä matkan varrella? 

Sähkölämmittäjille on jäänyt jo hyvän aikaa sitten musta p-ekka käteen. Pyrkivät tietenkin eroon siitä mutta kukaan ei halua ostaa sitä...

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.

Siis miksi ei voisi heti muuttaa? Eihän lämmitysjärjestelmän vaihdon takia tarvi evakkoon lähteä

Vierailija kirjoitti:

No en todella halua ostaa remonttikohdetta. Vaihtoehdot on maalämpö tai kaukolämpö. Tai sitten vesilämpöpumput . Miksi ihmeessä niin monessa talossa on yhä sähkölämmitys?

Rakennettiin 2000 -luvun alussa ja maalämpöä ei suositeltu 110 m2 taloon, oli turhan kallis ratkaisu. Meillä on sähköpatterit, ilmalämpöpumppu ja takka. Pattereiden lämpötila on säädetty 15 C ja lämmitys toimii lähinnä ilmalämpöpumpulla ja takalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.

Siis miksi ei voisi heti muuttaa? Eihän lämmitysjärjestelmän vaihdon takia tarvi evakkoon lähteä

Ei maalämpöä (lattialämmitys) voi tehdä silloin, kun siellä asuu. Jos patteriverkoston saa, niin sitten voi asua.

Vierailija kirjoitti:

No en todella halua ostaa remonttikohdetta. Vaihtoehdot on maalämpö tai kaukolämpö. Tai sitten vesilämpöpumput . Miksi ihmeessä niin monessa talossa on yhä sähkölämmitys?

Kaukolämpö maksaa ihan helvetisti, ei sellaista kannata edes harkita, maalämpökin kallis ellei saa maapiiriä mereen/järveen, VILP on järkevin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.

Siis miksi ei voisi heti muuttaa? Eihän lämmitysjärjestelmän vaihdon takia tarvi evakkoon lähteä

Ei maalämpöä (lattialämmitys) voi tehdä silloin, kun siellä asuu. Jos patteriverkoston saa, niin sitten voi asua.

Patteriverkko helppo asentaa, eikä haittaa asumista, lattilämmitystä ei kannata asentaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun taskussa on Amex Centurion, ei lämmitysmuodolla ole väliä.

Kun päässä on pissiä, ei luottokortillakaan ole oikeastaan väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...

Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4h omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?

4h on eri asia kuin 4mh

Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4 MAKUUHUONEEN omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?

ps. ehkä sun pitäs vaan pysyä siellä betonikuutiossasi, kun on noin vaikeaa.

Sana  MAKUUHUONEEN puuttui tuosta sun ekasta vastauksesta. Asuntoilmoituksissa 4 HUONETTA on tosiaan eri asia kuin 4 MAKUUHUONETTA. Ei ole vaikea ollenkaan, tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.

Siis miksi ei voisi heti muuttaa? Eihän lämmitysjärjestelmän vaihdon takia tarvi evakkoon lähteä

Ei maalämpöä (lattialämmitys) voi tehdä silloin, kun siellä asuu. Jos patteriverkoston saa, niin sitten voi asua.

Patteriverkko helppo asentaa, eikä haittaa asumista, lattilämmitystä ei kannata asentaa.

Lattialämmitys paljon mukavampi, eikä tarvitse rumia pattereita katsella. Ja jos tykkää huonekasveista niin saa ikkunalaudat joka ikkunalle ilman että kärsii sekä kasvit että lämmitys.

kuten jo mainittukin niin sähkölämmitys johtuu siitä että maa- tai kaukolämmön investointikustannukset ovat todella suuret. tänä päivänä järkevin vaihtoehto olisi ehkä vesikiertoinen lattialämmitys vesi-ilmalämpöpumpulla. toki siinäkin kustannusta syntyy verrattuna esimerkiksi sähkölattialämmitykseen.

itse lämmittäisin takkaa/leivinuunia niin paljon kuin pystyy/tarvii. loput sitten sähköllä.

Sähkölämmitys on myös huoleton, varsinkin pelkkä lattialämmitys.

Itse olen etsinyt pohjoisesta taloa, mutta siellä pitäisi ehdottomasti olla omaa metsää tarpeeksi ja puulämmitys. Jostain syystä pohjoisessakin on ihan tolkuttoman paljon pelkkiä sähkölämmitteisiä taloja. Ei edes tukena ole leivaria tms., vaan pelkkä sähkö. Ehkä joku ilmalämpöpumppu, mutta sähkööhän se sekin syö...

Onko tosiaan niin, että sähkö on joskus ollut niin halpaa (paljonko?), että kannatti pohjoisen erämettiinkiin korpeen muuttaa talo puulämmityksestä suorasähköön, vaikka sähkön toimintavarmuus siellä yhä tänäkin päivänä niin tai näin? 🤨

No mutta nämä isothan olisivat juuri sopivia meidän uudelle tulokaskansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.

Siis miksi ei voisi heti muuttaa? Eihän lämmitysjärjestelmän vaihdon takia tarvi evakkoon lähteä

Ei maalämpöä (lattialämmitys) voi tehdä silloin, kun siellä asuu. Jos patteriverkoston saa, niin sitten voi asua.

Patteriverkko helppo asentaa, eikä haittaa asumista, lattilämmitystä ei kannata asentaa.

Ei onnistu jokaiseen kämppään, koska sähköisen lattialämmityksen kanssa on monesti suunniteltu isot ikkunat. Eli ei ole tilaa pattereille.