Lue keskustelun säännöt.
Miksi iso osa myynnissä olevista taloista isoja ja suora sähkölämmitys?
02.12.2020 |
Etsimme kotia, jossa olisi 3 makuuhuonetta, iso olohuone. Mutta suurin osa myynn7ssä olevista taloista on sellaisia, joissa on yli 4 makuuhuonetta. Ja aina se suora sähkölämmitys. Miksi?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.
Suora sähkö ei kyllä itseasiassa ole kallis uudessa talossa, nyt kun talot on niin hyvin eristettyjä. Siihen lisäksi varaava takka ja ilmalämpöpumppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en todella halua ostaa remonttikohdetta. Vaihtoehdot on maalämpö tai kaukolämpö. Tai sitten vesilämpöpumput . Miksi ihmeessä niin monessa talossa on yhä sähkölämmitys?
Siinä tapauksessa kannattaa hakea uudempaa kohdetta ja maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pieniä sinkkutaloja ei ole tehty? Alle 60 neliötä ja yksi kerros. 1 varaava takka olohuoneessa, keittiössä varaava leivinuuni/hella. Sellaisessa voi olla suorasähkö ja vaikka ilmalämpöpumppu. Pitääkö kaikki itse tehdä?
Niitä sanotaan mummonmökeiksi.
Ei suorasähkö kallis lämmitysmuoto ole ainakaan maalämpöön verrattuna. Takka tai kamiina avuksi. Ilmastomuutoskin lämmittää mukavasti.
Koska kukaan täysijärkinen ei osta sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet sähköpatterit ovat tosi energiatehokkaita. Me ostimme -91 rakennetun omakotitalon, jossa uusimme kaikki sähköpatterit. Rehellisesti ei maksa juurikaan enempää lämmittää kuin edellinen talomme, joka oli kaukolämmön piirissä. Ja pattereiden säätäminen on huomattavasti helpompaa. Noiden kiertojen säätäminen on haastavaa ja lämmöt pielessä useita päiviä, kun sää vaihtui nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...
Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4h omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?
Kenelle olikaan vaikeaa ? Lopeta ylimieliset kyselyt.Olet tyhmä ja yksinkertainen,.........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pieniä sinkkutaloja ei ole tehty? Alle 60 neliötä ja yksi kerros. 1 varaava takka olohuoneessa, keittiössä varaava leivinuuni/hella. Sellaisessa voi olla suorasähkö ja vaikka ilmalämpöpumppu. Pitääkö kaikki itse tehdä?
Suomessa kyllä tilaa riittää, tällainen olisi kyllä kiva!
Meillä on 4 mh, pieni työhuone, oh, k. Vesi-ilmalämpöpumppu, varaava lattialämmitys, takka-leivinuuni. Talo on iso siksi, että meitä on tässä asunut 5 hlöä ja työhuonetta on tarvittu työntekoon. Ensi vuonna laitetaan talo myyntiin, saa nähdä miten käy. Talo on maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudet sähköpatterit ovat tosi energiatehokkaita. Me ostimme -91 rakennetun omakotitalon, jossa uusimme kaikki sähköpatterit. Rehellisesti ei maksa juurikaan enempää lämmittää kuin edellinen talomme, joka oli kaukolämmön piirissä. Ja pattereiden säätäminen on huomattavasti helpompaa. Noiden kiertojen säätäminen on haastavaa ja lämmöt pielessä useita päiviä, kun sää vaihtui nopeasti.
Näin fyysikkona minun on vaikea ymmärtää, miten tavallisten sähköpattereiden energiatehokkuudessa voisi olla merkittäviä eroja. Kyllä se patterin kuluttama sähkö menee nimenomaan patterin (ja sitä myötä sen ympäristön) lämmittämiseen. Ei se voi mihinkään muualle hävitä.
Patterin sijoittelulla voi kyllä vaikuttaa siihen, miten hyvin patterin tuottama lämpö leviää ja jakautuu muualle huoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ostaa moista. Tulee kohtuuttoman kalliiksi. Sähkö oli vuosikymmeniä sitten kilpailukykyinen lämmitysmuoto, ei enää.
Joskaan en ymmärrä, millä logiikalla sähköautot ovat sitten ympäristöystävällisiä...
Tämä! En ymmärrä, miten sähköautot nyt sitten pelastaa maailman, kun talon lämmitysmuotona se on vihoviimeinen, ja jopa joulukinkun paistamisesta uutisoidaan, että sähköverkko kuormittuu kun kaikki paistavat yhtä aikaa kinkkujaan. Mites sitten, kun sen kinkun paiston lisäksi samaan aikaan ajellaan vielä joulun viettoon sähköautoilla, ja ladataan niitä matkan varrella?
Meidän kylässä menivät aina joulunetuviikolla taloista sähköt 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, kun paisteltiin kinkkuja ja joululeivonnaisia. Oli liian vähätehoinen muuntaja! Lopullisesti se pamahti eräs pimeä syksyinen perjantai-ilta heti Dallasin loppumisen jälkeen. Kaikki sähköt menivät katuvalaistusta myöten ja tulipalokin siitä tuli. No, sen jälkeen kylään tuli tarpeeksi tehokas muuntaja ja - tadaa! - joulu pelastui kaikille kyläläisille siitä eteenpäin. Sen pituinen se. :D
Ei tämä sentään niin hirveää ole, että muuten mukavasta talosta pitäisi hankkiutua eroon suoran sähkölämmityksen takia. Maksamme kyllä ehkä 100-200 euroa kuukaudessa ylimääräistä, mutta meillä on siihen hyvin varaa. Ja onhan tämä tosi huoletonta. Olemme asuneet tässä 30 vuotta, ja sinä aikana on pitänyt yhden kerran kutsua paikalle sähköasentaja korjaamaan yksi patteri, joka ei jostain syystä lämmennyt. Lisäksi lämminvesivaraaja on jouduttu vaihtamaan kerran. Muuten on riittänyt, että syksyllä napsauttaa patterit päälle ja keväällä pois päältä.
En tietenkään itse laittaisi suoraa sähkölämmitystä näin isoon taloon (185 m2), jos rakentaisin itse, mutta ihan hyvin tämän kanssa on pärjätty.