Lastenhoitajille tuomio, aivan älytön juttu.

No Huhhuh. Lapset pitänee kääriä pumpuliin tästä lähtien!

Ihan "kiva", kun alalla on aivan valtava kriisi jo nyt työvoimapulan takia. Kuka hullu enää lähtee tuommoiselle alalle?

Oletko lukenut kaikki oikeuden asiakirjat vai tehnyt johtopäätöksen pelkästään IP lehden kertomuksen perusteella?

Lähdekritiikki terminä tuttu?

Järkyttävää touhua... jo nyt päiväkodissa ylisuojellaan ja holhotaan lapsia liikaa, ettei vaan mitä sattuisi ja vanhemmat nostaisi syytteitä. Onneksi en ole enää siellä töissä...

Ehkä turvallisin tapa antaa varhaiskasvatusta olisi laittaa lapset yksitellen pehmustettuun huoneeseen ilman leluja.

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Se on selvä että tekeville sattuu, varsinkin lapsille ja vielä enemmän lapsille jotka leikkivät ryhmässä.

Odotellaan korkeimman oikeuden päätöstä sillä se on sitten ennakkotietona vastaaviin muihinkin tapauksiin.

Kuitenkin jos tuomio pysyy niin sitten täytyy kieltää kovat esineet leikeissä tästä eteenpäin, ei siinä muu auta.

En itsekään ymmärtänyt juttua, että mikä tuossa oli niin hoitajia syyllistävää. Valitettavasti lapset kinastelevat ja saattavat tönäistä tai lyödä toisiaan, saattavat heittää toisiaan leluilla tai pudota esim. telineistä. Lapsi voi kaatua ja tulla polveen haava tai mustelma. Hohhoijaa, mistä lähtien tuollainen on on ollut vamman aiheuttamista tai siitä  syyllistetään hoitajaa. Eli jos lapsi heittää toista kalikalla siitäkö voi syyttää hoitajaa? Muutenkin 22 lapsen ryhmät liian isoja. t. Alaa vaihtava lastenhoitaja. Lapsi on voinut myös alkaa itkemään, koska tapaus oli hänestä kurja ja vanhemman nähdessään se laukaisi uudelleen itkun.

Onhan tämä ikävä tapaus, kun on aivovammakin lapselle siitä tullut ja ihan ymmärrettävää, että vanhemmat etsii syyllistä. Lapsenhoitajille tuosta nyt kuitenkin viimeisenä olisi pitänyt hakea tuomiota. Ei varmaan ollut ensimmäinen kerta, kun puupalikoita tuonne kannetaan. Sen salliminen ei varmasti ollut noiden lastenhoitajien päätettävissä vaan ihan yleinen käytäntö.

Jatkossa metsäretki on sitä, että lapsia talutetaan valjaissa ja konttauskypärät päässä pitkin pururataa ja metsää ihaillaan turvalliselta vähintään 2 metrin etäisyydeltä.

Asianajajat kiittää , kun palkkiot kasvaa .

Eihän tarhan hoitajat edes saa nykyään pidellä kiinni kersasta jos kersa on kuriton (kiinni piteleminen rikkoo kersan ihmisoikeuksia tai jotain?) joten miten siinä estät tapaturmat?

Tulee mieleen että tässä on nyt vanhemmat tehneet kärpäsestä härkäsen. Ja usein lapsikin kokee sen asian isompana mitä on kun vanhemmat kauhistelee ja voivoittelee tilannetta.

Kerran yksi mummo hermostui kaupassa työntekijöille kun lapsenlapsi jätti sormensa oven väliin. Näin tilanteen ja mummeli itse ei katsonut lapsen perään. Siinä kun sitten odottelivat esimiestä niin mummu voivotteli ja voivotteli lapselle että kyllä varmasti sattuu yhyy yhyy. Lapsi jo rauhottui mutta mummo sai lapsen uudestaan itkemään kun kauhisteli tilannetta ja kovaan ääneen epäili että varmasti murtunut ja syytti kauppaa.

Mielestäni tämä on vähäisempi juttu kuin se, että hoitaja syötti vanhukselle mansikkaa. Vanhuksen tiedoissa oli, että tämä on allerginen mansikalle ja kuoli. Selvä hoitajan syy.

Sen sijaan ei hoitajat voi lasten nahistelua millään estää. Syyllinen on korkeintaan se, jok on antanut rakentaa tuollaisen kiipeilytason, josta voi toisen päälle pudota jotakin.

(rakennuksilla kesätöissä ollessani telineitä putosi vasara 18-vuotiaan nuoren naisen selkään ja hän vammautui. Se ei pudonnut kovin korkealta, mutta toki on kalikkaa painavampi)

Sen verran tuossa on menty metsään, että ei ole heti tarkastettu päätä (ja viety lääkäriin, jos kerran oli tarvetta). Päähän kohdistuneet iskut tulisi aina tarkistaa heti. Lopputulemaa se ei olisi toki estänyt, mutta ehkä vanhemmilla olisi ollut turvallisempi mieli ja oikeusjutulta olisi vältytty.

Kunnon jenkkimeininkiä! Ei oo todellista.. tsemppiä lastenhoitajille!!

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ikävä tapaus, kun on aivovammakin lapselle siitä tullut ja ihan ymmärrettävää, että vanhemmat etsii syyllistä. Lapsenhoitajille tuosta nyt kuitenkin viimeisenä olisi pitänyt hakea tuomiota. Ei varmaan ollut ensimmäinen kerta, kun puupalikoita tuonne kannetaan. Sen salliminen ei varmasti ollut noiden lastenhoitajien päätettävissä vaan ihan yleinen käytäntö.

Omasta mielestäni ei ole normaalia, että aletaan etsiä syyllistä tilanteessa, joka on ollut selvästi onnettomuus. Totta puhuen tulee mieleen että onkohan toinen vanhemmista esim. narsisti, heillä kun on tapana syyttää kaikesta muita ja vaatia korvauksia aina kun vain tulee jokin tilaisuus siihen. Toki tämä on pelkkää puhdasta spekulaatiota, mutta satun tuntemaan yhden narsistisen ihmisen ja hän on myös vienyt oikeuteen asian, joka ei ollut periaatteessa millään lailla toisen osapuolen vika ja onnistui vieläpä voittamaan toisen osapuolen luovuttaessa. 

Opettajien pitäisi tietää, että kun vie luokan metsään, kiusaajat kiusaavat puiden suojassa. Jos siis luokassa on kiusaamista, niin metsässä tapahtuu. Jos päästää luokan juoksemaan epätasaiseen maastoon, esim hippasta, niin tönitään salaa. Joku voi kaatua, lyödä päänsä tai pudota. Opettajat ovat liian hyväuskoisia ja luottavat liikaa oppilaisiin!

Lapseni päähän heiteltiin käpyjä ja kivi. Helppoa heittää yksi kivi käpyjen joukossa ja jos opettaja huomaa, niin väittää, että hupsista, käpy taisi osua. 

Vaikea ottaa kantaa tuomion järkevyyteen, kun esim. puukalikan koosta ei kerrottu mitään tietoa. Oliko se normaali kalikka vai sellainen painava järkäle, jonka vaarallisuuden jokainen normaaliälyinen aikuinen ymmärtää? Ja oliko kalikkaleikkien vaarallisuudesta huomautettu päiväkodin henkilökunnalle jo ennen kuin vahinko tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Jep, käsittämätöntä että tuo syyte on voinut mennä läpi hovioikeudesta ja että tuollainen asia on ylipäätään viety oikeuteen! Alkaa mietityttää että millaisetkohan tuon lapsen vanhemmat ovat, kun vaativat syytettä lastenhoitajille jotka eivät ole laiminlyöneet millään lailla työtänsä ja on sattunut vahinko, josta ei edes seurannut onneksi mitään tuon vakavampaa.

Vanhemmilla voi olla vaikka mikä näkemys asiaan. Ehkä he jo vanhastaan eivät ole luottaneet hoitajien ja tämä oli piste i:n päälleen. Tai ovat aloittaneet prosessin, koska heidän mielestä lapsi on tapaturman jälkeen jätetty heitteille. Ei siis otettu tarpeeksi vakavasti loukkaantumista. Kuka teistä olisi tyytyväinen, jos lapsi saisi aivovamman päiväkodissa, eikä vietäisi hoitoon, vaan jatkettaisiin hoitopäivän loppuun etc. Asiassa on monta näkemystä, ja oikeuskin on saanut aikaan jo kaksi eri johtopäätöstä. En siis väitä mikä on oikein tai väärin, vaan että sitä on aika mahdoton meidän tietää.

Ihan oikein.

Sen verran kauan katsottu sormien lävistä sitä, että lastenhoitajan työt tehdään vasemmalla kädellä. Ja sillä asenteella, että kun tästä ei makseta tarpeeksi niin ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä ikävä tapaus, kun on aivovammakin lapselle siitä tullut ja ihan ymmärrettävää, että vanhemmat etsii syyllistä. Lapsenhoitajille tuosta nyt kuitenkin viimeisenä olisi pitänyt hakea tuomiota. Ei varmaan ollut ensimmäinen kerta, kun puupalikoita tuonne kannetaan. Sen salliminen ei varmasti ollut noiden lastenhoitajien päätettävissä vaan ihan yleinen käytäntö.

Omasta mielestäni ei ole normaalia, että aletaan etsiä syyllistä tilanteessa, joka on ollut selvästi onnettomuus. Totta puhuen tulee mieleen että onkohan toinen vanhemmista esim. narsisti, heillä kun on tapana syyttää kaikesta muita ja vaatia korvauksia aina kun vain tulee jokin tilaisuus siihen. Toki tämä on pelkkää puhdasta spekulaatiota, mutta satun tuntemaan yhden narsistisen ihmisen ja hän on myös vienyt oikeuteen asian, joka ei ollut periaatteessa millään lailla toisen osapuolen vika ja onnistui vieläpä voittamaan toisen osapuolen luovuttaessa. 

"Onnistui voittamaan"? Taustalla voi olla vaikka aikaisemmat läheltä piti tai pienempi onnettomuus. Oikeus on varmaankin punninut kaikki erilaiset skenaariot. Rangaistus olisi voinut olla nimellinen. En osaa sanoa onko 15 päiväsakkoa selkeä rangaistus vai nimellinen?