Lue keskustelun säännöt.
Miksi iso osa myynnissä olevista taloista isoja ja suora sähkölämmitys?
02.12.2020 |
Etsimme kotia, jossa olisi 3 makuuhuonetta, iso olohuone. Mutta suurin osa myynn7ssä olevista taloista on sellaisia, joissa on yli 4 makuuhuonetta. Ja aina se suora sähkölämmitys. Miksi?
Kommentit (52)
Sen takia, että ne ovat isoja ja niissä on suora sähkölämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...
Olisko rakennettu siihen aikaan, kun kaikkien piti saada mahdollisimman iso talo ja sähkö oli edullinen lämmitysratkaisu?
No en todella halua ostaa remonttikohdetta. Vaihtoehdot on maalämpö tai kaukolämpö. Tai sitten vesilämpöpumput . Miksi ihmeessä niin monessa talossa on yhä sähkölämmitys?
Vierailija kirjoitti:
Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...
Turun seudulta etsin. Sopivia pienempiä taloja aika vähän myynnissä. Isoja taas paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.
50 000 eurolla lämmittää aikas monta vuotta...
Jos ovat uusia taloja hyvällä eristyksellä niin sähkölämmitys on ainut oikea.
Kun kulutus on vähäistä niin ei kannata investoita muihin järjestelmiin ja sitä paitsi sähkölämmitys reagoi parhaiten lämpötilan muutoksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yösähkö edelleen ihan kiva. noin muuten pitää olla hieman hölmö mennä muuttamaan. Parempi harrastaa monivaihtiehtolämmitystä. Eli rakentaa vanhan päälle vaikka pellettiä. Lisänäö vielä kaasulämmitys niin voui kilpailuttaa noita keskenään.
Tai jos ei asu helsingissä niin voi kaivaa maavoimalan, helsinki kielsi koska veisi sähkömyynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.
50 000 eurolla lämmittää aikas monta vuotta...
Siksipä en haluakaan maksaa sähkölömmitystalon remonttia vaan ostaa talon, jossa järkevä lämmitysratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...
Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4h omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin helppo ja halpa tehdä, mutta talon hinnassa se ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Se on niin helppo ja halpa tehdä, mutta talon hinnassa se ei näy.
Mutta myynnissä näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun taskussa on Amex Centurion, ei lämmitysmuodolla ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
No en todella halua ostaa remonttikohdetta. Vaihtoehdot on maalämpö tai kaukolämpö. Tai sitten vesilämpöpumput . Miksi ihmeessä niin monessa talossa on yhä sähkölämmitys?
Minkä luulisit olevan helpoin lämmitystapa asentaa omakotitaloon? Kaukolämpöputket yhtä taloa varten?
Suora sähkölämmitys on ollut (ja on edelleen) rakentamis / perustamiskustannuksiltaan se kaikkein edullisin lämmitysmuoto. Sähköpatterit ja lattialämmitystuotteet ovat olleet halpoja ja ovat sitä edelleen. Yleisyys johtuu pääosin siitä. Mitään muuta lämmitysjärjestelmää ei rakenneta samalla rahalla. Näin se on ollut aina, ja on edelleen.
Kyllä sähkölämmityksen kanssa pärjää nykyäänkin. Kannattaa päivittää se lämmitysjärjestelmä niin, että patterit (tai lattialämmityksen termostaatti) päivitetään etäohjattavaan ohjelmoitavaan versioon. Sitten voi ohjelmoida huoneiden ja talon lämpötilaa sen mukaan, miten tiloja käytetään. Ei tyhjässä talossa arkipäivänä kannata / tarvitse pitää +20 - +22 asteen lämpötilaa. Tällainen muutos näkyy heti sähkölaskussa. Lämminvesivaraaja kannattaa uusia, varsinkin jos sen ikä alkaa vähintään kakkosella. Uudet ovat huomattavasti energiatehokkaampia. Uusi iso varaaja maksaa tonnin, asennus ehkä toisen mokoman.
Sitten ilmalämpöpumppu sähkölämmityksen kaveriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin näin on? Etsitty tässä 4 makkarin okt:ta Espoosta jo tovi...
Oikotiellä juuti nyt Espoossa 4h omakotitaloja 49. Mikä tässä oli vaikeaa?
4h on eri asia kuin 4mh
Suora sähkölämmitys on halvin ratkaisu rakennusvaiheessa. Siksi monet tyytyvät siihen.
Meillä on juuri tällainen iso talo, jossa on suora sähkölämmitys. (Emme ole rakentaneet talia itse.) Ja onhan se kallis. Sähkölaskumme (sisältää siis myös taloussähkön) on noin neljä tonnia vuodessa. Tosin talomme on jo yli 30 vuotta vanha. Uusissa taloussa lämmityskustannukset olisivat selvästi pienemmät. Lisäksi emme myöskään lämmitä polttamalla tulta takassa tms.
Mutta lämmitysjärjestelmän muuttaminen täysin tulisi niin kalliiksi, että takaisinmaksuaika olisi todennäköisesti 20 vuotta. Emme katso sitä järkeväksi. Sen sijaan suunnittelemme ilmalämpöpumpun hankintaa.
Miksi pieniä sinkkutaloja ei ole tehty? Alle 60 neliötä ja yksi kerros. 1 varaava takka olohuoneessa, keittiössä varaava leivinuuni/hella. Sellaisessa voi olla suorasähkö ja vaikka ilmalämpöpumppu. Pitääkö kaikki itse tehdä?
Suora sähkö on kallis tapa lämmittää ja sen muuttaminen kokonaan isossa talossa maksaa 40 000-50 000 eur. Me siis ostettiin tuollainen talo ja se on nyt remontissa. Vaikea saada työmiehiä paikalle, ei välttämättä päästä sen takia muuttamaan ennen kesää. Aika harva haluaa tehdä ostamaansa taloon kallista remppaa ja sen lisäksi odottaa 6-12 kk, että pääsee muuttamaan.