Lue keskustelun säännöt.
Miten Titaniciin voitiin valita DiCaprion rinnalle Kate Winslet? Ulkonäöltään valovuosia Leonardosta. Ihan eri liigassa
01.12.2020 |
Miksi eivät valinneet jotain kaunista näyttelijätärtä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä olisitte sitten valinneet rooleihin?
River Phoenix ja Julia Ormond
River oli kasvanut horsmaa jo useamman vuoden tohon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä maku sinulla ap. Winslet on aina ollut erittäin kaunis. Leo sen sijaan hieman keharimainen, epämiehekäs. Rumat silmät hänellä.
Minusta Leo on kuin sanakirjamerkitys komeasta.
Katen kengänkoko on 43, joka on iso turn-OFF naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Budjettihan aikoinaan karkasi ja näyttelijät täytyi saada sitten halvalla kun kummatkin oli vielä melko pikkutekijöitä palkkioissaan.
Dicaprio pikkutekijä tohon aikaan🤣🤣 Eiköhän toi elokuva suunilleen rakennettu hänen varaansa. Oli siihen aikaan yhtä suuri nuoriso idoli kun Britney muutamaa vuotta myöhemmin.
Titanic se vasta teki hänestä suuren tähden.
Kyllä Romeo ja Julie teki hänestä maailman kuulun nuoriso idolin. Olen sen ajan teini joten turha väittää vastaan. En tosin ollut mikään Leo fani mutta näyttelijänä tykkään hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Katen kengänkoko on 43, joka on iso turn-OFF naisella.
Onpa iso noin pätkällä, hän on 169. Outoa kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Kate on hyvä roolitus siksikin, että vastaa aika hyvin edwardiaanisen ajan kauneusihanteita. Itseäni ärsyttää jos jossain periodielokuvassa ykköskaunottarena on nainen, joka on hot ja style nykystandardeilla, mutta ei uskottavasti elokuvan kuvaamassa maailmassa. Kate sen sijaan muistuttaa olemukseltaan aikakauden ykkösbabea Lily Elsietä (joka muuten muistuttaa vielä enemmän Rachel Weizsiä). Linkissä kuva.
Leo on aika kummallisen näköinen, lapsenkasvoinen nuorena miehenä, nykyisin päihdeklinikan asiakkaan näköinen.
Hintelä vartalo. Ulkonäöllisesti 4/10. Ei osaa näytellä lainkaan, kaverinsa äänestivät sääli-Oscarin.
Katella on naisellinen vartalo, ihan jees, nätit kasvot. 7/10. Hyvä näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa, vaikka olisivatkin "eri sarjassa ulkonäöllisesti"? Tärkeintä on näyttelijäntaidot ja kemia. Tämän Kate ja Leo vetävät aivan kympillä. Elokuvasta huomaa helposti, että pari tuli toistensa kanssa loistavasti toimeen (ovat edelleen läheisiä ystäviä btw) ja tämä on todella tärkeää, jotta siitä romanssista saadaan immersiivinen. Itsehän en romanssista teoriassa kauheasti välitä, koska fiktiivisenä siinä on nämä Hollywood fairy tale -elementit MUTTA parin kanssakäyminen on niin sujuvaa ja luontevaa, mistä syystä pidän sitä viehättävänä.
Jos siellä olisi joku persoonaton muovinaama eikä lainkaan näyttelijöiden välistä kemiaa niin huit hait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten avioliitossa ehkä. Ota nyt huomioon, ettei tuohon aikaan ollut ehkäisyä.
Aivan. Ja tästä syystä sitä piirakkaa annettiin myös omalle heilalle, jonka kanssa haluttiin naimisiin asti...
—> kun pulla oli uunissa, ei tällä heilalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä naimisiin raskautuneen naisen kanssa :-|
Höpsistä! Tuossa yhteiskuntaluokassa, mitä Katen roolihahmo edusti, ei todellakaan menty maha pystyssä naimisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten avioliitossa ehkä. Ota nyt huomioon, ettei tuohon aikaan ollut ehkäisyä.
Aivan. Ja tästä syystä sitä piirakkaa annettiin myös omalle heilalle, jonka kanssa haluttiin naimisiin asti...
—> kun pulla oli uunissa, ei tällä heilalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä naimisiin raskautuneen naisen kanssa :-|
Jos pulla oli uunissa, nainen ei ollut enää sopivaa materiaalia avioliittoon. Myöskään hänen ei ollut sopivaa pitää vauvaa. Että eipä sitä piirakkaa juuri vapaaehtoisesti annettu.
Kate oli ehkä vähä liian nainen hintelälle pikku Leolle.
Naiselliset naiset tarvitsevat charmikkaan ja raamikkaan miehen vierellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leosta näkee kuinka häntä aina hävettää olla Katen vieressä, sillä on muuten vain aina vaivantunut ilme :( Kate on ihana
Leo varmaan pitää Katea vanhana pullukka tanttana, kerran kun se seurustelee vain noiden 200 metristen säihkysääri mallien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kate oli ehkä vähä liian nainen hintelälle pikku Leolle.
Naiselliset naiset tarvitsevat charmikkaan ja raamikkaan miehen vierellä.
Mistä lähtien roteva on naisen tai naisellisen synonyymi? Naisenhan pitää olla hento.
Meikä on aina ihmetellyt Di Caprion ja Brad Pittin "komeutta". Poikamaisia tyyppejä ja hyviä näyttelijöitä kyllä. Vanhemmiten eivät kovin charmantteja.
Komeaksi sanoisin vaikkapa Clark Gablea elokuvasta Tuulen viemää.
Pitkälti makuasioita nämä.
Tärkeintä kuitenkin, että näyttelijä osaa näytellä uskottavasti.
Tuhkelo kirjoitti:
Ihan realistinen kuvaus...
...siis oikeastaan mistä tahansa risteilystä, vielä tänäkin päivänä.Vai miten tässä elokuvassa nähty draaman kaari eroaa perus itämeren risteilystä:
1) Mukaan otetaan poikaystävän lisäksi oma äiti + äidin bingokerho.
2) Kuljetaan ympäri laivaa nokka pystyssä ja kiukutellaan kaikesta turhasta poikaystävälle.
3) Kyllästytään omaan kilttimieheen yökerhossa, ja poistutaan muka hyttiin nukkumaan...
4) ...ja todellisuudessa jaetaan piirakkaa autokannella Nissanin takapenkillä aiemmin ulkokannella tavatulle jännämiehelle
Paitsi että Titanicin draamankaaressa se Rosen kihlattu ei ollut kílttímies vaan tarinan väkivaltainen ja koppava jännis. Jack oli se huolehtiva ja mukava kilttis.
En tajua miten Kate olisi jotenkin rotevampi kuin nyt vaikkapa se Scarlett Johansson. Scarletilla ei myöskään ole erityisen klassisen kauniit kasvot, etenkään tuolle aikakaudelle. Ei mielestäni olisi istunut rooliin.
Ihan kaunishan se oli siinä. Mutta huomattavasti ikäistään vanhemman näköinen, ja sitten vielä esitti jotain 17-vuotiasta, heh... Ja sitten vielä Leo siinä vieressä sellanen babyface.
Titanic se vasta teki hänestä suuren tähden.