Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä

Noista yliopistojen herraklubeista tulee päästä jo eroon. Eivät ne enää tätä päivää ole.

Suomi on tasa-arvon johtavia maita maailmassa. Ja edelleen ollaan osin vielä näin aataminaikuisissa asenteissa. Ihmettelen, hämmästelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmiset, jotka ovat jääneet ilman huonoja kokemuksia? Ei mitään salakerhoja tai vierailuja niissä. Ei nöyräättäviä fuksirasteja. Opiskeltu ihan onnistuneesti miehet ja naiset keskemään, kuten myöhemmin työelämässäkin.

Saati sitten ne tuhannet jotka ovat vierailleet salakerhoilla ja tapahtumissa ja eivät koe tulleensa häirityiksi. Itse vanhentuneena teekkarina olen nähnyt vain ja ainoastaan näitä kannanottoja entisiltä naispuoleisilta opiskelukavereiltani. Naisiakin ottaa päähän että kulttuuri josta nauttivat leimataan leveällä pensselillä pahaksi. Osalle oli jopa kerrottu että "jos et näe ongelmaa olet osa sitä", joka on ihan älytön ajatus. .

Sehän on aivan okea kommentti tällaisille jees-naisille. Jos hyväksyt alistavan ja nöyryyttävän toiminnan, olet osa alistavaa järjestelmää, sukupuolesta riippumatta. Vaikka et itse tuntisi tulleesi häirityksi, annat sille hiljaisen hyväksymisesi.

Minkä nöyryyttävän ja alistavan toiminnan, jos ei itse koe toimintaa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, vaan vapaaehtoiseksi hauskanpidoksi? Kyllä se on sen vastuulla ottaa asia puheeksi, joka kokee ne asiat ahdistavana.

-eri

Sitten sinulla on asennevamma, mutta muiden ei pidä kärsiä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo naisiin tai vähemmistöihin kohdistunut ahdistelu, häirintä ja syrjintä juuri ole poliisia tai oikeuslaitosta (joista muuten varsinkin poliisi on yhden sortin herrakerho) kiinnostanut tähänkään mennessä joten.

Jos näin asiat kokee (subjektiivisesti), kannattaisiko itse valmistua valtuutetuksi viranomaiseksi ratkaisemaan todellisia tapauksia?

"No siis.. ei, ei tähänkään mennessä kiinnosta olla selvittämässä todellisia tapauksia. Tähän mennessä eniten minua on kiinnostanut mielipidevaikuttamisen sekä kaikkien kyttäämisen ja kontrolloinnin tavoittelu tätä varten perustetuissa täydellisen epäpätevissä valvontaelimissä. Kaiken perustelen herrakerhosalaliittoteorioilla. Näin minä Puurunen asioihin ja parannan maailmaa"

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007658566.html

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007658566.html

Sanktioita? Suora erottaminen ja rikostutkintaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmiset, jotka ovat jääneet ilman huonoja kokemuksia? Ei mitään salakerhoja tai vierailuja niissä. Ei nöyräättäviä fuksirasteja. Opiskeltu ihan onnistuneesti miehet ja naiset keskemään, kuten myöhemmin työelämässäkin.

Saati sitten ne tuhannet jotka ovat vierailleet salakerhoilla ja tapahtumissa ja eivät koe tulleensa häirityiksi. Itse vanhentuneena teekkarina olen nähnyt vain ja ainoastaan näitä kannanottoja entisiltä naispuoleisilta opiskelukavereiltani. Naisiakin ottaa päähän että kulttuuri josta nauttivat leimataan leveällä pensselillä pahaksi. Osalle oli jopa kerrottu että "jos et näe ongelmaa olet osa sitä", joka on ihan älytön ajatus. .

Sehän on aivan okea kommentti tällaisille jees-naisille. Jos hyväksyt alistavan ja nöyryyttävän toiminnan, olet osa alistavaa järjestelmää, sukupuolesta riippumatta. Vaikka et itse tuntisi tulleesi häirityksi, annat sille hiljaisen hyväksymisesi.

Minkä nöyryyttävän ja alistavan toiminnan, jos ei itse koe toimintaa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, vaan vapaaehtoiseksi hauskanpidoksi? Kyllä se on sen vastuulla ottaa asia puheeksi, joka kokee ne asiat ahdistavana.

-eri

Sitten sinulla on asennevamma, mutta muiden ei pidä kärsiä siitä.

Sinulla on vamma, jos kuvittelet että ihmisiä voi loputtomiin suojella kaikelta mahdollisesti loukkaavalta maailmassa. Kyllä se on niin että se loukkaantuja ei määrää kaikkien muiden puolesta minkälaisia juhlia pidetään, vaan jokainen ihan itse on vastuussa siitä, mihin haluaa osallistua ja mihin ei. Luulisi tämän olevan päivänselvää.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmiset, jotka ovat jääneet ilman huonoja kokemuksia? Ei mitään salakerhoja tai vierailuja niissä. Ei nöyräättäviä fuksirasteja. Opiskeltu ihan onnistuneesti miehet ja naiset keskemään, kuten myöhemmin työelämässäkin.

Saati sitten ne tuhannet jotka ovat vierailleet salakerhoilla ja tapahtumissa ja eivät koe tulleensa häirityiksi. Itse vanhentuneena teekkarina olen nähnyt vain ja ainoastaan näitä kannanottoja entisiltä naispuoleisilta opiskelukavereiltani. Naisiakin ottaa päähän että kulttuuri josta nauttivat leimataan leveällä pensselillä pahaksi. Osalle oli jopa kerrottu että "jos et näe ongelmaa olet osa sitä", joka on ihan älytön ajatus. .

Sehän on aivan okea kommentti tällaisille jees-naisille. Jos hyväksyt alistavan ja nöyryyttävän toiminnan, olet osa alistavaa järjestelmää, sukupuolesta riippumatta. Vaikka et itse tuntisi tulleesi häirityksi, annat sille hiljaisen hyväksymisesi.

Minkä nöyryyttävän ja alistavan toiminnan, jos ei itse koe toimintaa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, vaan vapaaehtoiseksi hauskanpidoksi? Kyllä se on sen vastuulla ottaa asia puheeksi, joka kokee ne asiat ahdistavana.

-eri

Eräs valtiomieskin taannoin oli sitä mieltä, että hänestä on kivaa kouria naisten haarovälejä, joten miten se voi olla kenellekään muullekaan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmiset, jotka ovat jääneet ilman huonoja kokemuksia? Ei mitään salakerhoja tai vierailuja niissä. Ei nöyräättäviä fuksirasteja. Opiskeltu ihan onnistuneesti miehet ja naiset keskemään, kuten myöhemmin työelämässäkin.

Saati sitten ne tuhannet jotka ovat vierailleet salakerhoilla ja tapahtumissa ja eivät koe tulleensa häirityiksi. Itse vanhentuneena teekkarina olen nähnyt vain ja ainoastaan näitä kannanottoja entisiltä naispuoleisilta opiskelukavereiltani. Naisiakin ottaa päähän että kulttuuri josta nauttivat leimataan leveällä pensselillä pahaksi. Osalle oli jopa kerrottu että "jos et näe ongelmaa olet osa sitä", joka on ihan älytön ajatus. .

Sehän on aivan okea kommentti tällaisille jees-naisille. Jos hyväksyt alistavan ja nöyryyttävän toiminnan, olet osa alistavaa järjestelmää, sukupuolesta riippumatta. Vaikka et itse tuntisi tulleesi häirityksi, annat sille hiljaisen hyväksymisesi.

Minkä nöyryyttävän ja alistavan toiminnan, jos ei itse koe toimintaa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, vaan vapaaehtoiseksi hauskanpidoksi? Kyllä se on sen vastuulla ottaa asia puheeksi, joka kokee ne asiat ahdistavana.

-eri

Sitten sinulla on asennevamma, mutta muiden ei pidä kärsiä siitä.

Sinulla on vamma, jos kuvittelet että ihmisiä voi loputtomiin suojella kaikelta mahdollisesti loukkaavalta maailmassa. Kyllä se on niin että se loukkaantuja ei määrää kaikkien muiden puolesta minkälaisia juhlia pidetään, vaan jokainen ihan itse on vastuussa siitä, mihin haluaa osallistua ja mihin ei. Luulisi tämän olevan päivänselvää.

-eri

Sen minkä pitäisi olla päivänselvää, ovat modernit korkeakoulujen arvot, joihin kuuluvat tasa-arvo, yhdenvertaisuus, ja toisten kunnioitus. Miten ne sinusta toteutuvat esimerkiksi tapauksessa, jossa fuksi joutuu juomaan julkisesti piimää haaroihin laitetusta dildosta?

Jaa-a. Nuo  yliopistojen arvot muistuttavat niitä, joita nykyään näkee yrityksilläkin. Voi olla, että ainejärjestöissä toimimista ei kohta enää nähdäkään meriittinä työnhaussa, koska yritysten pitää varjella itseään oikeusjutuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmiset, jotka ovat jääneet ilman huonoja kokemuksia? Ei mitään salakerhoja tai vierailuja niissä. Ei nöyräättäviä fuksirasteja. Opiskeltu ihan onnistuneesti miehet ja naiset keskemään, kuten myöhemmin työelämässäkin.

Saati sitten ne tuhannet jotka ovat vierailleet salakerhoilla ja tapahtumissa ja eivät koe tulleensa häirityiksi. Itse vanhentuneena teekkarina olen nähnyt vain ja ainoastaan näitä kannanottoja entisiltä naispuoleisilta opiskelukavereiltani. Naisiakin ottaa päähän että kulttuuri josta nauttivat leimataan leveällä pensselillä pahaksi. Osalle oli jopa kerrottu että "jos et näe ongelmaa olet osa sitä", joka on ihan älytön ajatus. .

Sehän on aivan okea kommentti tällaisille jees-naisille. Jos hyväksyt alistavan ja nöyryyttävän toiminnan, olet osa alistavaa järjestelmää, sukupuolesta riippumatta. Vaikka et itse tuntisi tulleesi häirityksi, annat sille hiljaisen hyväksymisesi.

Minkä nöyryyttävän ja alistavan toiminnan, jos ei itse koe toimintaa nöyryyttäväksi ja alistavaksi, vaan vapaaehtoiseksi hauskanpidoksi? Kyllä se on sen vastuulla ottaa asia puheeksi, joka kokee ne asiat ahdistavana.

-eri

Eräs valtiomieskin taannoin oli sitä mieltä, että hänestä on kivaa kouria naisten haarovälejä, joten miten se voi olla kenellekään muullekaan ongelma.

Olisi ryhtynyt gynekologiksi, niin olisi saanut kouria luvan kanssa. Väärä uravalinta hänellä.

Ketjussa lässyttää miesvihaajaämmät, jotka eivät ole peruskoulua pidempään kouluja käyneet 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa lässyttää miesvihaajaämmät, jotka eivät ole peruskoulua pidempään kouluja käyneet 

Sinä taas todistaa jokaikisellä kommentillasi esitetyt väitteet toisiksi. Siivouksen tarve asenteiden ollessa tuollaiset on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei semmoista herrakerhoa ja -yhdistystä ole, johon ei Suomen lain koura ulotu...

Tietysti on olemassa sovinistisikoja, jotka kuvittelevat näin olevan.

Valehtelukin on muuten rikos, varsinkin jos valeillasi leimaat ihmisiä. 

Mikähän rikosnimike on kyseessä? Esim kunnianloukkaus asioissa on se ongelma, että ensin pitää todistaa se kunniaa loukannut väite vääräksi.

Nähdäkseni (en ole juristi) julkinen nolaaminen voi olla kunnianloukkaus.  

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007658566.html

Naistutkija eli tutkija joka hakemalla hakee erilaisia tilanteita joissa naiset on kokeneet "vääryyttä" "sortoa" tai muuta vastaavaa, ja syynä on aina miehet koska ihmiskunnassa ei muutakaan ole tarjolla kuin naisia ja miehiä ja naiset oli se lähtökohtaisesti sorrettu osapuoli. Tosi puolueeton lausuja.

Mitäs tää on muuten siitä mieltä että nää sukupuolentutkimuslaitoksest ja tasa-arvopiirit on liki 100% täynnä pelkästään naisia?

Aloitin opiskelut vuonna 2012 (eri ala) ja oli silloinkin mm.fuksisuunnistuksessa vaikka minkälaista pikkutuhmaa rastia. Tehtävät kyllä suuntautuivat tasaisesti sekä miehille että naisille, joten en kokenut että naiset olisivat olleet niissä jotenkin ahtaammalla. Esimerkiksi otettiin aikaa miten nopeasti riisuuduttiin, piti nuolla suklaakastiketta toisen rinnalta ( mulla sattui mies ja karvainen rinta, hyh). Lisäksi ehkä härskeimpänä jäi mieleen tehtävä, jossa kermavaahtoa pursotettiin ja sitä sitten nuoltiin erinäisiltä ruumiinosilta ( mies mieheltä munakarvoista, hyh) ja jonkun tytön paljailta pakaroilta. Näissä tehtävässä sai itse päättää "miten pitkälle" menee, enkä kokenut näihin mitään painostusta. Huomasin että osa opiskelijoista, esimerkiksi vaihto-oppilaat, kieltäytyivät näistä kokonaan.

Kaikkeen sitä on aikanaan mukaan lähtenyt :D Nykyään muistot vain naurattaa..

Jos jotakin positiivista haluaa hakea, niin on se hyvä, etteivät naispuoliset opiskelijat nipistele miespuolisia opiskelijoita takapuolesta eivätkä seksuaalivähemmistöjä edustavat opistelijat myöskään ole nipistelemässä kenenkään takapuolia. Nuo riivatun heteromiehet vaan taas asialla.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin opiskelut vuonna 2012 (eri ala) ja oli silloinkin mm.fuksisuunnistuksessa vaikka minkälaista pikkutuhmaa rastia. Tehtävät kyllä suuntautuivat tasaisesti sekä miehille että naisille, joten en kokenut että naiset olisivat olleet niissä jotenkin ahtaammalla. Esimerkiksi otettiin aikaa miten nopeasti riisuuduttiin, piti nuolla suklaakastiketta toisen rinnalta ( mulla sattui mies ja karvainen rinta, hyh). Lisäksi ehkä härskeimpänä jäi mieleen tehtävä, jossa kermavaahtoa pursotettiin ja sitä sitten nuoltiin erinäisiltä ruumiinosilta ( mies mieheltä munakarvoista, hyh) ja jonkun tytön paljailta pakaroilta. Näissä tehtävässä sai itse päättää "miten pitkälle" menee, enkä kokenut näihin mitään painostusta. Huomasin että osa opiskelijoista, esimerkiksi vaihto-oppilaat, kieltäytyivät näistä kokonaan.

Kaikkeen sitä on aikanaan mukaan lähtenyt :D Nykyään muistot vain naurattaa..

Enemmän vaikuttaa siltä että koko touhu on mennyt lapselliseksi pornoleikiksi jossain välissä omien opiskeluaikojen ja nykypäivän välillä. Eli turha niitä 60-70 luvulla syntyneitä sukupolvia on syytellä koska meillä ei tullut mieleenkään tehdä mitään noin naurettavia rasteja.

Samaa on nähtävissä telkkarissa kun on omat dedikoidut pornotoimittajansa, pornoa normalisoidaan ja seksimessuja ihannoidaan, samoin itsetyydytystä. Lisäksi on ohjelmia jossa koitetaan saada osallistujat ihan suoraan nu**imaan siinä kameran edessä vaikka sitten peiton alla, bb/te ja mitä näitä parasiitt.. tiisihotelleja olikaan.

Eli jos teinitkin alkaa olla seksualisoituja joka paikasta tulevan materiaalin vuoksi niin ei kannata ihmetellä että ne tavat leviää opiskelijapiireihinkin ja muuttaa opiskelijakulttuuria.

Huomatkaa kuitenkin miten suoraviivaisesti feministi- ja naistutkimuspiirit syyllisti asiasta miehiä vaikka esim. median tunnetuin pornoasiantuntijatoimittaja on nainen. 

Muistakaa kuitenkin kaikkein tärkein: jumala loi naisen palvelemaan miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Aloitin opiskelut vuonna 2012 (eri ala) ja oli silloinkin mm.fuksisuunnistuksessa vaikka minkälaista pikkutuhmaa rastia. Tehtävät kyllä suuntautuivat tasaisesti sekä miehille että naisille, joten en kokenut että naiset olisivat olleet niissä jotenkin ahtaammalla. Esimerkiksi otettiin aikaa miten nopeasti riisuuduttiin, piti nuolla suklaakastiketta toisen rinnalta ( mulla sattui mies ja karvainen rinta, hyh). Lisäksi ehkä härskeimpänä jäi mieleen tehtävä, jossa kermavaahtoa pursotettiin ja sitä sitten nuoltiin erinäisiltä ruumiinosilta ( mies mieheltä munakarvoista, hyh) ja jonkun tytön paljailta pakaroilta. Näissä tehtävässä sai itse päättää "miten pitkälle" menee, enkä kokenut näihin mitään painostusta. Huomasin että osa opiskelijoista, esimerkiksi vaihto-oppilaat, kieltäytyivät näistä kokonaan.

Kaikkeen sitä on aikanaan mukaan lähtenyt :D Nykyään muistot vain naurattaa..

Kenen mielestä kertomasi on hauskaa? Ei kenenkään normaalin ihmisen.