Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyttä ei tajua ennen kuin sen kokee itse
Myönnetään, itsekin kuvittelin joskus, että työttömänä ovat lähinnä ne joita ei oikein kiinnosta opiskelu eikä työelämä eikä ole kovin suurta mielenkiintoa. En kuvitellut, että minä joka on tehnyt töitä opiskelujen ohessa koko elämäni ja opiskellut itselle ylemmän korkeakoulututkinnon olisin työttömänä.
Ensi kosketuksen työelämän ja työnhaun raadollisuuteen sain, kun viimeistelin maisterin opintojani. Olin saanut hyvää työkokemusta myös omalta alalta hyvässä harjoittelupaikassa, mutta hain monia kuukausia töitä ja ramppasin haastatteluissa, mutta minnekään ei valittu. Lopulta päädyin hakemaan ei oman alan töitä ja sain määräajaksi töitä. Jouduin muuttamaan tuon ei oman alan ja maisterin työtä huomattavasti alemman työn takia. Lopulta vihasin tuota asiakaspalvelu työtä, mutta kärvistelin määräajan loppuun, kun olin vielä vastaanottanut uuden määräaikaisen sopimuksen.
Nyt olen taas tilanteessa jossa olen hakenut töitä kohta 3 kk tuloksetta. Haastatteluihin olen päässyt, mutta aina joku on mennyt ohi, jolla on enemmän juuri oikeaa työkokemusta.
Enää en todellakaan kuvittele, että työnsaanti olisi työhalusta tai edes ahkeruudesta kiinni. Itselle opiskelu ja työ on aina ollut tärkeää, joten siihen olen elämässä panostanut. Silti tulos voi olla tämä eli työttömyys.
Kommentit (4199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Mitä sitten miksi aktiivisten työnhakijoiden pitäisi rintamana puolustaa laiskoja työttömiä?
Jos haluat keskustella vain ja ainoastaan aiheesta "laiskat työttömät" niin avaa sille uusi ketju tai puhu jukkapalmullesi. Tässä ketjussa puhutaan muista asioista.
Huono muistinen keskustelija vielä, tai sitten vain epärehellinen itseäsi ja muita kohtaan.
Kirjoitit näin...
...................Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
............
Mikä perustelu se on jättää yrittämättä? Tai pyrkiä estämään keskustelu työttömyyden syvimmistä syistä.
Tästä keskustelu lähti. Minä kysyin miksi aktiivisten ja rehellisten tulisi puolustaa laiskoja ja valehtelevia, noin niinkuin moraalisena dilemana. Väite etteikö työttömissä olisi laiskoja ei pidä myöskään paikaansa. Jos arvostelee lausetta kaikki työttömät on laiskoja ei voi väittää myöskään etteikö osa olisi. Jos et ole laiska, sinun laiskaksi sanominen on vale eikä kuvaa sinua, jos taas olet laiska niin miksi suutut siitä että sinua sanotaa laiskaksi ja haluat naulata keskustelun väitteellä kaikille ie ole täitä(ka töiden aka jonkun muun vikaa(jatketaan laiskottelua luvalla))? Miksi muiden aktiivisten työnhakijoiden tulisi puolustaa laiskoja "kolleegoitaan" sanomalla ettei työttömissä ole laiskoja ja niputtaa samalla kaikki työttömät yhteen nippuun.
Moraalisesti se on väärin. Asioista tulee saada puhua niiden oikeilla nimillä.
Älkää vastatko enää tälle hullulle. Tämä ketju oli aikaisemmin paljon mielenkiintoisempi ennen tätä jankkaaja, jonka teksteissä ei ole päätä eikä häntää. Nyt sivukaupalla tätä ihme tajunnanvirtaa, jossa ei ole edes punaista lankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako sanoa jos työttömällä ei ole muuta kuin aikaa? Miksi ei? Miksi asioista ei saa puhua rehellisesti? Miksi pitää antaa kuva että on jotain muuta mitä ilmeisesti ei ole kun osuu niin henkilökohtaiselle alueelle toisiin keskustelijoihin. Pointti vastustamiseen on puhtaasti moraalinen pisto omassa sydämessä Miksi laiskaa työtöntä ei saisi sellaiseksi sanoa . Vaikka ei olisi hoidettavia eläimiä harrastuksia ja olisi muutenkin laiska, miksi pitäisi valehdella ettei sellaista ole. Miksi pitää esittää asia kääntäen että työttömät hoitavat ja tukevat ja osallistuvat kun monilla näin ei ole. Enemmän pitkäaikaistyöttömissä on ihmisiä jotka ottavat ottavat ja ottavat kun että osaisivat, tekisivät, lahjoittavaisivat, ja jakaisivat taitoja tietoja ja palveluksia.
Keskustellaanpa sitten vaihteeksi joulusta. Miten aiotte viettää sen?
Minä menen vanhemmilleni koska ei ole esim puolisoa. Ihme kyllä he ei ole koskaan arvostelleet työttömyyttäni, vaikka muistan elävästi miten isä haukkui minut pääsykokeisiin lukiessa pataluhaksi ja etten ikinä tule pääsemään sinne (pääsin kyllä, hahaa)
No niin, nyt lähti tämäkin ketju käsistä. Minunkin pitkä, provosoimaton kirjoitukseni puolen tunnin takaa katosi juuri. Ainakin tyhjänneuvoja vaikuttaa suuttuneen saamistaan kommenteista.
Jopa "paskahommiin" on paljon hakijoita. Olen itse perus duunarina ollut tyhjän päällä monta kuukautta ja ollut kai se "aktiivinen" hakija. Monta kymmentä hakemusta eri yrityksiin lähettäneenä. Ei ole työtä irronnut. Harvat vaivautuu vastaamaan.
Kyllä tämä koko työttömyys keskustelu pitäisi viedä tänä päivänä ihan toiselle asteelle. Ihmisten on aika muuttaa asenteitaan, ei syrjivään suuntaan.
Maailma ei kehity jos epäkohdista ei puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella tuntuu olevan vaikeuksia tajuta, että niin kuin työssäkäyvätkin ovat todella sekalaista seurakuntaa. Laiskoja ja ahkeria sekä jotain siltä väliltä mahtuu molempiin porukoihin.
Aika moni unohtaa senkin, että työttömyys on useimmille tilapäinen olotila. Melko moni ei-työtön-juuri-nyt on ollut jossain elämänsä vaiheessa työttömänä, mutta saanut sitten töitä ja ihan toistaiseksi voimassa olevia. Yrityksiäkin on työttömät perustaneet; osa niistä menestyy, osa ei. Tämän tajuaminen tuntuu olevan joillekin yllättävän vaikeaa, sen sijaan ajatellaan että työtön ei ole koskaan tehnyt muuta kuin ollut työtön ja tulee aina olemaan. Joskus miettinyt, että mitähän tuon ajatusmaailman omaavat ihmiset tekevät työkseen, ja ovatko he töissään yhtä mustavalkoisia ja huvittavia.
Tuo "on muuta elämää, kuten perhe, eläimiä ja harrastuksia".
Ja työssäkäyvä ei kai noita tarvitse? Vai olisiko niin, että työssäkäyvä hoitaa ne työpäivän jälkeen, että esim kotityöt ei mihinkään katoa sillä työpaikalla?
Täällä useampi työtön kirjoittaa siten, että jo parista lyhyestä viestistä välittyy se asenne, mikä luultavasti tekee sen, että harjoitteluista huolimatta työnantaja ei ole halunnut palkata, tai antaa sellaista työtodistusta, että ihminen työllistyy muuallekaan.
Ja että jokin asia ei takaa työpaikkaa....yhtään mikään ei takaa, kukaan ei saa mitään takuuta työpaikasta. Jotenkin lapsellista vaatia, että koulutus olisi automaatti. Ei se ole, joka alalle kouluttautuu sinne totaalisesti sopimattomia, eikä koulutuksen alasaja ainakaan ole parantanut tilannetta. Kun koulu saa rahat valmistuneista, niin kaikki valmistuvat, osaavina tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako sanoa jos työttömällä ei ole muuta kuin aikaa? Miksi ei? Miksi asioista ei saa puhua rehellisesti? Miksi pitää antaa kuva että on jotain muuta mitä ilmeisesti ei ole kun osuu niin henkilökohtaiselle alueelle toisiin keskustelijoihin. Pointti vastustamiseen on puhtaasti moraalinen pisto omassa sydämessä Miksi laiskaa työtöntä ei saisi sellaiseksi sanoa . Vaikka ei olisi hoidettavia eläimiä harrastuksia ja olisi muutenkin laiska, miksi pitäisi valehdella ettei sellaista ole. Miksi pitää esittää asia kääntäen että työttömät hoitavat ja tukevat ja osallistuvat kun monilla näin ei ole. Enemmän pitkäaikaistyöttömissä on ihmisiä jotka ottavat ottavat ja ottavat kun että osaisivat, tekisivät, lahjoittavaisivat, ja jakaisivat taitoja tietoja ja palveluksia.
Pitkäaikaistyöllisissä ( ainakin valtion ja kuntien) on ihmisiä jotka ottavat ottavat ja ottavat kun että osaisivat, tekisivät, lahjoittavaisivat, ja jakaisivat taitoja tietoja ja palveluksia.
Iloinen uutinen kaikille työttömille on, että entinen työministerikin sai töitä- tosin siinä kesti vain 1,5 vuotta, mutta toivoa työllistymisestä siis on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "on muuta elämää, kuten perhe, eläimiä ja harrastuksia".
Ja työssäkäyvä ei kai noita tarvitse? Vai olisiko niin, että työssäkäyvä hoitaa ne työpäivän jälkeen, että esim kotityöt ei mihinkään katoa sillä työpaikalla?
Täällä useampi työtön kirjoittaa siten, että jo parista lyhyestä viestistä välittyy se asenne, mikä luultavasti tekee sen, että harjoitteluista huolimatta työnantaja ei ole halunnut palkata, tai antaa sellaista työtodistusta, että ihminen työllistyy muuallekaan.
Ja että jokin asia ei takaa työpaikkaa....yhtään mikään ei takaa, kukaan ei saa mitään takuuta työpaikasta. Jotenkin lapsellista vaatia, että koulutus olisi automaatti. Ei se ole, joka alalle kouluttautuu sinne totaalisesti sopimattomia, eikä koulutuksen alasaja ainakaan ole parantanut tilannetta. Kun koulu saa rahat valmistuneista, niin kaikki valmistuvat, osaavina tai ei.
Hieman oli taas syyllistävää. Et kyllä todellakaan voi päätellä parista viestistä yhtään mitään tai sitä miksi joku ei olisi työllistynyt ihan vaan oman asenteensa takia (minkä päättelit viestistä) harjoittelupaikkaansa. :D Kuuntele nyt itseäsi miten naurettavia asioita väität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Tottakai työttömissä on laiskoja siinä kuten töissäkäyvissäkin. Miksi vain ensimmäinen on ongelma? Kukaan ei sitäpaitsi oli laiska koko aikaa. Mihin sinä muuten viittaat tällä tekosyy laiskotella-kohdalla?
Työpaikkoja on liian vähän ja työstä kieltätymisestä tulee sanktio, joten älä vaivaa päätäsi tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako sanoa jos työttömällä ei ole muuta kuin aikaa? Miksi ei? Miksi asioista ei saa puhua rehellisesti? Miksi pitää antaa kuva että on jotain muuta mitä ilmeisesti ei ole kun osuu niin henkilökohtaiselle alueelle toisiin keskustelijoihin. Pointti vastustamiseen on puhtaasti moraalinen pisto omassa sydämessä Miksi laiskaa työtöntä ei saisi sellaiseksi sanoa . Vaikka ei olisi hoidettavia eläimiä harrastuksia ja olisi muutenkin laiska, miksi pitäisi valehdella ettei sellaista ole. Miksi pitää esittää asia kääntäen että työttömät hoitavat ja tukevat ja osallistuvat kun monilla näin ei ole. Enemmän pitkäaikaistyöttömissä on ihmisiä jotka ottavat ottavat ja ottavat kun että osaisivat, tekisivät, lahjoittavaisivat, ja jakaisivat taitoja tietoja ja palveluksia.
Pitkäaikaistyöllisissä ( ainakin valtion ja kuntien) on ihmisiä jotka ottavat ottavat ja ottavat kun että osaisivat, tekisivät, lahjoittavaisivat, ja jakaisivat taitoja tietoja ja palveluksia.
Tosin kuin moni lahjaton pitkäaikaistyötön, he tekevät töitä ja tehtäviä yhteisten pakollisten tehtävien ja palveluiden tuottamiseksi. He eivät siis vain, ota, ota, ota, vaan tekevät tarvittavia tehtäviä. Ilman valtion tai kunnan töitä, pitäisi nämä työt jonkun veronmaksajan tehdä joka tapauksessa. Silloin se olisi pois muusta yksityisen sektorin työstä, tai työntekijöiden ajasta jos tarvitsisi tehdä vielä kunnalis politiikaa työnsä päälle hoitaa lapset koultukset infrat jne lukuisat tarvittavat työt jotka mahdollistavat yksityisen sektorin toiminnan . Jos tätä et tiennyt tai osannut tuota kirjoitustasi edes ajatella, niin ymmärrän hyvin miksi sinua ei palkata.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "on muuta elämää, kuten perhe, eläimiä ja harrastuksia".
Ja työssäkäyvä ei kai noita tarvitse? Vai olisiko niin, että työssäkäyvä hoitaa ne työpäivän jälkeen, että esim kotityöt ei mihinkään katoa sillä työpaikalla?
Täällä useampi työtön kirjoittaa siten, että jo parista lyhyestä viestistä välittyy se asenne, mikä luultavasti tekee sen, että harjoitteluista huolimatta työnantaja ei ole halunnut palkata, tai antaa sellaista työtodistusta, että ihminen työllistyy muuallekaan.
Ja että jokin asia ei takaa työpaikkaa....yhtään mikään ei takaa, kukaan ei saa mitään takuuta työpaikasta. Jotenkin lapsellista vaatia, että koulutus olisi automaatti. Ei se ole, joka alalle kouluttautuu sinne totaalisesti sopimattomia, eikä koulutuksen alasaja ainakaan ole parantanut tilannetta. Kun koulu saa rahat valmistuneista, niin kaikki valmistuvat, osaavina tai ei.
Ja taas mennään. Mistä näitä pölvästejä tulee, jotka vielä tänäkin päivänä luulee, että vain ne ovat työttöminä joilla on tyyliin ollut huono asenne harjoittelupaikassa. Mitenkään muutenhan ei voi työttömänä olla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni taiteilija on työttömän statuksella. Työskentelyä palkkatöissä esimerkiksi siivoojana tai opettajana saattaa olla tasan sen verran, etteivät työttömyystuki pienene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella tuntuu olevan vaikeuksia tajuta, että niin kuin työssäkäyvätkin ovat todella sekalaista seurakuntaa. Laiskoja ja ahkeria sekä jotain siltä väliltä mahtuu molempiin porukoihin.
Aika moni unohtaa senkin, että työttömyys on useimmille tilapäinen olotila. Melko moni ei-työtön-juuri-nyt on ollut jossain elämänsä vaiheessa työttömänä, mutta saanut sitten töitä ja ihan toistaiseksi voimassa olevia. Yrityksiäkin on työttömät perustaneet; osa niistä menestyy, osa ei. Tämän tajuaminen tuntuu olevan joillekin yllättävän vaikeaa, sen sijaan ajatellaan että työtön ei ole koskaan tehnyt muuta kuin ollut työtön ja tulee aina olemaan. Joskus miettinyt, että mitähän tuon ajatusmaailman omaavat ihmiset tekevät työkseen, ja ovatko he töissään yhtä mustavalkoisia ja huvittavia.
Lähinnä täällä halutaan esittää että työtön ei muka koskaan ole työtön omasta tahdostaan, tai omien tekojensa summana, juuri siksi että toiset työttömät ovat aktiivisia. Se on tämän kolikon toinen puoli, joten siksi on olennaista kysyä miksi laiskaa työtöntä ei saisi sanoa laiskaksi. Miksi laiskakin työttön tulisi esittää muka kaikkea osaavana aktiivisena työnhakjijana. Ihan yhtä mustavalkoista on esittää asia myös noinpäin että kun joku työtön joskus perustaa firman että se pätisi kaikkiin työttömiin.
T Työtön itsekkin.
Kuka sanoo? Tämä keskustelu on aivan absurdi, sama kun keskusteltaisiin voiko työssäkäyvä olla laiska. No tottakai voi. So?
Kaffepulla kirjoitti:
Miten te työttömät käytätte aikaanne?
Mietin vaan, että on paljon ihmisiä, jotka oman työnsä ohessa hoitavat suvun vanhusten asioita.
Osallistutteko te työttömänä ollessanne näihin velvollisuuksiin enemmän, koska teillähän ei ole muuta kuin aikaa?
Tuntuu hassulta, että työssä käyvä ihminen hoitaa suvun vanhusta, pahimmassa tapauksessa useita, kun työttömät sukulaiset eivät pistä tikkua ristiin.
Itse käyn sukulaisen luona kerran viikossa siivoamassa, koska hän ei pysty, on yli 80v. Ajan lähes 80km sivu töiden jälkeen sinne. Samalla hänellä on ainakin yksi nuori sukulaistyttö kokonaan työttömänä. Mietinpähän vaan...
Ihan ilmaistako se 80 km ajaminen on?
Ja tosiaanko oletat, että kaikilla työttömillä on tottakai varaa pitää autoa millä ajella sukuloimassa?
Vaan trollihan se sielä taas höpisee omiaa. Kirjoitustyylisi tunnistaa NIIN helposti.
Vähän huono omatunto nyt, kun on työttömyyttä ollut pari kuukautta ja saa jäädä aamulla nukkumaan. Ei tarvitse käynnistää jäistä autoa ja lähteä kylmään ja pimeään kuuden jälkeen aamulla kaamosmasentuneena ja väsyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän huono omatunto nyt, kun on työttömyyttä ollut pari kuukautta ja saa jäädä aamulla nukkumaan. Ei tarvitse käynnistää jäistä autoa ja lähteä kylmään ja pimeään kuuden jälkeen aamulla kaamosmasentuneena ja väsyneenä.
Vau, hyvä asenne! Minä olen aina stressannut
älyttömästi sekä työttömyydestä että sen uhasta pätkien lähestyessä loppuaan. Tuo asenne kuulostaa mahtavalta.
Vierailija kirjoitti:
Moni taiteilija on työttömän statuksella. Työskentelyä palkkatöissä esimerkiksi siivoojana tai opettajana saattaa olla tasan sen verran, etteivät työttömyystuki pienene.
Ei käy missään tapauksessa kateeksi.
............
Mikä perustelu se on jättää yrittämättä? Tai pyrkiä estämään keskustelu työttömyyden syvimmistä syistä.
Tästä keskustelu lähti. Minä kysyin miksi aktiivisten ja rehellisten tulisi puolustaa laiskoja ja valehtelevia, noin niinkuin moraalisena dilemana. Väite etteikö työttömissä olisi laiskoja ei pidä myöskään paikaansa. Jos arvostelee lausetta kaikki työttömät on laiskoja ei voi väittää myöskään etteikö osa olisi. Jos et ole laiska, sinun laiskaksi sanominen on vale eikä kuvaa sinua, jos taas olet laiska niin miksi suutut siitä että sinua sanotaa laiskaksi ja haluat naulata keskustelun väitteellä kaikille ie ole täitä(ka töiden aka jonkun muun vikaa(jatketaan laiskottelua luvalla))? Miksi muiden aktiivisten työnhakijoiden tulisi puolustaa laiskoja "kolleegoitaan" sanomalla ettei työttömissä ole laiskoja ja niputtaa samalla kaikki työttömät yhteen nippuun.
Moraalisesti se on väärin. Asioista tulee saada puhua niiden oikeilla nimillä.
Miksi yrität todistella ja jankkaat sivukaupalla tuosta, että kyllä työttömissa on laiskojakin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa olisi työttömiä laiskuuttaan eli mitä pointtia tuolla jankkaamisellasi on? Onhan työssä käyvissäkin noita laiskoja niin miksi koet tarvetta nostaa esille tuota epäolennaista seikkaa, että joku työtön on laiska ja sillä ei välttämättä ole edes mitään tekemistä sen kanssa onko töissä vai ei? Työssäkäyväkin voi olla laiskempi kuin työtön.