Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyttä ei tajua ennen kuin sen kokee itse
Myönnetään, itsekin kuvittelin joskus, että työttömänä ovat lähinnä ne joita ei oikein kiinnosta opiskelu eikä työelämä eikä ole kovin suurta mielenkiintoa. En kuvitellut, että minä joka on tehnyt töitä opiskelujen ohessa koko elämäni ja opiskellut itselle ylemmän korkeakoulututkinnon olisin työttömänä.
Ensi kosketuksen työelämän ja työnhaun raadollisuuteen sain, kun viimeistelin maisterin opintojani. Olin saanut hyvää työkokemusta myös omalta alalta hyvässä harjoittelupaikassa, mutta hain monia kuukausia töitä ja ramppasin haastatteluissa, mutta minnekään ei valittu. Lopulta päädyin hakemaan ei oman alan töitä ja sain määräajaksi töitä. Jouduin muuttamaan tuon ei oman alan ja maisterin työtä huomattavasti alemman työn takia. Lopulta vihasin tuota asiakaspalvelu työtä, mutta kärvistelin määräajan loppuun, kun olin vielä vastaanottanut uuden määräaikaisen sopimuksen.
Nyt olen taas tilanteessa jossa olen hakenut töitä kohta 3 kk tuloksetta. Haastatteluihin olen päässyt, mutta aina joku on mennyt ohi, jolla on enemmän juuri oikeaa työkokemusta.
Enää en todellakaan kuvittele, että työnsaanti olisi työhalusta tai edes ahkeruudesta kiinni. Itselle opiskelu ja työ on aina ollut tärkeää, joten siihen olen elämässä panostanut. Silti tulos voi olla tämä eli työttömyys.
Kommentit (4199)
Ruotsinristeilijä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden syyttely tuntuu olevan nykymaailmassa muotia. Vähän niinkuin persut tai ruotsinristeily, että käytöstavat voi jättää kotiin.
Persu on haukkumasana. Eduskunnan puhemiehistö kielsi sen käytön eduskunnassa syyskuussa 2011 eikä hyviin tapoihin kuulu muutenkaan käyttää noin ilmiselvästi loukkaavia nimityksiä. Etkö tiennyt tätä vai jäivätkö käytöstavat kotiin?
Kiitos persujen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskat työllistyy keskimäärin paljon aktiivisia huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Miten te työttömät käytätte aikaanne?
Mietin vaan, että on paljon ihmisiä, jotka oman työnsä ohessa hoitavat suvun vanhusten asioita.
Osallistutteko te työttömänä ollessanne näihin velvollisuuksiin enemmän, koska teillähän ei ole muuta kuin aikaa?
Tuntuu hassulta, että työssä käyvä ihminen hoitaa suvun vanhusta, pahimmassa tapauksessa useita, kun työttömät sukulaiset eivät pistä tikkua ristiin.
Itse käyn sukulaisen luona kerran viikossa siivoamassa, koska hän ei pysty, on yli 80v. Ajan lähes 80km sivu töiden jälkeen sinne. Samalla hänellä on ainakin yksi nuori sukulaistyttö kokonaan työttömänä. Mietinpähän vaan...Työnhaku ja taitojen kehittäminen, markkinointi jne kaikki työllistymiseen tähtäävä toiminta on kyllä ihan kokopäivä työtä ja työttömän varmaan kannattaa ja kannattaa antaa ensisijaisesti keskittyä noihin toimintoihin työllistymisensä eteen.
Mitään muuta työttömän ei kannata kertoa tekevänsä.
Mielestäni työttömien pitäisi oppia ylentämään itseään edes sen verran, että eivät suostuisi vastaamaan riidanhaluisten ja umpiluupäisten "työttömät ovat vain laiskoja"-ihmisten tivailuihin. Eivät hekään suostuisi vastailemaan samalla tavalla omaan elämään liittyviin kysymyksiin.
Olkiukkoosi en tartu mutta miksi työtöntä laiskaa, ei saa sanoa laiskaksi ilman että sinä vedät tähän fraasin, kaikki työttömät ovat laiskoja. Toki yleistys on nykyään maan tapa kaikki mmmm ovat sitä kun yksi on, tai kaikki senpuolueen tyypit on sitä ja tätä. Kuitenkaan siitä ei ole kysymys, nämä yleistykset juontavat jostain. Kukaan ei ole tässä esittämässä että kaikki työttömät olis jotain tiettyä, vaan että kaikki laiskat ja ymmärtämättömät, eivät vaivaudu itse tekemään asioita sen eteen että ymmärtäisivät tai saisivat aikaiseksi. Tämä on myös syy miksi salaliittoteoriat leviävät kun ei ymmärretä kyseenalaistaa keskustelussa väitteitä ja omaksuttua "aivopesua".
Mitä sitten jos yrität ja et saa töitä sitten vain yrität uudestaan. Jos luulet että olet niin hyvä että sinut palkataan ja petyt kun niin ei käykkään, ovat silloin luulosi itsestäsi ja asenteesi pielessä, vika ei ole muissa. Tässä kyse on kuitenkin puhtaaati taidoista itseä kohtaan jota tässä tuodaan esiin. Se että jättää muiden vastuulle kehittämisen ja uinuu luulossa että elämä on lyhyt ja työttömyys ja mitään tekemättömyys lahja, on valetta. Tämä ei ole mikään pienen piirin juttu tämä ei ole mikään Suomen juttu tämä ei ole erikseen mikään Euroopan juttu vaan kaikkialla maapallolla ihmiset laiminlyövät omaa potentiaaliaan vedoten moniin tekosyihin. Se on laiskuutta, se ei tarkoita että työttömät olisi laiskoja, tässä ei väitetäkkään niin, vaan sellainen joka ei tee mitään oman aseman parantamiseksi vaan tyytyy epäedulliseen tilanteesen vedoten muiden vikaan on laiska.
Huomaatko kuinka sinä yleistät työttömät ryhmäksi jossa et halua ottaa huomiooon että työttömissä on laiskoja. Vaadit työttömien ylentyvän ryhmäksi jossa he eivät alennu vastaamaan viesteihin joissa laiskaa sanotaan laiskaksi, ihan kuin sellaista ei olisikaan kuin laiska työtön.
Miksi aktiivisten työttöminen pitäisi puolustaa vuodesta toiseen laiskoja työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi?
Jos sinulla on joku tarve vain haukkua ihmisiä noin siihenkin suosittelen ammattiapua. Jos taas haluat keskustella työttömyydestä niin on turhanpäiväistä takertua siihen pieneen osaan, joka ei edes hakua töitä. Suurin osa haluaa mutta ei saa. Sehän on vain hyvä että osa ei edes halua, kun kaikille ei töitä ole kuitenkaan yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi?
Työttömät niputetaan hyvin usein samaan kategoriaan eikä tajuta, että se "kaiken oikein" tekevä ja aina töissä ollut ihminenkin voi jäädä työttömäksi. Kyllähän tässäkin ketjussa huomaa, että jotkut pelkäävät noin paljon työttömyyttä, että projisoivat työttömyyden syyn olevan työttömässa itsestään ja tämän ominaisuuksissa ja valinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki heille jotka ovat laittaneet tähän ketjuun viestejä tyyliin "Muistakaa verkostoitua. Laatikaa hyvä CV". Seuraavaksi voisitte mennä johonkin laihdutusketjuun heittämään kommentin "Kyllä se paino tippuu kuin syöt vähemmän kuin kulutat".
No ehkäpä osa näistä kommentoijista on halunnut vilpittömästi auttaa. Heille voisin sanoa että kiitos vaan.
Minua ei noiden neuvojien juttujen raivostuttavuutta enää laimenna yhtään se, että joillakin heistä olisi vilpitön halu auttaa. Se, että ajelehtii yhdeksänsadan kommentin ohi ja vielä luulee tietävänsä jotakin, mitä ei vielä olisi kuultu satoja kertoja (ja kerrottu viikoittain jokaisessa iltapäivälehdessä), on silkkaa tyhmyyttä ja sietämätöntä omahyväisyyttä.
Muistan erinomaisen esimerkin, erääseen työttömyyskeskusteluun vuosia sitten ängenneen tyypin, jolla oli loistoidea: työttömät voisivat lähteä yrittäjiksi. Pitäisi vain kuulemma löytää sellainen tuote tai palvelu, jota kukaan muu ei ole vielä keksinyt. Ideanikkarilla itsellään ei ollut bisnesidean hajuakaan, koska ei ollut hänen asiansa keksiä niitä muille; hän oli vain antamassa muille ideoita. Vaikutti siltä, että ressukka oli ihan tosissaan ja sinänsä viaton hölmö, mutta jos keskustelu olisi käyty kasvotusten, hänet olisi kaivettu yöksi kaulaansa myöten turvesuohon miettimään juttujaan vähän pitemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi?
Jos sinulla on joku tarve vain haukkua ihmisiä noin siihenkin suosittelen ammattiapua. Jos taas haluat keskustella työttömyydestä niin on turhanpäiväistä takertua siihen pieneen osaan, joka ei edes hakua töitä. Suurin osa haluaa mutta ei saa. Sehän on vain hyvä että osa ei edes halua, kun kaikille ei töitä ole kuitenkaan yhtä aikaa.
Ei aasin aasiksi sanominen ole haukkumista vaan toteamista. Minulla ei ole tarvetta haukkua ihmisiä vaan keskustella asioista niiden oikeilla nimillä. Toki tässä se kysymys on miksi laiskaa työtöntä ei saa sanoa laiskaksi, vaan työntekijöiden myös aktiivisten tulisi puolustaa sitä rintamana. Huomaan, että sinulla on ilmeisesti paljon kokemusta ammattiauttajista, kun ehdotat jälleen sellaista. Miksi pitäisi niputtaa työtön esim laiska sellainen aktiivisten joukkoon jos hän kerran ei sellainen ole? Miksi pitäisi valehdella asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Lisäys: ainakaan heti, sanotaan nyt vaikka vuoden sisään ei 'automaattisesti' löydy työpaikkaa vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea. Vie usein pitempäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Mitä sitten miksi aktiivisten työnhakijoiden pitäisi rintamana puolustaa laiskoja työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Mitä sitten miksi aktiivisten työnhakijoiden pitäisi rintamana puolustaa laiskoja työttömiä?
Jos haluat keskustella vain ja ainoastaan aiheesta "laiskat työttömät" niin avaa sille uusi ketju tai puhu jukkapalmullesi. Tässä ketjussa puhutaan muista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Tuo jankkaaja ilmeisesti pelkää niin paljon jäävänsä työttömäksi niin koittaa selittää tilannetta sillä, että kunhan vain tarpeeksi tekee kehittäviä juttuja niin ihminen ei millään voi olla työtön.
Itse en koe olevani laiska siksi vain että joku niin sanoo, mutta jos jätän tekemättä asioita laiskuuttani niin minusta muiden ei tarvitse puolustaa minua jos joku kutsuu sitä laiskuudeksi.
Miksi muiden tulisi puolustaa rintamana sitä että laiskaa ei saisi sanoa laiskaksi?
Siinähän valehdellaan toisen puolesta ja itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Tuo jankkaaja ilmeisesti pelkää niin paljon jäävänsä työttömäksi niin koittaa selittää tilannetta sillä, että kunhan vain tarpeeksi tekee kehittäviä juttuja niin ihminen ei millään voi olla työtön.
Mistä niin päättelet olen työtön j tunnen paljon työttömiä. Harmiottaako sinua nyt vain joku muu esim se että laiskaa sanoo laiskaksi? Miksi se ottaa niin koville jos ei ole laiska niin silloin se on vale jos on laiksa niin silloin se pitää paikkansa joten missä ongelma? Miksi minun tuli kantaa hulta niistä jotka eivät omaa laiskuuttaan halua laittaa tikkua ristiin asioiden suhteen. Mikä velvollisus minulla olisi välehdella muiden puolesta vaikka sinä minusta valheitä jo ehdit esittämään. Keskustellaanjko täällä vain epärehellisten kanssa vai mikä tämän palsta ja ihmisten moraali on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.
Suurin osa työttömyydestä johtuu siitä että työpaikkoja on liian vähän. Jos pelkäät työttömyyttä liikaa hyväksyäksesi tämän, niin keskustelu ammattilaisen kanssa voi auttaa ja pitää yllä myös työkykyä.
Miksi aktiivisten työttömien jotka työllistyvät pitäisi kantaa huolta siitä että laiskoja työttömiä sanotaan laiskoiksi? Tätähän käytetään tässä hyväksi että kun töitä ei ole voi sen jättää toiselle joka sitä tarvitsee ja nauraa päälle ja saa itse ihan rauhassa katkeroitua ja elää maanisdepressiivistä elämää, jossa vika siihen ettei mitään harrasteta löytyy työpaikkojen määrästä ja keskusteluun pyritään myös laittamaan stoppi sillä.
Eikä ole tavoiteltava kuitenkin päästä töihin eikä selittää työttömyttään sillä että kaikille ei riitä? Tässä on se korkemman älykkyyden kysymys. Missä sellaisen teon järki on. Siinähän se vastuu ulkoistetaan jälleen eikä itse laiteta tikkua ristiin. Aina voi sanoa olen tehnyt kaikkeni jne halua sitä haluan tätä. Jos alkaa valehtelemaan syitä miksi ei pääse tavoitteisiin itselleen on huonolla tiellä. Tavoitteiden saavuttamiseksi pitää myös tehdä jotain konkkreettista. Jos haluaa oppia neulomaan vaatteita pitää sitä tehdä, jos haluaa oppia hoitamaan puutarhaa pitää sitä tehdä.
Viimeisen kerran rautalangasta: vaikka koko ajan tekisi aktiivisesti kaikkea kehittävää, se ei automaattisesti johda työpaikkaan. Sorry jos tää oli sulle uutinen.
Mitä sitten miksi aktiivisten työnhakijoiden pitäisi rintamana puolustaa laiskoja työttömiä?
Jos haluat keskustella vain ja ainoastaan aiheesta "laiskat työttömät" niin avaa sille uusi ketju tai puhu jukkapalmullesi. Tässä ketjussa puhutaan muista asioista.
Huono muistinen keskustelija vielä, tai sitten vain epärehellinen itseäsi ja muita kohtaan.
Kirjoitit näin...
...................Koittakaa nyt te työssäkäyvät hyväksyä että kyllä, työttömäksi voi joutua vaikka tekisi kaiken "oikein". Ei se asianlaita muutu siitä vaikka miten uskottelisitte että kaikki työttömät on vaan laiskoja, tyhmiä, taitamattomia jne jne. Jos työpaikkoja on vähemmän kuin työntekijöitä niin työttömiä on aina jonkin verran riippumatta heidän ominaisuuksistaan.............
Mikä perustelu se on jättää yrittämättä? Tai pyrkiä estämään keskustelu työttömyyden syvimmistä syistä.
Tästä keskustelu lähti. Minä kysyin miksi aktiivisten ja rehellisten tulisi puolustaa laiskoja ja valehtelevia, noin niinkuin moraalisena dilemana. Väite etteikö työttömissä olisi laiskoja ei pidä myöskään paikaansa. Jos arvostelee lausetta kaikki työttömät on laiskoja ei voi väittää myöskään etteikö osa olisi. Jos et ole laiska, sinun laiskaksi sanominen on vale eikä kuvaa sinua, jos taas olet laiska niin miksi suutut siitä että sinua sanotaa laiskaksi ja haluat naulata keskustelun väitteellä kaikille ie ole täitä(ka töiden aka jonkun muun vikaa(jatketaan laiskottelua luvalla))? Miksi muiden aktiivisten työnhakijoiden tulisi puolustaa laiskoja "kolleegoitaan" sanomalla ettei työttömissä ole laiskoja ja niputtaa samalla kaikki työttömät yhteen nippuun.
Moraalisesti se on väärin. Asioista tulee saada puhua niiden oikeilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Miten te työttömät käytätte aikaanne?
Mietin vaan, että on paljon ihmisiä, jotka oman työnsä ohessa hoitavat suvun vanhusten asioita.
Osallistutteko te työttömänä ollessanne näihin velvollisuuksiin enemmän, koska teillähän ei ole muuta kuin aikaa?
Tuntuu hassulta, että työssä käyvä ihminen hoitaa suvun vanhusta, pahimmassa tapauksessa useita, kun työttömät sukulaiset eivät pistä tikkua ristiin.
Itse käyn sukulaisen luona kerran viikossa siivoamassa, koska hän ei pysty, on yli 80v. Ajan lähes 80km sivu töiden jälkeen sinne. Samalla hänellä on ainakin yksi nuori sukulaistyttö kokonaan työttömänä. Mietinpähän vaan...Onpa näppärästi kokoon kääräisty olkiukko siinä.
Kuinka suuren osan työttömistä sinä ensinnäkin uskot välttelevän suvun vanhusten asioiden hoitamista? Mikä saa sinut kutsumaan näitä asioita velvollisuuksiksi? Mitä sinä tarkalleen tiedät siitä asetelmasta, joka sukulaisellasi ja hänen työttömällä sukulaistytöllään, eli siitä, miksi tyttö ei käy siivoamassa?
Eikö olekin tyydyttävä tunne, kun saa syyllistää muita ja ylentää siinä samalla itseäänkin vähäsen?
Työttömällä ei ole muuta kuin aikaa ; ) Joopajoo, eihän työttömällä voi olla perhettä, vanhuksia, kotieläimiä, isoa taloa, kesäasuntoa, sairauksia, mitä vielä. Ja varsinkaan harrastuksia työttömällä ei ole, aivan turhaa ajanhukkaa. Nuo asiat ja niihin liittyvät asiathan eivät toki vie työttömältä aikaa, nehän voi tehdä suit sait yhdessä hetkessä. Toisin on työssä käyvä, oli hän sitten sinkku tai perheellinen, niin häneltä vaaditaan suunnatonta ponnistusta ehtiä tehdä mitään ylimääräistä ”työnsä” lisäksi ja jos ehtii, niin sädekehä pään päällä loistakoon.
Miksi se olisi tekosyy laiskotella tai kieltää totuus, että työttömissä on laiskoja? Eikö totuutta saa sanoa ääneen? Esim jos kukaan ei jaksaisi tiskata, kotona, perheessä, työpaikalla olisi haju melkoinen vaikka siinä ei ehkä työtä olekkaan kaikille.