Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex vaatii lapsille oman huoneen!
11.04.2014 |
Mies muutti suht isosta asunnosta pienempään kanssani, jossa on vain yksi makuuhuone.Nyt ex oli soittanut miehelle, ja sanonut että meidän täytyy muuttaa isompaan, jotta lapset saavat oman huoneen! En voi uskoa tätä enää todeksi! Muutimme yhteisestä päätöksestä minun luokseni, koska haluamme säästää mahdollista yhteistä asuntoa varten hieman käsirahaa, ja ehkä jopa matkustella hieman.Miehen vuokra oli aivan liian iso tuloihin nähden ja siihen että se yksi huone on vain silloin tällöin käytössä eli miehenkin mielestä turha.
Kommentit (73)
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:22"]Olen nyt kyllä hämmästynyt :O Ettäkö etävanhempi ei saa matkustella mutta lähivanhemmalle se on ok? Lapset ovat 7 ja 9-vuotiaat ja nukkuvat olkkarissa joka toimii lastenhuoneena silloin kun ovat meillä ja saattavat käydä viikollakin koska asumme samalla paikkakunnalla.Kummallista tässä vaatimuksessa on se, ettei ex ilmeisesti tiedä ettemme ole edes oikeutettuja isompaan asuntoon, emmekä saa asumistukeakaan, koska lapset asuvat äidillään.Ex ei ymmärrä, että maksamme itse kaiken ja siksikin tuntuu ihan turhalta maksaa kovaa vuokraa ns.hyvällä alueella, kun se ei ole tarpeellista.
ap
[/quote]
miksi teidän pitäisi saada asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:48"]Itse toivon että äitini oisi meille kolmelle lapselle vaatinut isän luokse oman huoneen kun itse eivät sen vertaa ymärtäneet.
Käytiin joka toinen viikonloppu, nukuttiin olkarissa patjoilla ja päivät istuttiin katsomassa telkkaria kun ei ollut mitään paikkaa missä ois voinu leikkiä rauhassa paitsi ulkona. Olo oli aina kuin olisi vieaassa paikassa kylässä, ei suinkaan kuin kotona. Kyläilyt loppu heti kun täytin 18.
Nyt asuvat sitten kahdesaan isossa omakotitalossa.
[/quote]
Lisään vielä, että vanhempani erosivat ollessani 5v joten nukuttiin patjalla olkkarissa siis 13 vuotta.
Kaksioitakin on monenlaisia. Tässä kaksi ääriesimerkkiä:
- makuuhuone on pieni ja olohuone on suoraan keittiön yhteydessä, eli kaikki asunnossa oleskelevat viettävät koko valveillaoloaikansa olohuone-keittiö-akselilla => olohuoneessa ei juuri ole yksityisyyttä
- makuuhuone on iso ja olohuone on oma erillinen huoneensa => perhe voi viettää aikaa yhdessä olohuoneessa, mutta toisaalta kun lapset tarvitsevat rauhaa ja yksityisyyttä, isä ja uusi puoliso voivat vetäytyä makuuhuoneeseen ja lapsille on oma tila olohuoneessa
Minusta jälkimmäisenkaltaisessa asunnossa lasten vierailut voivat onnistua hyvinkin mukavasti.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:22"]
Olen nyt kyllä hämmästynyt :O Ettäkö etävanhempi ei saa matkustella mutta lähivanhemmalle se on ok? Lapset ovat 7 ja 9-vuotiaat ja nukkuvat olkkarissa joka toimii lastenhuoneena silloin kun ovat meillä ja saattavat käydä viikollakin koska asumme samalla paikkakunnalla.Kummallista tässä vaatimuksessa on se, ettei ex ilmeisesti tiedä ettemme ole edes oikeutettuja isompaan asuntoon, emmekä saa asumistukeakaan, koska lapset asuvat äidillään.Ex ei ymmärrä, että maksamme itse kaiken ja siksikin tuntuu ihan turhalta maksaa kovaa vuokraa ns.hyvällä alueella, kun se ei ole tarpeellista.
ap
[/quote]
Kuka täällä väitti että matkustelu olisi lähivanhemmalle sallittua mutta ei etävanhemmille? Minusta on kyllä ihan idioottia tunkea lapset olohuoneeseen siksi että isä voi sitten uuden nuorikkonsa kanssa vähän matkustella. Ne lapset on osa teidänkin perhettä!! Ei mitään silloin tällöin teillä punkkaavia parasiitteja.
Miksi sinä et voinut muuttaa miehen luokse? Siellä olisi ollut tilaa ja jos kerran vuokra oli miehen palkkaan nähden liian iso, niin sinä olisit ottanut siitä puolet maksettavaksi.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:48"]
Mua nyt vähän naurattaa tää päivittely siitä, että mies joutuu omasta pussistaan maksamaan vuokrat ja elarit. Mistäs muualta? Kyllä lapsia hankkiessa pitäisi vähän niinkuin sitoutua siihen asiaan, että lasten kasvatus myös MAKSAA. Lasten asuminen, syöminen, vaatteet, lelut, harrastukset, koulunkäynti - kyllä ne maksaa, enemmänkin kuin miehesi kustantamat elarit.Jos muutit miehesi kanssa juuri yhteen asuun, te varmasti maksatte puoliksi vuokranne. Olisihan miehen asuinkulut tippunut jo silloin, jos sinä olisit muuttanut hänen luokseen.
Silti suurin osa ihmisistä ei saa mitään asumistukia sun muita, vaan kyllä se vuokra maksetaan aina siitä omasta pussista. Ja kun lapsia on kerta hankittu, niin maksetaan myös siitä lapsen asumisesta. Ja elatusmaksut tottakai, koska miehen velvollisuus on maksaa lapsen elättämisestä kun sellaisia on kerta hankittu.
Matkustaa toki voi vaikka mielin määrin, mutta kyllä elatusvelvollisen isän ensisijainen rahanmeno kuuluisi olla omat+perheen pakolliset menot ja tarpeet, eikä säästää niistä omaan matkustamiseensa.
[/quote]
No leikitään vaikka etä isä ja äiti tienaavat saman verran ja asuvat samankokoisissa ja hintaisissa asunnoissa.Äiti saa elatusmaksut isältä ja KELAlta vielä lapsilisät korotuksineen, eli kahdesta lapsesta n.600e lisää rahaa.Kun taas isä maksaa 300e äidille.Ymmärrätkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:28"]
Minä en ymmärrä, miten ne miehet menettävät aina kaikki palkkarahansa erossa. Siihen asti on yhteisesti riittänyt rahaa autoon ja mökkiin ja harrastuksiin ja asumiseen, mutta eron jälkeen 360 e/kk elatusmaksut nousevat niin korkeiksi, ettei mies enää voi matkustella ja rahat on aina loppu.
[/quote]
No ajattele että miehen pitäisi maksaa omasta pussistaan oma asunto(vuokra)siihen vedet ja sähköt vielä päälle.Ja tämän lisäksi ne elatusmaksut.Tavallaan asumiskulut tuplaantuu, vaikka tulot pysyisikin samana.
[/quote]
Eikö isä siihen asti ole maksanut asumisestaan? Vesimaksu on henkilöluvun tai kulutuksen mukaan ihan sama, oli miehellä perhettä tai ei. Sähkölaskukaan ei ole yhdellä suurempi kuin perheellä. Asunnon vuokra on yleensä pienempi kaksiossa kuin perheasunnossa, joten miten ihmeessä ne asumiskulut muka tuplaantuvat?
Asuuko teillä avo/avioliitoissa miehet niin, että vaimot maksaa asumiskulut ja erossa ne tulee miehelle yllätyksenä?
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:28"]
Minä en ymmärrä, miten ne miehet menettävät aina kaikki palkkarahansa erossa. Siihen asti on yhteisesti riittänyt rahaa autoon ja mökkiin ja harrastuksiin ja asumiseen, mutta eron jälkeen 360 e/kk elatusmaksut nousevat niin korkeiksi, ettei mies enää voi matkustella ja rahat on aina loppu.
[/quote]
No ajattele että miehen pitäisi maksaa omasta pussistaan oma asunto(vuokra)siihen vedet ja sähköt vielä päälle.Ja tämän lisäksi ne elatusmaksut.Tavallaan asumiskulut tuplaantuu, vaikka tulot pysyisikin samana.
[/quote]
Samalla lailla myös sen äidin täytyy maksaa oma asumisensa ja elättää myös omalla osuudellaan lapsia. Ei kaikki yh:t saa asumistukea. Äiti saa toki lapsilisän, mutta lapsilisä on huomioitu jo elatusmaksujen suuruudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:57"]
No leikitään vaikka etä isä ja äiti tienaavat saman verran ja asuvat samankokoisissa ja hintaisissa asunnoissa.Äiti saa elatusmaksut isältä ja KELAlta vielä lapsilisät korotuksineen, eli kahdesta lapsesta n.600e lisää rahaa.Kun taas isä maksaa 300e äidille.Ymmärrätkö nyt?
[/quote]
No jos kerran isä maksaa elatusmaksuja ja äiti saa lapsilisätkin, niin hän on todennäköisesti lähivanhempi jolloin hänen menonsa lapsiin ovat myös todennäköisesti paljon suuremmat kuin isällä. Ruuat, vaatteet, harrastukset jne. tosin sehän on ihan vanhempien keskenään sovittavissa kuka mitäkin maksaa. Mutta uskomatonta kitinää tuo että pitäisi muka elättää omat lapsensa ja tarjota näille hyvä asuinpaikka, esimerkiksi siis vaikka oma huone.
Suksita eksä kuuseen. Ihan sama, mitä vaatii. Te elätte omalla tyylillänne.
Mä tässä just suunnittelen nappaavani miehen lapselta makkarin pois. On siis oma huone. Oikeasti huone on meidän työhuone-vierashuone-pyykinkuivatus -huone, joka kuitenkin pojan oma huone täällä ollessaan. Siis ihan hänelle sisustettukin, mutta toki arkena sitä käytetään muuhunkin. Mä tarvisin kunnon työhuoneen itselleni ja sitä vartenisomman pöydän. Ajattelin, että sänky vaihtuu levitettävään sohvaan, rahtaan nykyiset huonekalut muutenkin pois ja ostan itselleni ison kirjoituspöydän. Kai se nyt jossain vaiheessa meilläkin on oikeus ottaa käyttöön yksi huone, jonka asukki on siellä 1-2 yötä kuukaudessa maksimissaan. Kysymys on kuitenkin 19-vuotiaasta, joten eiköhän sitä pikkuhiljaa voi jo luopua siitä omasta huoneesta täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:48"]
Mua nyt vähän naurattaa tää päivittely siitä, että mies joutuu omasta pussistaan maksamaan vuokrat ja elarit. Mistäs muualta? Kyllä lapsia hankkiessa pitäisi vähän niinkuin sitoutua siihen asiaan, että lasten kasvatus myös MAKSAA. Lasten asuminen, syöminen, vaatteet, lelut, harrastukset, koulunkäynti - kyllä ne maksaa, enemmänkin kuin miehesi kustantamat elarit.Jos muutit miehesi kanssa juuri yhteen asuun, te varmasti maksatte puoliksi vuokranne. Olisihan miehen asuinkulut tippunut jo silloin, jos sinä olisit muuttanut hänen luokseen.
Silti suurin osa ihmisistä ei saa mitään asumistukia sun muita, vaan kyllä se vuokra maksetaan aina siitä omasta pussista. Ja kun lapsia on kerta hankittu, niin maksetaan myös siitä lapsen asumisesta. Ja elatusmaksut tottakai, koska miehen velvollisuus on maksaa lapsen elättämisestä kun sellaisia on kerta hankittu.
Matkustaa toki voi vaikka mielin määrin, mutta kyllä elatusvelvollisen isän ensisijainen rahanmeno kuuluisi olla omat+perheen pakolliset menot ja tarpeet, eikä säästää niistä omaan matkustamiseensa.
[/quote]
No leikitään vaikka etä isä ja äiti tienaavat saman verran ja asuvat samankokoisissa ja hintaisissa asunnoissa.Äiti saa elatusmaksut isältä ja KELAlta vielä lapsilisät korotuksineen, eli kahdesta lapsesta n.600e lisää rahaa.Kun taas isä maksaa 300e äidille.Ymmärrätkö nyt?
[/quote]
no sun luona niiden lasten ei ole hyvä olla, vaikka oman huoneenkin saisivat. Saattaa sen mieskin huomata, kun on alkuhuuma on ohi.
Asunto oli aivan ylikallis neliöidensä ja alueensa vuoksi.En ymmärrä kuinka mies edes pystyi maksamaan moista vuokraa siinä yksin ollessaan! Ajattelimme että myös meillä on oikeus tuhlata itseemme rahaa, eikä kaikkien ylimääräisten tarvitse mennä lapsiin tai tarkemmin sanottuna asuntoon.En usko että ydinperheissäkään laitetaan kaikkea liikenevää rahaa ainoastaan lapsiin, kyllä aikuisetkin tarvitsevat omaa aikaa ja rahaa.Miehen ex on kova käymään risteilyillä, johon meilläkin olisi nyt varaa ihan oikeasti:)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä jos muuttaisi siltä hyvältä alueelta jollekin hieman edullisemmalle? Silloinhan vuokra voisi pysyä ihan samana.
Toisaalta, voiko olla mahdollista, että lapset ovat itse sanoneet äidilleen, että haluavat hieman omaa rauhaa myös isänsä luona?
Periaatteessa eksällä ei ole tuota oikeutta vaatia, mutta kannattaa myös miettiä, onko se eksä vain kohtuuton ja haluaa tehdä teille kiusaa, vai voiko taustalla olla ihan oikeasti ajatus lasten parhaasta?
Valitettava tosiasia on, että kun ottaa lapsellisen miehen, siihen uuteen suhteeseen kuuluvat myös ne lapset. Tosin, jos lapsia ei ajatella etäkodissa, niin lapset kyllä tekevät melko pian omia päätöksiä, eivätkä vierailulle enää halua tullakaan.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:48"]
Mua nyt vähän naurattaa tää päivittely siitä, että mies joutuu omasta pussistaan maksamaan vuokrat ja elarit. Mistäs muualta? Kyllä lapsia hankkiessa pitäisi vähän niinkuin sitoutua siihen asiaan, että lasten kasvatus myös MAKSAA. Lasten asuminen, syöminen, vaatteet, lelut, harrastukset, koulunkäynti - kyllä ne maksaa, enemmänkin kuin miehesi kustantamat elarit.Jos muutit miehesi kanssa juuri yhteen asuun, te varmasti maksatte puoliksi vuokranne. Olisihan miehen asuinkulut tippunut jo silloin, jos sinä olisit muuttanut hänen luokseen.
Silti suurin osa ihmisistä ei saa mitään asumistukia sun muita, vaan kyllä se vuokra maksetaan aina siitä omasta pussista. Ja kun lapsia on kerta hankittu, niin maksetaan myös siitä lapsen asumisesta. Ja elatusmaksut tottakai, koska miehen velvollisuus on maksaa lapsen elättämisestä kun sellaisia on kerta hankittu.
Matkustaa toki voi vaikka mielin määrin, mutta kyllä elatusvelvollisen isän ensisijainen rahanmeno kuuluisi olla omat+perheen pakolliset menot ja tarpeet, eikä säästää niistä omaan matkustamiseensa.
[/quote]
No leikitään vaikka etä isä ja äiti tienaavat saman verran ja asuvat samankokoisissa ja hintaisissa asunnoissa.Äiti saa elatusmaksut isältä ja KELAlta vielä lapsilisät korotuksineen, eli kahdesta lapsesta n.600e lisää rahaa.Kun taas isä maksaa 300e äidille.Ymmärrätkö nyt?
[/quote]
En ymmärrä, koska lähivanhempi kuitenkin maksaa lähes kaikki lasten kulut, joten kyllä hänen kuuluukin ne rahat saada. Yleensä etävanhemmalle jää murto-osa lasten kustannuksista niille parille päivälle, mitä yhdessä ollaan. Vai pitäisikö äidin elättää 300€ lapset joka kuukausi ja isä saisi pitää omat 300€ sitä kahta viikonloppua varten? Pitääkö isän asunnon olla yhtä kallis kuin äidin asunnon? Jos isä on persaukinen, niin miksi hän käyttää vähätkin rahansa mielummin matkustamiseen kuin lastensa peruselämiseen?
Käsitin aloituksesta myös sen, että isä on juuri muuttanut itselleen vuokratusta isosta asunnosta puolisonsa vuokrattuun pienempään asuntoon. Isähän olisi säästänyt vuokrakuluissa suoraan puolet vain sillä, että puoliso olisi muuttanut isän luokse asumaan. Mutta se puolet ei enää riittänytkään, vaan asumiskulujen pitää tippua siitä vielä enemmän, että jäisi rahaa matkustaakin?
Ja älä käsitä väärin, minä matkustelen paljon ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille. Kuitenkin se, että 7-9-vuotiaat lapset nukkuu kahtena viikonloppuna kuussa "toisessa kodissaan" olkkarissa patjalla on ajatuksena niin kurja, että tekisin jotain ihan muuta rahaa säästääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:48"]
Mua nyt vähän naurattaa tää päivittely siitä, että mies joutuu omasta pussistaan maksamaan vuokrat ja elarit. Mistäs muualta? Kyllä lapsia hankkiessa pitäisi vähän niinkuin sitoutua siihen asiaan, että lasten kasvatus myös MAKSAA. Lasten asuminen, syöminen, vaatteet, lelut, harrastukset, koulunkäynti - kyllä ne maksaa, enemmänkin kuin miehesi kustantamat elarit.Jos muutit miehesi kanssa juuri yhteen asuun, te varmasti maksatte puoliksi vuokranne. Olisihan miehen asuinkulut tippunut jo silloin, jos sinä olisit muuttanut hänen luokseen.
Silti suurin osa ihmisistä ei saa mitään asumistukia sun muita, vaan kyllä se vuokra maksetaan aina siitä omasta pussista. Ja kun lapsia on kerta hankittu, niin maksetaan myös siitä lapsen asumisesta. Ja elatusmaksut tottakai, koska miehen velvollisuus on maksaa lapsen elättämisestä kun sellaisia on kerta hankittu.
Matkustaa toki voi vaikka mielin määrin, mutta kyllä elatusvelvollisen isän ensisijainen rahanmeno kuuluisi olla omat+perheen pakolliset menot ja tarpeet, eikä säästää niistä omaan matkustamiseensa.
[/quote]
No leikitään vaikka etä isä ja äiti tienaavat saman verran ja asuvat samankokoisissa ja hintaisissa asunnoissa.Äiti saa elatusmaksut isältä ja KELAlta vielä lapsilisät korotuksineen, eli kahdesta lapsesta n.600e lisää rahaa.Kun taas isä maksaa 300e äidille.Ymmärrätkö nyt?
[/quote]
Leikitään vaan! Isä ja äiti tienaa molemmat netto 3000 e ja maksavat molemmat asunnosta 900 e/kk. Rahaa jää 2100 e molemmille. Isä maksaa äidille elarit 300 e/kk, hänell jää käyttörahaa itseensä ja vain itseensä 1800 e/kk. Äiti saa ne elarit + lapsilisät korotuksineen 310 e => äidillä on rahaa kolmelle noin 2710 e/kk. Tästä vähennetään päivähoitomaksu noin 460 e/kk. Jos äiti haluaa omaan käyttöönsä yhtä paljon rahaa kuin isä eli 1800 e, jää lapsille molemmille yhteensä 450 e/kk, josta pitää maksaa ruoka, puhtaus, vaatteet, vakuutukset jne. Äiti saa olla melkoinen taikuri, jos moiseen pystyy.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 12:05"]
Asunto oli aivan ylikallis neliöidensä ja alueensa vuoksi.En ymmärrä kuinka mies edes pystyi maksamaan moista vuokraa siinä yksin ollessaan! Ajattelimme että myös meillä on oikeus tuhlata itseemme rahaa, eikä kaikkien ylimääräisten tarvitse mennä lapsiin tai tarkemmin sanottuna asuntoon.En usko että ydinperheissäkään laitetaan kaikkea liikenevää rahaa ainoastaan lapsiin, kyllä aikuisetkin tarvitsevat omaa aikaa ja rahaa.Miehen ex on kova käymään risteilyillä, johon meilläkin olisi nyt varaa ihan oikeasti:)
ap
[/quote]
Mies ilmeisesti pärjäsi siis taloudellisesti paremmin yksinään, jos kerran ison asunnon vuokranmaksu onnistui yksin, mutta sinun kanssasi siitä edes sen puolikkaan vuokran maksaminen olisi mahdotonta? Taidat olla miehelle melkoinen rahareikä... Kyllä ydinperheissäkin vanhemmat kuluttaa itseensä rahaa MUTTA vasta sitten kun on lapsille hankittu tarpeelliset asiat. Ne miehesi lapset ovat nyt käytännössä sinunkin lapsia.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 11:28"]
Minä en ymmärrä, miten ne miehet menettävät aina kaikki palkkarahansa erossa. Siihen asti on yhteisesti riittänyt rahaa autoon ja mökkiin ja harrastuksiin ja asumiseen, mutta eron jälkeen 360 e/kk elatusmaksut nousevat niin korkeiksi, ettei mies enää voi matkustella ja rahat on aina loppu.
[/quote]
No ajattele että miehen pitäisi maksaa omasta pussistaan oma asunto(vuokra)siihen vedet ja sähköt vielä päälle.Ja tämän lisäksi ne elatusmaksut.Tavallaan asumiskulut tuplaantuu, vaikka tulot pysyisikin samana.
[/quote]
Eikö isä siihen asti ole maksanut asumisestaan? Vesimaksu on henkilöluvun tai kulutuksen mukaan ihan sama, oli miehellä perhettä tai ei. Sähkölaskukaan ei ole yhdellä suurempi kuin perheellä. Asunnon vuokra on yleensä pienempi kaksiossa kuin perheasunnossa, joten miten ihmeessä ne asumiskulut muka tuplaantuvat?
Asuuko teillä avo/avioliitoissa miehet niin, että vaimot maksaa asumiskulut ja erossa ne tulee miehelle yllätyksenä?
[/quote]
Ap.n mieshän asui perheasunnossa yksin.
Mun exä asuu pienessä yksiössä. Hänellä oli alkuun lapsille parvisänky, jossa nukkuivat siis vierekkäin. Kun vanhempi täytti 10v ja vanhempi oli 12-vuotias, heille tuli sinne parvisänky.
Vanhempi lapsi on nyt 16-vuotias ja edelleen nukkuvat samassa kerrossängyssä, samassa yksiössä.
En ole koskaan ajatellut, että exäni pitäisi muuttaa isompaan asuntoon lasten takia, mun luona ne on valtaosan ajasta ja täälläkin heillä on yhteinen huone.
Lapset eivät ole ikinä valittaneet viettämästään ajasta isänsä luona, on mahtunut leikkimään ja olemaan. Jopa silloin, kun exäni nykyinen naisystävä on siellä samaan aikaan.
Kyllä monet ydinperheetkin käyttävät rahansa lasten elättämiseen. Ei aina jää rahaa matkusteluun, eikä se oli mitenkään tavatonta.
Meillä on niin, että miehen exällä on kyllä heidän lapsilleen oma huone, muttei sänkyjä missä lapset nukkuu... Pojat (5v ja 6v) nukkuneet joko äidin kanssa samassa pedissä, tai kun äidillä on "kaveri", niin nukkuvat patjoilla lattialla siellä huoneessaan. On se vähän veemäistä poikia kohtaan nukkua joka toinen viikko äidin luona vanhoilla vaahtomuovipatjoilla. Kun hankittiin meille pojille uudet sängyt ja patjat, tarjottiin vanhoja äidille, mutta hän ei huolinut niitä. Joo, ls-ilmo tehty ja käsitelty, ei toimenpiteitä.
Mua nyt vähän naurattaa tää päivittely siitä, että mies joutuu omasta pussistaan maksamaan vuokrat ja elarit. Mistäs muualta? Kyllä lapsia hankkiessa pitäisi vähän niinkuin sitoutua siihen asiaan, että lasten kasvatus myös MAKSAA. Lasten asuminen, syöminen, vaatteet, lelut, harrastukset, koulunkäynti - kyllä ne maksaa, enemmänkin kuin miehesi kustantamat elarit.Jos muutit miehesi kanssa juuri yhteen asuun, te varmasti maksatte puoliksi vuokranne. Olisihan miehen asuinkulut tippunut jo silloin, jos sinä olisit muuttanut hänen luokseen.
Silti suurin osa ihmisistä ei saa mitään asumistukia sun muita, vaan kyllä se vuokra maksetaan aina siitä omasta pussista. Ja kun lapsia on kerta hankittu, niin maksetaan myös siitä lapsen asumisesta. Ja elatusmaksut tottakai, koska miehen velvollisuus on maksaa lapsen elättämisestä kun sellaisia on kerta hankittu.
Matkustaa toki voi vaikka mielin määrin, mutta kyllä elatusvelvollisen isän ensisijainen rahanmeno kuuluisi olla omat+perheen pakolliset menot ja tarpeet, eikä säästää niistä omaan matkustamiseensa.