Kuinka suuri osa sijoittajista lopulta saa voittoja, ja kuinka suuri osa häviää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jää voitolle, koska markkinoiden keskimääräinen arvonnousu on pitkällä aikavälillä n. 8 %. Tämän päälle sitten osingot.

Menneisyys ei ole tae tulevasta. Ei ole mitään syytä miksi pörssin pitäisi tuottaa 8% vuodessa.

Esim minä palasin ruotuun treidausharrastuksen kanssa.

Pää ei kestänyt rahaa vaan aloin luulla itsestäni liikoja, en jaksanut enää tutkia huolellisesti trendiviivoja ja kuunnella kokeneempia ja tulin riippuvaiseksi adrenaliini/serotoniinipöllyistå ja riskienhallinta unohtui.

Niin. 50 000e voitot haihtuivat tuuleen ja nyt olen 6000e tappiolla.

Harrastus ei kuitenkaan lopu, kynä vaan otetaan kauniisern käteen, teknisen analyysin kirja taas käteen ja tyydytään huomattavasti maltillisempiin päivävoittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jää voitolle, koska markkinoiden keskimääräinen arvonnousu on pitkällä aikavälillä n. 8 %. Tämän päälle sitten osingot.

Menneisyys ei ole tae tulevasta. Ei ole mitään syytä miksi pörssin pitäisi tuottaa 8% vuodessa.

Ei ole. Taivas voi pudota niskaan koska tahansa, mutta on silti todennäköisempää ettei se putoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssin historiassa ei ole tähän mennessä yhtään sellaista 10 peräkkäusen vuoden ajanjaksoa, jolla hyvin hajautettu osakesalkku olisi tuottanut tappiota, jos on malttanut ja pystynyt odottamaan osakkeiden myyntiä tarpeeksi pitkään (kuitenkin alle 10 vuotta).

Piensijoittajakin pystyy hajauttamaan.

1920-luvun lopun pörssiromahduksesta meni reilu 20 vuotta, ennen kuin indeksit olivat palanneet lähtötasoille.

On muitakin esimerkkejä.

Nasdaq

It took until November 2014 for the index to battle back to its March 2000 level, even after taking dividends into account. If you adjust for inflation, the index didn't recover until August 2017, more than 17 years later.

Ja japani ei ole vieläkään toipunut 1989 pörssiromahduksestaan.

Ei todellakaan kannata luottaa siihen että osakkeet nousevat aina pitkällä aikavälillä.

Japani tai Nasdaq eivät kumpikaan ole esimerkkejä hyvin hajautetusta salkusta.

Kaikki häviää lopulta. Mekin sijoitettiin pankin ohjeiden mukaan 80-luvulla ja nyt 30 % jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jää voitolle, koska markkinoiden keskimääräinen arvonnousu on pitkällä aikavälillä n. 8 %. Tämän päälle sitten osingot.

Menneisyys ei ole tae tulevasta. Ei ole mitään syytä miksi pörssin pitäisi tuottaa 8% vuodessa.

Keskiarvona se kuitenkin sen tuottaa pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Esim minä palasin ruotuun treidausharrastuksen kanssa.

Pää ei kestänyt rahaa vaan aloin luulla itsestäni liikoja, en jaksanut enää tutkia huolellisesti trendiviivoja ja kuunnella kokeneempia ja tulin riippuvaiseksi adrenaliini/serotoniinipöllyistå ja riskienhallinta unohtui.

Niin. 50 000e voitot haihtuivat tuuleen ja nyt olen 6000e tappiolla.

Harrastus ei kuitenkaan lopu, kynä vaan otetaan kauniisern käteen, teknisen analyysin kirja taas käteen ja tyydytään huomattavasti maltillisempiin päivävoittoihin.

Tunteiden hallinnan opettelu. Mistään teknisestä osaamisesta ei ole hyötyä ellet hallitse tunteitasi. Jos et hallitse tunteita, et hallitse riskejä.

Jos 20 vuoden horisontilla sijoittaa ja hajauttaa, ei voi jäädä tappiolle. 6-8% vuosituotto hyvin varma.

Vierailija kirjoitti:

Parhaimmat voitot saa pörssiromahduksista. Olen triplannut omat sijoitukset 2008 ja 2020 kun ostin alhaalla. Seuraava ostopaikka onkin vasta 2030 tietämillä, joten nyt vain elän iloisesti sen ainaa ilman sijoituksia.

Mitä ihmettä selität? Eihän pörssi ole ollut alhaalla tänä vuonna, vaan päinvastoin historiallisen korkealla kuplassa.

Minun ainoa osakesijoitukseni on ollut lentoyhtiö Norwegian, johon pistin isohkon summan vuosi sitten,

Miten lienee kehittynyt, ainakaan osinkoja en muista saaneeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jää voitolle, koska markkinoiden keskimääräinen arvonnousu on pitkällä aikavälillä n. 8 %. Tämän päälle sitten osingot.

Menneisyys ei ole tae tulevasta. Ei ole mitään syytä miksi pörssin pitäisi tuottaa 8% vuodessa.

Keskiarvona se kuitenkin sen tuottaa pitkällä tähtäimellä.

Ei tietenkään tuota. On monta pörssiä jotka ei tuota mitään.

Voittoja tulisi melko helpostikin, ellei tekisi typeriä sijoituspäätöksiä. Näin jälkeenpäin ajatellen on itselläkin tullut tehtyä todella typeriä ratkaisuja, ostanut osakkeita senkummemmin tutkimatta, myynyt myöhemmin raketoivia osakkeita koska ei vaan hermo kestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ainakin salkku plussalla tältä vuodelta, vaikka isoin yksittäinen tappio on 8000 ja ihan vaan viisinumeroisesta salkusta puhutaan. Ei yhden helvetin huonon päätöksen tekeminen muuta niitä kymmentä hyvää päätöstä.

Osakekurssit ovatkin nyt keinotekoisen korkealla.

Sijoittakaa te miten lystäätte, mutta minä äippä tein hyvän tilin öljytankkereilla.

Kyseltiin sijoittamisesta neuvoja ja vastaukset kertoo miten pörssissä voi uhkapelata kuin kasinossa konsanaan.

Tän takia mammat pysyykin köyhinä.

apinaa koijataan kirjoitti:

eikö pankit pitäisi pistää vastuuseen. vanhuksille kaupataan kaiken mailman huu haa sijoituksia. pappa pahakin uskoo kun tuttu pankki neiti kauppaa kovia tuottoja ja hävitä ei voi lainkaan pankki hoitaa juu mutta välistä veto hinnoista ei puhuta mitään. nyt näyttää olevan kriisi tulossa kun arvottomia papereita yritetään väkisin kaupata ja media hehkuttaa kovia tuottoja

Osakkeet ovat markkinoilla tällä hetkellä äärimmäisen ylihinnoiteltuja ja valtaosa ammattilaisista arvelee romahduksen tulevan ihan kuukausien sisään. Yrittävät dumpata omistuksiaan piensijoittajille ennen hintojen romahtamista.

https://www.marketwatch.com/story/the-stock-market-is-overvalued-accord…

Sijoittaminen vaatii henkistä kanttia kestää tappioita pitkänkin aikaa. Sijoittamisesta on kuluja ja heti ostamisen jälkeen olet hiukan tappiolla.

Osakepörssi on tästä huolimatta kaikkein riskittömin sijoitus koska sen tuotto-odotus on suurin kaikista major sijoituskohteista pitkällä aikavälillä.

Ei riskisin. Riski liittyy vain sijoittajan omaan henkiseen kanttiin sekä kykyyn hajauttaa sekä ajallisesti että laadullisesti salkun sisällä.

Tämän lisäksi tarvitaan minun mielestäni näkemystä taloudesta, yhteiskunnasta ja maailmasta. Mutta näkemyksen ottoon riittää varsin hyvin esimerkiksi ajatuskulku: Yhdysvallat on kiistaton maailman teknologinen ja innovatiivinen ykkönen. Sijoitan siis laajasti amerikkalaiseen indeksiin. Tai Skandinavia ja Suomi ovat maailman vakaimpia demokratioita ja tuottavat vakaan pohjan yrityksille toimia sijoitan pohjoismaisiin indekseihin. Jätän lukijoille kotitehtäväksi mitä suurta yleisöä kuohuttavia sijoituskohteita putosi jo pois näin helposti.

Pitää muistaa sijoittajalla ei ole mitään velvollisuutta osallistua kurasijoituksiin. Saa olla ihan reilusti itsekäs ja ajatella vain omaa etuaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun siis rupesin miettimään kun lehdissä on nyt taas ollut näitä tuhkimotarinoita sijoittajista, nikn missä ovat sitten ne, jotka epäonnistuivat? Edesvastuutonta markkinoida sijoittamista keinona, jolla väistämättä voittaa, jos varsinkin piensijoittajat helposti menettävät vaan rahaa.

Ei sillä, olen kiinnostunut sijoittamisesta, mulla on rahavirtoja jotka menee nyt turhuuteen mutta voisin siirtää ne sijoitukseen. Ei suuria, mutta pienelläkinhän voi aloittaa. Mutta ärsyttää, että sijoittaminen esitetään melkeinpä riskittömänä tapana nostaa itsensä köyhyydestä.

Ap

Markkinatuotto on tarjolla kaikille, varallisuudesta ja sijoitusneuvojista riippumatta. Se voi vain olla pieni pettymys, että omaisuuden kaksinkertaistamiseen meneekin 9 vuotta. Eli nopeasti köyhyydestä nousemista ei ole luvassa, äkkirikastumisesta puhumattakaan. Ihan hyvän lisän eläkkeeseen kyllä pitkäaikaisella säästämisellä kuitenkin saa.

Tärkeintä että seuraat mitä maailmalla tapahtuu ja koetat reagoida ennen markkinoita.

Ostat kun ovat alhaalla ja myyt kun ovat mielestäsi hyvän summan nousseet.

Teet toisin kuin valtaosa niin saatat onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssin historiassa ei ole tähän mennessä yhtään sellaista 10 peräkkäusen vuoden ajanjaksoa, jolla hyvin hajautettu osakesalkku olisi tuottanut tappiota, jos on malttanut ja pystynyt odottamaan osakkeiden myyntiä tarpeeksi pitkään (kuitenkin alle 10 vuotta).

Piensijoittajakin pystyy hajauttamaan.

1920-luvun lopun pörssiromahduksesta meni reilu 20 vuotta, ennen kuin indeksit olivat palanneet lähtötasoille.

On muitakin esimerkkejä.

Nasdaq

It took until November 2014 for the index to battle back to its March 2000 level, even after taking dividends into account. If you adjust for inflation, the index didn't recover until August 2017, more than 17 years later.

Ja japani ei ole vieläkään toipunut 1989 pörssiromahduksestaan.

Ei todellakaan kannata luottaa siihen että osakkeet nousevat aina pitkällä aikavälillä.

Japani tai Nasdaq eivät kumpikaan ole esimerkkejä hyvin hajautetusta salkusta.

Japanin Nikkei nyt on niin hyvin hajautettu kuin olla voi.