Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: Perussuomalaiset tarrautuu menneisyyteen, näkemys tulevaisuudesta puuttuu
29.11.2020 |
1980-luvulla meillä oli SKP joka haikaili menneseen. Nyt meillä on Perussuomalaiset jotka haluaa oman markan, eron EUsta ja vahvan riippuvuuden Venäjästä, oman passin ja tiukat rajatarkastukset.
"Perussuomalaiset vetoaa sekä niihin, jotka suhtautuvat Suomen tulevaisuudennäkymiin pessimistisesti, että niihin, jotka suhtautuvat oman kotitaloutensa talous- ja työllisyysnäkymiin synkeästi"..
Kommentit (170)
Globalisaatio on edennyt pitkälle nationalistien vastustuksesta huolimatta. Nyt se on sitten nationalistien vika kun nationalistipuolue ei ryhdy ajamaan globalisaatiokehitystä. Voisiko joku globalisaatiomyönteinen vihervas selittää mikä tässä on se logiikka?
Miksi puolueen joka kannattaa vahvaa kansallisvaltiota pitäisi pettää sen äänestäjät? Se kolmen prosentin työttömyysaste 80-luvulla vahvoine markkoineen ja vahvoine valtioineen on kansallismielisen puolueen kannalta ihannetila, päämäärä. Kolmen prosentin työttömyysaste on itse asiassa rakenteellisen työttömyyden optimaalinen tila jossa työttömyyttä ei käytännössä juuri ole. Nythän tilanne on valovuosia huonompi kun tilastoja siivotaan silpputyön, työharjoittelujen jne. avulla ja joka oli esim. aktiivimallin "oikea" idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vastailko tälle vihervassaritrollille, sillä vain ajatte sen asiaa pitämällä tätä aihetta ylhäällä. Tehkää poistoilmoitus vihapuheesta.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat hyödyllisiä i di oot teja Pu tinin informaatiovaikuttamiselle ja kapuloiden heitossa vaurauden länsimaiden rattaisiin.
Äänestin persuja mutta en aio tehdä sitä enään. Ihan sama kuin olisi äänestänyt Pelle Hermanniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääärivasemmistolainen Marin haluaa jakaa koronarokotteet ensin muulle maailmalle ennen suomalaisia
Lopeta nyt valehtelu, kiitos. Et ole ainakaan yhtään sen rehellisempi ja parempi ihminen kuin nämä ketjun persujen demonisoijatkaan. Marin sanoi aivan selvällä suomen kielellä, että rokotukset suomalaisille taataan, mutta silti pyritään vaikuttamaan myös siihen, että kehitysmaat jäävät kokonaan ilman kun rikkaat länsimaat haalivat kaikki rokotteet itselleen. Tämä ei tarkoita sitä että oman maan kansa jätetään ilman, vaan sitä, ettei hankita itselle yli tarpeen.
Kaikki persujen väitteet voidaan pistää niiden alhaisen äon piikkiin. Eihän ne muuten äärioikeistoa kannattaisi mikäli ymmärrys riittäisi yhtään parempaan.
No minusta valehtelu ja vastapuolen demonisointi on vastenmielistä, harrasti sitä kuka tahansa. Ihan sama onko kyseessä persut vai vihervasemmisto vai mikä tahansa, niin räksytyksellä ei pitkälle pötkitä yleensä.
Mun mielestä Huhtasaaren suhde uskontoon, yhteiskuntaan ja kirkkoon on hyvin erikoista perussuomalaisuutta.
Huhtasaari kertoo olevansa ”ekumeeninen yleiskristitty”. Hän näkee kaikissa kristillisissä tunnustuksissa ja seurakunnissa Jumalan työn, mutta ei kuulu niistä yhteenkään.
Huhtasaari on ehdokkaista kriittisin, vaikka kertookin arvostavansa diakoniatyötä ja pitävänsä tärkeänä rakennetun ja aineettoman kulttuuriperinnön kantamista menneiltä suomalaisilta sukupolvilta tuleville. Hänen mielestään kirkon suurimman tehtävän pitäisi olla evankeliumin julistaminen ja tämä on liian usein saanut väistyä ”kaveritoiminnan ja kahvittelun tieltä”.
Huhtasaaren mielestä uskonnonopetusta tarvitaan ja sen määrää olisi syytä lisätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisilla nimenomaan on näkymä ja nyt siellä siintää Ruotsin epäonnistunut multikultti, Suomi on menossa samaan loukkoon. Muilta se näkymä puuttuu kun pää on pensaassa ongelmien keskellä.
Millä tavalla Venäjän ja perussuomalaisten tavoitteet EU:n osalta eroavat toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastailko tälle vihervassaritrollille, sillä vain ajatte sen asiaa pitämällä tätä aihetta ylhäällä. Tehkää poistoilmoitus vihapuheesta.
Perussuomalaisten kollektiivinen narsismi on sitä että itse saa "herättää keskustelua" mutta muut eivät saa. Aivan kuin Venäjällä ja Kiinassa. Niin ja Donald Trumpilla.
Ap haluaa 60% verotuksen eun hyväksi josta lanttiakaan ei jää Suomeen.
Näkemykseni Suomen tulevaisuudesta poikkeaa ap näkemyksestä.
Kannatan 60% verotusta Suomen hyväksi en jonkun valtakoneiston josta me kansakuntana emme saa mitään.
Joku tulee tähän kertomaan kuinka paljon hyvää on kun saa matkustaa vapaasti ja yhtenäinen raha, onko nuo sen väärtejä että suomalaiset elää köyhyydessä ja kustantaa mm. italian talouden pidon.
Oikeasti pidän 60% verotusta liian korkeana mutta ap vastakkain asetteli eu versus oma päätöntävalta niin ilman muuta oma päätöntävalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset järjestivät eilen tartutustilaisuuden:
Muutama sata ihmistä vaati Eduskuntatalon edustalla EU-eroa, turvavälejä ei noudatettu
Kuinkahan monta tartuntarypästä saivat järjestettyä eri puolille Suomea. Kuinka monta turhaa kuolemaa hoivakoteihin?
Eilen vielä väititte ja naureskelitte, miten paikalla oli vain kourallinen ihmisiä, nyt onkin paikalla ollut puoli Suomea... Hyvin te vedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat hyödyllisiä i di oot teja Pu tinin informaatiovaikuttamiselle ja kapuloiden heitossa vaurauden länsimaiden rattaisiin.
Äänestin persuja mutta en aio tehdä sitä enään. Ihan sama kuin olisi äänestänyt Pelle Hermanniä.
Uskot tosissasi, että joku uskoo sinua? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla nimenomaan on näkymä ja nyt siellä siintää Ruotsin epäonnistunut multikultti, Suomi on menossa samaan loukkoon. Muilta se näkymä puuttuu kun pää on pensaassa ongelmien keskellä.
Tanska kiristi jo mm-linjaansa, juuri Ruotsin tilanteen vuoksi. Ovat kaukaa viisaita, toisin kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Globalisaatio on edennyt pitkälle nationalistien vastustuksesta huolimatta. Nyt se on sitten nationalistien vika kun nationalistipuolue ei ryhdy ajamaan globalisaatiokehitystä. Voisiko joku globalisaatiomyönteinen vihervas selittää mikä tässä on se logiikka?
Miksi puolueen joka kannattaa vahvaa kansallisvaltiota pitäisi pettää sen äänestäjät? Se kolmen prosentin työttömyysaste 80-luvulla vahvoine markkoineen ja vahvoine valtioineen on kansallismielisen puolueen kannalta ihannetila, päämäärä. Kolmen prosentin työttömyysaste on itse asiassa rakenteellisen työttömyyden optimaalinen tila jossa työttömyyttä ei käytännössä juuri ole. Nythän tilanne on valovuosia huonompi kun tilastoja siivotaan silpputyön, työharjoittelujen jne. avulla ja joka oli esim. aktiivimallin "oikea" idea.
Ongelma tällaisessa ajattelussa on, että menneisyyteen sellaisena kuin se, oli ei voi koskaan palata. Voimme muistella hyviä asioita menneisyydestä ja Suomea 80-luvulla, mutta se oli silloin se. Olemme tässä välissä tehneet monia poliittisia päätöksiä ja suuntalinjoja, eikä niistä palaaminen taaksepäin onnistu samalla tavalla kuin tulevaisuuden rakentaminen. Talous, globalisaatio ja ihmiset ovat muuttuneet ja muokanneet Suomea. Suomen talous nojaa vahvasti globalisaatioon, minkä vuoksi siitä irrottautuminen ei vie Suomea takaisin hyvään 80-lukuun, vaan edessä olisi taas uudenlainen Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Venäjän pakotteista pitäisi luopua koska niistä ei ole mitään hyötyä? Sitähän Venäjä juuri toivookin. Jos ei rangaista Venäjää sen tekemistä hyökkäyksistä niin mikä estää sen tekemästä niitä lisää? Ukrainan jälkeen vuorossa olisi Suomi? Kun ei siitä kerran mitään seuraa Venäjälle. Jotkut väittää että pakotteista ei ole hyötyä mutta on ne näivettänyt Venäjää jo monta vuotta ja sen asukkaat ovat köyhtyneet. Venäjä pelaa odottamis-peliä jossa se odottaa että ajan kanssa ulkomaat luopuvat pakotteista ja se on silloin voittaja. Minä sanon että lisää pakotteita kunnes Venäjä taipuu ja luopuu itä-ukrainan valloituksesta! Se on ainoa tapa näyttää Venäjälle että sen toimia ei suvaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalisaatio on edennyt pitkälle nationalistien vastustuksesta huolimatta. Nyt se on sitten nationalistien vika kun nationalistipuolue ei ryhdy ajamaan globalisaatiokehitystä. Voisiko joku globalisaatiomyönteinen vihervas selittää mikä tässä on se logiikka?
Miksi puolueen joka kannattaa vahvaa kansallisvaltiota pitäisi pettää sen äänestäjät? Se kolmen prosentin työttömyysaste 80-luvulla vahvoine markkoineen ja vahvoine valtioineen on kansallismielisen puolueen kannalta ihannetila, päämäärä. Kolmen prosentin työttömyysaste on itse asiassa rakenteellisen työttömyyden optimaalinen tila jossa työttömyyttä ei käytännössä juuri ole. Nythän tilanne on valovuosia huonompi kun tilastoja siivotaan silpputyön, työharjoittelujen jne. avulla ja joka oli esim. aktiivimallin "oikea" idea.
Ongelma tällaisessa ajattelussa on, että menneisyyteen sellaisena kuin se, oli ei voi koskaan palata. Voimme muistella hyviä asioita menneisyydestä ja Suomea 80-luvulla, mutta se oli silloin se. Olemme tässä välissä tehneet monia poliittisia päätöksiä ja suuntalinjoja, eikä niistä palaaminen taaksepäin onnistu samalla tavalla kuin tulevaisuuden rakentaminen. Talous, globalisaatio ja ihmiset ovat muuttuneet ja muokanneet Suomea. Suomen talous nojaa vahvasti globalisaatioon, minkä vuoksi siitä irrottautuminen ei vie Suomea takaisin hyvään 80-lukuun, vaan edessä olisi taas uudenlainen Suomi.
Puhuin täystyöllisyydestä päämääränä ja pidän vahvaa valtiota omine valuuttoineen sellaisena, en sitä että kaivetaan Koivisto muumioitavaksi, tehdään hååkåån blööstä Suomen kansallisruoka ja hävitetään teeveestä muut kanavat paitsi ykkönen ja kakkonen. Tietysti globalisaatiossa kehitys on kulkenut jo kauan sitten yli 80-luvun.
Kuitenkin miksi yleinen pahoinvointi on kasvanut noista päivistä? Miksei ensimmäisen laman uhreja autettu ja miksi nuorten sukupolvet vain köyhtyvät edellisiin ikäluokkiin nähden? Miksi syntyvyys on laskussa ja sinkkutalouksien määrä nousussa ja miksi työttömiä valtava määrä?
Kysyn näiltä perussuomalaisia parjaavilta globalisteilta: miten nämä sosiaaliset ongelmat pitäisi sitten ratkaista? Miksi Suomen pitää muuten osallistua EU:n tukipaketteihin niin kauan kuin näille ongelmille ei olla löydetty ratkaisua? Onko ratkaisu mielestänne ottaa aina lisävelkaa loputtomiin ja kauanko tämä velanotto voi mielestänne jatkua?
Vierailija kirjoitti:
Markka ja EU-ero eivät ole akuutteja asioita joita PS ajaa.
Vahva riippuvuus Venäjästä on analysoijien itse kehittämä olkiukko.
Eivät ole akuutteja asioita? Eilen viimeksi osoitettiin mieltä ja vaadittiin eroa Eusta. Mukana tilaisuudessa oli persujen johtoon kuuluva (ja ex-pressaehdokas) Huhtasaari ja ainakin pari persukansanedustajaa.
Tuntuu olevan aika akuutti asia.
Vierailija kirjoitti:
'Huhtasaaren tavoittelema Suomi on suunnilleen löydettävissä 1980-luvulta. Silloin maa oli itsenäinen, oli oma raha ja työttömyysaste noin kolme prosenttia"
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007156755.html
Niin, paitsi että sen yhteiskunnan oli rakentanut sosialidemokraattinen Suomi, siis juuri se Suomi, jota Laura vihaa kaikkein eniten. Kun sitten 80-luvun lopulla Kokoomus vihdoin päästettiin hallitukseen ja Suomi otti aimo harppauksen oikealle, oli jälki tuhoisaa. Kansallisomaisuutta alettiin yksityistää ja tuloeroja kasvattaa oikein urakalla.
Jos ihmiset aidosti haluavat takaisin 80-luvun Suomeen, niin silloinhan pitäisi äänestää nimenomaan demareita, jotka sen 80-luvun Suomen loi, eikä missään nimessä oikeistoa ja vielä vähemmän äärioikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalisaatio on edennyt pitkälle nationalistien vastustuksesta huolimatta. Nyt se on sitten nationalistien vika kun nationalistipuolue ei ryhdy ajamaan globalisaatiokehitystä. Voisiko joku globalisaatiomyönteinen vihervas selittää mikä tässä on se logiikka?
Miksi puolueen joka kannattaa vahvaa kansallisvaltiota pitäisi pettää sen äänestäjät? Se kolmen prosentin työttömyysaste 80-luvulla vahvoine markkoineen ja vahvoine valtioineen on kansallismielisen puolueen kannalta ihannetila, päämäärä. Kolmen prosentin työttömyysaste on itse asiassa rakenteellisen työttömyyden optimaalinen tila jossa työttömyyttä ei käytännössä juuri ole. Nythän tilanne on valovuosia huonompi kun tilastoja siivotaan silpputyön, työharjoittelujen jne. avulla ja joka oli esim. aktiivimallin "oikea" idea.
Ongelma tällaisessa ajattelussa on, että menneisyyteen sellaisena kuin se, oli ei voi koskaan palata. Voimme muistella hyviä asioita menneisyydestä ja Suomea 80-luvulla, mutta se oli silloin se. Olemme tässä välissä tehneet monia poliittisia päätöksiä ja suuntalinjoja, eikä niistä palaaminen taaksepäin onnistu samalla tavalla kuin tulevaisuuden rakentaminen. Talous, globalisaatio ja ihmiset ovat muuttuneet ja muokanneet Suomea. Suomen talous nojaa vahvasti globalisaatioon, minkä vuoksi siitä irrottautuminen ei vie Suomea takaisin hyvään 80-lukuun, vaan edessä olisi taas uudenlainen Suomi.
Puhuin täystyöllisyydestä päämääränä ja pidän vahvaa valtiota omine valuuttoineen sellaisena, en sitä että kaivetaan Koivisto muumioitavaksi, tehdään hååkåån blööstä Suomen kansallisruoka ja hävitetään teeveestä muut kanavat paitsi ykkönen ja kakkonen. Tietysti globalisaatiossa kehitys on kulkenut jo kauan sitten yli 80-luvun.
Kuitenkin miksi yleinen pahoinvointi on kasvanut noista päivistä? Miksei ensimmäisen laman uhreja autettu ja miksi nuorten sukupolvet vain köyhtyvät edellisiin ikäluokkiin nähden? Miksi syntyvyys on laskussa ja sinkkutalouksien määrä nousussa ja miksi työttömiä valtava määrä?
Kysyn näiltä perussuomalaisia parjaavilta globalisteilta: miten nämä sosiaaliset ongelmat pitäisi sitten ratkaista? Miksi Suomen pitää muuten osallistua EU:n tukipaketteihin niin kauan kuin näille ongelmille ei olla löydetty ratkaisua? Onko ratkaisu mielestänne ottaa aina lisävelkaa loputtomiin ja kauanko tämä velanotto voi mielestänne jatkua?
En usko, että täystyöllisyys siinä mittakaavassa on enää mahdollista. Me halusimme tietoyhteiskunnan, sen me saimme ja olisi naiivia ajatella, että kaikki pystyisivät siinä ympäristössä löytämään omien kykyjensä mukaista työtä. Loimme yhteiskunnan, jossa väistämättä joku tipahtaa kelkasta, koska perustason suorittavaa työtä ei ole enää tarjota riittävästi. Emme myöskään enää voi palata siihen, sillä suorittava työ ei lisää talouskasvua, mihin koko järjestelmä perustuu.
En tiedä, miten ne pitäisi ratkaista. En usko, että EU:sta eroaminen auttaisi asiaa. En usko edes siihen, että Suomi pystyisi yksin ratkaisemaan edes oman maansa työttömyyttä kokonaan pois. Tarvittaisiin laajempia ja globaaleja muutoksia.
EU:n tukipaketteihin osallistumista on perusteltu sillä, että EU on talousalueena niin kietoutunut toisiinsa, että yhden alueen heikkeneminen heikentää muita. Velan ottaminen on siitä mielenkiintoista, että koska muut maat ottavat runsaasti velkaa, EU ja Suomi on myös pakotettu tähän tai tipahtaa innovaatioiden ja investointien lopahtamisen myötä talouskasvusta. On myös esim hyvin ihmeellistä, miten maailman talous on selvinnyt näinkin hyvin koronasta ainakin toistaiseksi. Kyllä se on elvyttämisen (velan ottamisen) ansiota. Velkaa ei siis pidä nähdä pelkästään negatiivisena asiana. Mielenkiintoista on, kuinka pitkään näin voi jatkua, varmaan vielä vuosikymmeniä.
En tosiaan tiedä, miten ongelmat pitäisi ratkaista. Itse lähtisin järjestämään asioita ihan uudestaan, mutta totuus on, ettei ihminen muuta suuntaa ennen kuin jonkin valtavan tragedian myötä.
Asiantuntijoita on monenlaisia, kaikkia yhdistää se että kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta.
Päteekö tämä sama periaate myös Vasemmistoliiton ja antifan kohdalla? Muistaakseni ps kannattajat ovat somessa jo pitkään nähneet Vasemmistoliiton ja antifan suunnilleen samana asiana sen takia, että joku puolueen jäsen oli osallistunut johonkin antifan mielenosoitukseen ja kuulemma Li Anderssonilla on läppärinsä kannessa joku tarra...