Analyysi: Perussuomalaiset tarrautuu menneisyyteen, näkemys tulevaisuudesta puuttuu

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaan vaikkapa demareita ja kuinka he tarrautuvat 150 vuotta vanhaan opinkappaleeseen josta aika ajanut auttamattomasti ohi. Enää he eivät edes yritä luovia maailmassa Marxilaisin välinein vaan yrittävät muuttaa maailman Marxilaiseksi välineeksi. Tämä jos mikä on vanhaan takertumista. Persujen puheenjohtaja vaihtui tuoreeseen ja puolue otti uskomattoman kykyloikan. Tämä jos mikä on uudistumista.

Ja sitten kun perussuomalaiset ottavat kantaa ihmisiä koskeviin ajankohtaisiin kysymyksiin, huudellaan populismia, ikäänkuin sanalla populismi olisi jokin ikävä kaiku. Politiikka on populistista jo lähtökohtaisesti. Lat. Populus=ihmistä koskeva.

Samalla persutaiteilijat haluaa jättää hävittäjät hankkimatta

Perussuomalaiset siksi, että meillä yleensä on tulevaisuus. Muuten taannumme kivikaudelle ja asiat ratkaistaan kiviä heittelemällä......kuten Lähi-idässä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kukaan víhersuvakkí ei ole pystynyt selittämään mitä huonoa siinä on että toteaa jonkun asian aiemmin olleen paremmin?

Tuosta "menneisyyteen tarrautumisesta" on vain tullut melko huvittava víhervasureíden vastaväite, mutta eivät pysty selittämään mitä huonoa siinä on.

Eniten oudoksun sitä ajattelua että kaikki kehittyisi aina paremmaksi, eli menneessä joka ikinen asia olisi aina ollut huonompi? Ovatko víhervasurít vähän yksinkertaisia jos ajattelevat että jokainen muutos on aina hyvä eikä ksokaan voi olla huono?

Loppupäätelmänä: Siinä ei ole mitään vikaa jos toteaa jonkun asian olleen menneessä paremmin, muutos voi yhtä hyvin ola huono ja silloin on paras palata aiempaan.

Okei, no mikä susta oli aiemmin paremmin, kerro nyt sinä tarkemmin?

Luotan että ps järkeistää maahan_muuto_ongelman, se on tärkeintä minulle tällä hetkellä. Muut puolueet hallituksessa ajakoon muita minulle tärkeitä asioita. Pakko valita sillä sellaista puoluetta ei ole joka ajaisi tällä prioriteetilla minulle tärkeitä asioita. Eka kerta ps mun valinta mutta tällä mennään enkä useasta muusta asiasta todellakaan ole samaa mieltä heidän kanssa. Luotan että muut hallituspuolueet suitsivat kuitenkin ne heidän ylilyönnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globalisaatio on edennyt pitkälle nationalistien vastustuksesta huolimatta. Nyt se on sitten nationalistien vika kun nationalistipuolue ei ryhdy ajamaan globalisaatiokehitystä. Voisiko joku globalisaatiomyönteinen vihervas selittää mikä tässä on se logiikka?

Miksi puolueen joka kannattaa vahvaa kansallisvaltiota pitäisi pettää sen äänestäjät? Se kolmen prosentin työttömyysaste 80-luvulla vahvoine markkoineen ja vahvoine valtioineen on kansallismielisen puolueen kannalta ihannetila, päämäärä. Kolmen prosentin työttömyysaste on itse asiassa rakenteellisen työttömyyden optimaalinen tila jossa työttömyyttä ei käytännössä juuri ole. Nythän tilanne on valovuosia huonompi kun tilastoja siivotaan silpputyön, työharjoittelujen jne. avulla ja joka oli esim. aktiivimallin "oikea" idea.

Ongelma tällaisessa ajattelussa on, että menneisyyteen sellaisena kuin se, oli ei voi koskaan palata. Voimme muistella hyviä asioita menneisyydestä ja Suomea 80-luvulla, mutta se oli silloin se. Olemme tässä välissä tehneet monia poliittisia päätöksiä ja suuntalinjoja, eikä niistä palaaminen taaksepäin onnistu samalla tavalla kuin tulevaisuuden rakentaminen. Talous, globalisaatio ja ihmiset ovat muuttuneet ja muokanneet Suomea. Suomen talous nojaa vahvasti globalisaatioon, minkä vuoksi siitä irrottautuminen ei vie Suomea takaisin hyvään 80-lukuun, vaan edessä olisi taas uudenlainen Suomi.

Puhuin täystyöllisyydestä päämääränä ja pidän vahvaa valtiota omine valuuttoineen sellaisena, en sitä että kaivetaan Koivisto muumioitavaksi, tehdään hååkåån blööstä Suomen kansallisruoka ja hävitetään teeveestä muut kanavat paitsi ykkönen ja kakkonen. Tietysti globalisaatiossa kehitys on kulkenut jo kauan sitten yli 80-luvun.

Kuitenkin miksi yleinen pahoinvointi on kasvanut noista päivistä? Miksei ensimmäisen laman uhreja autettu ja miksi nuorten sukupolvet vain köyhtyvät edellisiin ikäluokkiin nähden? Miksi syntyvyys on laskussa ja sinkkutalouksien määrä nousussa ja miksi työttömiä valtava määrä?

Kysyn näiltä perussuomalaisia parjaavilta globalisteilta: miten nämä sosiaaliset ongelmat pitäisi sitten ratkaista? Miksi Suomen pitää muuten osallistua EU:n tukipaketteihin niin kauan kuin näille ongelmille ei olla löydetty ratkaisua? Onko ratkaisu mielestänne ottaa aina lisävelkaa loputtomiin ja kauanko tämä velanotto voi mielestänne jatkua?

"Miksi syntyvyys on laskussa ja sinkkutalouksien määrä nousussa" 

Näihin ei voi politiikalla vaikuttaa kun niissä on kyse ihan ihmisten henkilökohtaisista valinnoista. Sinkkuudesta tuli muotia 90-luvulla eikä se ole muuttumassa. Jos ihminen haluaa olla sinkku, sille ei kukaan mitään voi. Ihmisten parinmuodostukseen ei voi ylhäältä puuttua eikä sitä voi säädellä, se olisi fasismia. Ihmiset myöskin pärjää nykyään taloudellisesti hyvin yksinkin, sillä palkat on paremmat kuin ennen ja muutenkin rahan tekeminen itselle on tullut helpommaksi ja monipuolisemmaksi, kun sijoittaminen on tullut ihan tavallistenkin ihmisten saataville ja sitä on helppoa tehdä omalta kotisohvalta. Maailma on nyt vain muuttunut pysyvästi ja se on kestettävä, menneeseen ei ole paluuta myöskään perhe-asioiden eikä ihmissuhteiden osalta. Jokainen saa elää ihan omannäköistään elämää ja hyvä niin.

Perussuomalaisten politiikka ei ole tällä hallituskaudella tuonut meille yhtään mitään. Perussuomalaiset eivät ole vaikuttanut vielä mihinkään.

Vain villejä ideoita ja kulissien takana ajellaan taksilla ja istutaan ravintoloissa puolueen laskuun.

Tässä sitä perussuomalaisten agendaa

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Nykyisyyttä on lähetellä perustuslakivaliokunnalle ohjeistavia sähköposteja.

Toisin kuin "moderni" SDP joka jaksaa kehuskella yli 50 vuotta vanhoilla saavutuksillaan kun uudempiakaan ei ole ja toisaalta valitsi johtoonsa vanhanmallisen kommunistin korvaamaan vanhanmallisen ay-jyrän. Siinä sitä uudistushenkisyyttä valtakunnan huipulta.