Lue keskustelun säännöt.
37v miehellä ei ole Facea, Instaa, Whatsappia, ... ei mitään?
28.11.2020 |
Mistä kertoo? On kyllä työelämässä menestynyt ja ajaa hienolla autolla,mutta luulisi kaikilla vähänkään järkevällä nyt olevan nykyaikana joku noista käytössä.
Kommentit (104)
Joko poikkeuksellisen fiksu tai ihan pihalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..
Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
Kertoo vain siitä että ei elä somessa vaan oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka on enää facessa, sehän on ihan vanhusten ja urpojen alusta. WA käytössä koska on helppo tapa kommunikoida kavereiden kanssa, mutta muut kanavat ei kyllä oo mitenkään tarpeellisia.
Suurin osa somen käyttäjistä. Reutersin jokavuotisen raportin mukaan Facebook on yhä edelleenkin suomalaisten suosituin sosiaalisen median kanava, kaikissa sosiaali- ja ikäluokissa. (Kun Whatsappia ei lasketa.)
Esimerkiksi opiskelijat sopivat kaikki tapahtumansa nimenomaan Facebookin ryhmissä. Eivät varmaan ole vanhuksia tai urpoja?
Joo, en ymmärrä miksi yritykset haluavat viestiä omasta toiminnastaan facen (ulkopuolinen toimija) sivuilla. Typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Kyllä niitä tekstareita saa ihan rajattomasti lähettää samaan hintaan ainakin omassa liittymässäni, eikä niiden kirjoittaminenkaan ole mitenkään ylivoimaista.
Minä kirjoitan kuussa arviolta lähemmäs 1000 viestiä, ja lähetän ja vastaanotam todella paljon kuvia yms. Asun kaukana ystävistä joten lähes päivittäinen yhteydenpito hoituu WhatsAppilla.
Pakettiin taitaa kuulua 100 tekstaria, joten niiden käyttö (sis multimediaviestit) maksaisi useamman kympin kuussa. Ja lisäksi kavereita varmasti harmittaisi maksaa samalla kymppeja myös siksi, että yksi ei suostu tulemaan 2020-vuodelle sieltä ysäriltä.
Teillä av-mammoilla tuskin valtionsalaisuuksia viesteissä vaihtuu, joten turha kuvitella että ketään kiinnostaisi "vakoilla" teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
Älykkyydeltään vain hyvin keskinkertainen ihminen kuvittelee löytäneensä ilmaisen lounaan. Maksat yksityisyydelläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka on enää facessa, sehän on ihan vanhusten ja urpojen alusta. WA käytössä koska on helppo tapa kommunikoida kavereiden kanssa, mutta muut kanavat ei kyllä oo mitenkään tarpeellisia.
Mistä sinä haet tiedot joista itse tuossa edellä puhuin? Tai neuvot johonkin harrastukseesi liittyen? Ideoita uusiin askartelu/käsityö/puutarha/whatever- juttuihin?
Ihan mistä tahansa muualta kuin facesta! Internet on täynnä ideoita, kuvia, blogeja, foorumeita! Meille tulee harrastuksesta myös viestit suoraan jos jotain muuttuu. Face tuntuu vanhanaikaiselta ja itse en tykkää ajatuksesta olla Zuckerbergin ahdasmielisellä alustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
On se ihmisten välinen sosiaalinen elämä pienestä kiinni nykyään.
Jos et käytä sovellusta x, lennät romulaariin.
Olet kyllä hieno ihminen, ei voi kuin ihailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan i diooteilla on some!! Kuka järkevä ihminen laittaa naamansa ja tietonsa nettiin???!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Kyllä niitä tekstareita saa ihan rajattomasti lähettää samaan hintaan ainakin omassa liittymässäni, eikä niiden kirjoittaminenkaan ole mitenkään ylivoimaista.
Minä kirjoitan kuussa arviolta lähemmäs 1000 viestiä, ja lähetän ja vastaanotam todella paljon kuvia yms. Asun kaukana ystävistä joten lähes päivittäinen yhteydenpito hoituu WhatsAppilla.
Pakettiin taitaa kuulua 100 tekstaria, joten niiden käyttö (sis multimediaviestit) maksaisi useamman kympin kuussa. Ja lisäksi kavereita varmasti harmittaisi maksaa samalla kymppeja myös siksi, että yksi ei suostu tulemaan 2020-vuodelle sieltä ysäriltä.
Teillä av-mammoilla tuskin valtionsalaisuuksia viesteissä vaihtuu, joten turha kuvitella että ketään kiinnostaisi "vakoilla" teitä.
Harvemmin vakoilijoita kiinnostaa se viestin kirjallinen sisältö itsessään.
Se on se kaikki metadata, mikä kertoo sinusta enemmän kuin itse viestisisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
Älykkyydeltään vain hyvin keskinkertainen ihminen kuvittelee löytäneensä ilmaisen lounaan. Maksat yksityisyydelläsi.
Ja kerropa vielä mitä kukaan tekee niillä mun ja kaverien välisillä viesteilla? Minulla ei ole vainoharhaista suuruuskompleksia, joten en kuvittele että se paskanjauhanta kiinnostaisi saatika hyödyttäisi yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mullakaan. Eikä ole koskaan noista mitään ollukkaan, enkä oo kaivannukkaan.
N40
Jatkan vielä, että kännykässäni ei ole nettiä. Käytän puhelinta soittamiseen ja perinteisiin tekstiviesteihin. Netissä pörrään läppärillä ja sähköposti käytössä. Hyvin pärjää!
Ei kyllä pärjää ilman älypuhelinta. Jää katsomatta bussiaikataulut, ruokalistat, osoitteet, sähköpostit, tarjoukset, kanta-asiakaskortit ym. välttämättömät asiat puhelimesta. Mahdotonta kanniskella läppäriä aina ulkona. Facebookilla ja Instagramilla taas ei tee mitään ja WhatsApp kannattaa korvata Signalilla tai Telegrammilla.
Pidän hieman hölmöinä ihmisiä, jotka haluavat jakaa kaikki tietonsa Facebookille. Nämä kolme appiä ovat kaikki Facebookin. Tietyissä ammateissä tämä on ehdottomasti kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
On se ihmisten välinen sosiaalinen elämä pienestä kiinni nykyään.
Jos et käytä sovellusta x, lennät romulaariin.
Olet kyllä hieno ihminen, ei voi kuin ihailla.
Toisin päinhän se menee. Te jäärät ette vainoharhoissanne viitsi sen vertaa periaatteista joustaa, että käyttäisitte sovellusta jota jo noin 95% käyttää. Ei suinkaan, sen takia KAIKKIEN MUIDEN pitää joustaa. Sellainen itsekkyys ei ystäviä kaipaa.
Ukko38 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Kyllä niitä tekstareita saa ihan rajattomasti lähettää samaan hintaan ainakin omassa liittymässäni, eikä niiden kirjoittaminenkaan ole mitenkään ylivoimaista.
Minä kirjoitan kuussa arviolta lähemmäs 1000 viestiä, ja lähetän ja vastaanotam todella paljon kuvia yms. Asun kaukana ystävistä joten lähes päivittäinen yhteydenpito hoituu WhatsAppilla.
Pakettiin taitaa kuulua 100 tekstaria, joten niiden käyttö (sis multimediaviestit) maksaisi useamman kympin kuussa. Ja lisäksi kavereita varmasti harmittaisi maksaa samalla kymppeja myös siksi, että yksi ei suostu tulemaan 2020-vuodelle sieltä ysäriltä.
Teillä av-mammoilla tuskin valtionsalaisuuksia viesteissä vaihtuu, joten turha kuvitella että ketään kiinnostaisi "vakoilla" teitä.
Harvemmin vakoilijoita kiinnostaa se viestin kirjallinen sisältö itsessään.
Se on se kaikki metadata, mikä kertoo sinusta enemmän kuin itse viestisisältö.
Kuule jos sulla on puhelin mukana ja päällä, sinua voi seurata ihan samalla lailla. Ei se yhtä sovellusta tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
Älykkyydeltään vain hyvin keskinkertainen ihminen kuvittelee löytäneensä ilmaisen lounaan. Maksat yksityisyydelläsi.
Ja kerropa vielä mitä kukaan tekee niillä mun ja kaverien välisillä viesteilla? Minulla ei ole vainoharhaista suuruuskompleksia, joten en kuvittele että se paskanjauhanta kiinnostaisi saatika hyödyttäisi yhtään ketään.
Kavereitasi voi kyllä kiinnostaa, jos sinua ei tietoturva kiinnosta. Nykypäivänä tällaisia ei oteta edes kavereiksi, koska he levittävät viruksia ja heidän kauttaan tulee kalastelusähköposteja. Rikolliset hamuavat verkostoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Yleensä textarit kuuluvat liittymän kkmaksuun.
Ja vaikkeivät kuuluisikaan, itse en alkaisi moisen kitupiikin kanssa mihinkään, jos en olisi hänelle edes viestimaksun arvoinen..Ei se ole rahasta kiinni, vaan siitä että kun on olemassa ilmainen vaihtoehto paremmilla ominaisuuksilla (esim kuvien, äänen ja videoiden lähettäminen), täytyy olla älykkyydeltään madon luokkaa jos mieluummin käyttää maksullista, huonompaa palvelua.
Älykkyydeltään vain hyvin keskinkertainen ihminen kuvittelee löytäneensä ilmaisen lounaan. Maksat yksityisyydelläsi.
Ja kerropa vielä mitä kukaan tekee niillä mun ja kaverien välisillä viesteilla? Minulla ei ole vainoharhaista suuruuskompleksia, joten en kuvittele että se paskanjauhanta kiinnostaisi saatika hyödyttäisi yhtään ketään.
Luulisi tavallisen suomalaisen taliaivonkin tietävän, että digitaalista vakoiludataa käytetään tietokantamassana, eikä yksittäisen viestin asiasisältö ole merkityksellinen.
Miljoonan ihmisen liikkeistä ja kontakteista yms kun saadaan data, voidaan käytöksestä luoda matemaattinen malli, jota hyödyntää tarkoitukseen X.
Ei siellä siis kukaan hakkeri selaa sun yksittäistä "annaks billuu?" -viestejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei WhatsAppia? Sen puuttuminen on tosi outoa. Pitäisin tyyppiä erakkona joka ei koskaan viesti kenenkään kanssa. Itse en ainakaan alkaisi maksullisia ja hankalia tekstiviestejä kenenkään periaatejäärän kanssa käyttämään.
Kyllä niitä tekstareita saa ihan rajattomasti lähettää samaan hintaan ainakin omassa liittymässäni, eikä niiden kirjoittaminenkaan ole mitenkään ylivoimaista.
Mun liittymässä on rajaton netti, mutta puheluista ja teksteistä veloitetaan. Oisko joku 5 senttiä kipale. Liittymäpaketteja on erilaisia. Omani maksaa 6,50 per kuukausi ja riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Ei mun 33v miehelläkään ole. Hän ei halua jakaa itsestään mitään sellaisissa kanavissa, joista tavara vuotaa avoimesti sovelluksen omistajalle ja sieltä ties mihin. Hän käyttää tekstiviestejä, puheluja ja LinkedIniä. Ymmärrän häntä kyllä, itse tosin käytän whatsappia ja instaa.
Väitätkö siis, etteivät tiedot vuoda mihinkään LinkedInistä?
Tunnen yhden akateemisen ja työelämässä ihan hyvin menestyneen ihmisen jolla ei tietääkseni ole mitään some-profiileja, ei edes LinkedIn-profiilia. Hänellä ei tarkoituksella niitä ole.