Mihin miehet kiinnittää huomiota 45-50 vuotiaissa naisissa?

Vierailija kirjoitti:

Lompakko?

Jalkovälissä sijaitseva "lompakko" vai rahatilanne?

Olen 48 v ja kroppa on hyvä vielä, mutta naama vanha. Huomiota saan miehiltä vain vahingossa, kun naamani on piilossa sateenvarjon takana tai maski päässä. Ihan hämmentää nuo "vahingot".

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 v ja kroppa on hyvä vielä, mutta naama vanha. Huomiota saan miehiltä vain vahingossa, kun naamani on piilossa sateenvarjon takana tai maski päässä. Ihan hämmentää nuo "vahingot".

Hih, ihan sama juttu! Olenkin jo unohtanut, kuinka paljon miehet katsoivatkaan. Nyt on ollut pitkiä katseita komeiden nuorten miesten kanssa, kun maskin takaa vain silmät näkyy. Mahtaisivat järkyttyä, kun ottaisin maskin pois.

Hyvin yksilöllistä, mutta karkeaa yleistystä, jolla voisi saavuttaa maksimaalisen suosion 40-50-vuotiaiden miesten keskuudessa jos kohteella ei ole väliä.

Naama:

-hymyileväinen, hyväkuntoinen iho, symmetriset kasvot. nuorekkaista piirteistä plussaa = isot silmät, korkeat poskipäät, korkea otsa ilman miehekästä kulmaluuta, täyteläiset luonnolliset huulet ja mitä nöpömpi nenä, sen parempi taatumpi nenän suosio yleensä on.

Tyyli:

-huoliteltu ja naisellinen, ei paljastava, mutta vartalon parhaita puolia esiintuova. Ei Marimekko-muumimammaa. Hyvökuntoiset, mahdollisesti pitkät hiukset tai sitten sen kananperseen pitää ihan oikeasti imarrella. Meikkiä hutsuilematta. Tilanteen mukaan, sen verran järkeä. Naisellisia, pikkusöpöjä yksityiskohtia saa olla. Ei liian kallis maku tulotasoon nähden, mies ei halua maksaa ja näin lahjojen miettiminen naiselle ei tuota turhaa päänvaivaa tulevaisuudessa.

Vartalo:

-normaalipainoinen, kapea vyötärö, sievät tissit ja peppu. Jos mies on erityisen hyvännäköinen hän arvostaa esimerkiksi hoikkia sääriä ja huoliteltua.. karvattomuutta. Jos mies on tavis ei naisenkaan tule ole liian upea sillä parisuhteessa taviksen itsetunto ei kestä. Tässä mielessä venymisarvet ja röllykät voivat olla toivottavia ominaisuuksia ja jopa avuksi miehen kovettumisessa pitkällä tähtäimellä.

Ura: taviksella ei ole uraa mutta itsensä pitää pystyä elättämään ja töistä muutakin kuin valittamaan. Etuhan se on jo yhteisiä mielenkiintoja työelämässäkin jaetaan.

Perhe: tämän ikäisellä naisella lapset olkoon jo isoja. Sinkkarkkinoilla vähiten kysyntää on jo 40-vuotiaalla pienten lasten äidillä. Toki on niitäkin, joille ei ole ollenkaan kysyntää, että ei tilanne aivan toivoton ole. Lapseton luonne tai kokemus tahattomasta lapsettomuuudesta ei tässä mielessä ole juurikaan etu, mutta tietysti katsotaan enemmän eduksi kuin vaikeat teinit ja pummaavat parikymppiset. Tosin parikymppisistä lapsista on yleensä jo enemmän iloa kuin riesaa, myös uusille kumppaneille.

Varallisuus: kyllä tässä iässä on jo hyvä olo vähän säästöjä ja talous tasapainossa. Varallisuutta voi olla vähemmän ja tulotaso pienempi kuin miehellä, mutta aivan kädestä-suuhun-elämän ei tulisi olla ellei seurustelukumppaniksi kelpaa köyhä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakko?

Jalkovälissä sijaitseva "lompakko" vai rahatilanne?

Tuossa iässä naisilla on rahaa. Typerä kysymyskin. Ei kukaan noin vanhana, pillun varassa elä. Se on nuorien tyttöjen hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 v ja kroppa on hyvä vielä, mutta naama vanha. Huomiota saan miehiltä vain vahingossa, kun naamani on piilossa sateenvarjon takana tai maski päässä. Ihan hämmentää nuo "vahingot".

Hih, ihan sama juttu! Olenkin jo unohtanut, kuinka paljon miehet katsoivatkaan. Nyt on ollut pitkiä katseita komeiden nuorten miesten kanssa, kun maskin takaa vain silmät näkyy. Mahtaisivat järkyttyä, kun ottaisin maskin pois.

Hassua, minulla on nimenomaan silmien ympärillä kaikki rypyt, muualla ei ollenkaan. Omasta mielestäni maski korostaa niitä naururyppyjä, kun muu naama on piilossa.

N45

Minusta sanottu: (ikäisekseni oletan) nätti naama, kiva, kun olen pitänyt hiukset pitkinä, hyvä kroppa... tämä viimeisin pitää paikkaansa vain vaatteet päällä, mutta selluliitti ym. ei tunnu haittaavan, jos seksin saralla synkkaa.

Samat asiat kuin nuorempanakin.

No, nyt ollaan taas niin kriittisiä. Ihan turhaan.

No mihin naiset kiinnittää huomionsa 45-50 -vuotiaissa miehissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakko?

Jalkovälissä sijaitseva "lompakko" vai rahatilanne?

Tuossa iässä naisilla on rahaa. Typerä kysymyskin. Ei kukaan noin vanhana, pillun varassa elä. Se on nuorien tyttöjen hommaa.

Ei minulla ainakaan ole rahaa eikä omaisuutta. Olen ollut sairaana suurimman osan elämästäni.

Huomio on tiettyyn pisteeseen kivaa. Valitettavasti itse vedän puoleeni sellaisia joita en voi koskea.

Vierailija kirjoitti:

No mihin naiset kiinnittää huomionsa 45-50 -vuotiaissa miehissä?

Etäisyyteen. 1-2 metrin turvaväli.

Jos nyt ollaan rehellisiä...eli jos nainen ei ole lihottanut itseään pilalle, tuleehan sitä persettä vilkaistua.

Muuten ovat kyllä ihan ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

No mihin naiset kiinnittää huomionsa 45-50 -vuotiaissa miehissä?

Ai teitä on olemassa vielä? Miksi ette liiku missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lompakko?

Jalkovälissä sijaitseva "lompakko" vai rahatilanne?

Tuossa iässä naisilla on rahaa. Typerä kysymyskin. Ei kukaan noin vanhana, pillun varassa elä. Se on nuorien tyttöjen hommaa.

Ohiksena sanon, että minä elän karvalompakon avulla. Ei tarvitse käydä töissä, mutta elän ihan mukavasti miehen kustannuksella.

Jos vyötärö on jäljellä niin sillä saa paljon muuta iän tuomaa "säröä" anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

No mihin naiset kiinnittää huomionsa 45-50 -vuotiaissa miehissä?

Painoon, hampaisiin, silmänalusiin ja pukeutumiseen.

Suomineidon lanteet kääntää katseet. Ja kapea vyötärö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroppa voi olla hyvä takaapäin. Sit naama kertoo karun totuuden.

No haistapa kuule p-ska.

Takaa lyseo, edestä museo...

Ja farmariasuiset setämiehet sit tyyliin takaa kuin Tauno Palo, edestä kuin Esa Pakarinen...