Lue keskustelun säännöt.
Kaveri ei antanut bensarahaa, koska tein itsekin ostokset samalla reissulla
28.11.2020 |
Sovittiin kauppaan lähtiessä, että maksaa 10€ bensaa ja vaivanpalkkaa. Kuitenkin sanoi autosta pois noustessa, että hänellähän ei tarvitse maksaakaan, kun itsekin tein ostokset. Hölmistyin niin paljon, etten osannut sanoa mitään ja annoin asian olla. Kehtaakohan jälkikäteen pyytää sovitun bensarahan? Ei sillä summalla ole niin väliä vaan periaatteella.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi ei saisi pyytää bensarahaa, mikä vielä luvattukin? Maksatteko te muut esim. aina kavereittennekin bussimatkat jos jonnekin menette? Ihan tuosta vaan, mitä nyt yhdellä kympillä? Rahaa Ap:lla paloi juuri sen 10€ TOISEN kuluihin. Miksi hänen ne pitäisi maksaa?
Nämä on näitä yksisuuntaisia palveluja. Pyydetään ja pyydetään, mutta vastapalvelua, joka siis tässä tapauksessa oli se 10€, niin siihen ei olla valmiita. Ap voisi pyytää kympin ja sanoa, että et sinä sen tilalle mitään tarvitse tai saa. Käyttöhän kaveri niitä omia rahoja itsekin omiin tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi ei saisi pyytää bensarahaa, mikä vielä luvattukin? Maksatteko te muut esim. aina kavereittennekin bussimatkat jos jonnekin menette? Ihan tuosta vaan, mitä nyt yhdellä kympillä? Rahaa Ap:lla paloi juuri sen 10€ TOISEN kuluihin. Miksi hänen ne pitäisi maksaa?
Nämä on näitä yksisuuntaisia palveluja. Pyydetään ja pyydetään, mutta vastapalvelua, joka siis tässä tapauksessa oli se 10€, niin siihen ei olla valmiita. Ap voisi pyytää kympin ja sanoa, että et sinä sen tilalle mitään tarvitse tai saa. Käyttöhän kaveri niitä omia rahoja itsekin omiin tarpeisiin.
Niin sitähän me emme täällä tiedä, onko tämä tavallista käytöstä, että kyseinen kaveri pummii. Vai onko hän itse kenties tehnyt jotain palveluksia ap:lle saamatta niistä mitään vastineeksi? Onko kyse vain tästä 10e summasta, vai jostain muustakin mikä ei ole mennyt tasan aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarttuu täällä ihan epäolennaisuuksiin. Jos on sovittu ETUKÄTEEN, että 10€ maksetaan bensoja, niin sitä ei peruta muutoin kuin kyyditsijän aloitteesta. Ihan sama vaikka kauppareissun kokonaispituus olisi ollut 2 km. Eihän sen kaverin olisi ollut pakko suostua siihen summaan, jos se oli hänestä liikaa, mutta ihan helkutin tökeröä kaverilta alkaa jälkikäteen perumaan sovittua juttua. Todennäköisesti halusi vain pummia ja keksi sopivan syyn matkan aikana.
Tökeröä pyytää rahaa edes tuntemattomalta, jos kyseessä on pari kilsaa. Jos kaveri ehdottaa maksua, niin siitä kieltäydytään. Mutta joku kommentoija tietää heti, että mennään kymmenissä kilometreissä...
Yhtä tökeröä on soittaa kaverille ja pyytää häntä toimimaan taksina ja käyttämään ehkä tunteja omaa aikaa johonkin omaan kauppareisuun ja kuvitella ettei se vaadi mitään vastapalvelua. Joko nuo palvelut kuitataan rahassa tai muussa avussa, mutta toisten ilmaisena palvelijana pitäminen on tökeröä.
Vierailija kirjoitti:
...sanoi autosta pois noustessa, että hänellähän ei tarvitse maksaakaan, kun itsekin tein ostokset. Hölmistyin niin paljon...
Tuossa olisi voinut sanoa, et olisi tullut 15km päähän kauppaan, ilman kyydin pyytämistä. Olisit käynyt lähikaupassa.
Ei varmasti kannata antaa enää kyytiä. Jos pyytää viemään kauppaan niin voi sanoa, että et enää käytä, kun viimeksikin jäi maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi ei saisi pyytää bensarahaa, mikä vielä luvattukin? Maksatteko te muut esim. aina kavereittennekin bussimatkat jos jonnekin menette? Ihan tuosta vaan, mitä nyt yhdellä kympillä? Rahaa Ap:lla paloi juuri sen 10€ TOISEN kuluihin. Miksi hänen ne pitäisi maksaa?
Nämä on näitä yksisuuntaisia palveluja. Pyydetään ja pyydetään, mutta vastapalvelua, joka siis tässä tapauksessa oli se 10€, niin siihen ei olla valmiita. Ap voisi pyytää kympin ja sanoa, että et sinä sen tilalle mitään tarvitse tai saa. Käyttöhän kaveri niitä omia rahoja itsekin omiin tarpeisiin.
Niin sitähän me emme täällä tiedä, onko tämä tavallista käytöstä, että kyseinen kaveri pummii. Vai onko hän itse kenties tehnyt jotain palveluksia ap:lle saamatta niistä mitään vastineeksi? Onko kyse vain tästä 10e summasta, vai jostain muustakin mikä ei ole mennyt tasan aikaisemmin?
Aivan, mutta silloin kannattaisi kyydin pyytäjän aloittaa sillä, että sanoo, kuinka hän on auttanut ja nyt olisi sen vastapalveluksen hetki ja hän ottaisi sen autokyytinä kauppareissulle. Eikä luvata rahaa vastapalvelukseksi ja muuttaa ehtoja matkalla ja leikkiä ettei se enää ollutkaan palvelus, vaan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tarttuu täällä ihan epäolennaisuuksiin. Jos on sovittu ETUKÄTEEN, että 10€ maksetaan bensoja, niin sitä ei peruta muutoin kuin kyyditsijän aloitteesta. Ihan sama vaikka kauppareissun kokonaispituus olisi ollut 2 km. Eihän sen kaverin olisi ollut pakko suostua siihen summaan, jos se oli hänestä liikaa, mutta ihan helkutin tökeröä kaverilta alkaa jälkikäteen perumaan sovittua juttua. Todennäköisesti halusi vain pummia ja keksi sopivan syyn matkan aikana.
Tökeröä pyytää rahaa edes tuntemattomalta, jos kyseessä on pari kilsaa. Jos kaveri ehdottaa maksua, niin siitä kieltäydytään. Mutta joku kommentoija tietää heti, että mennään kymmenissä kilometreissä...
Yhtä tökeröä on soittaa kaverille ja pyytää häntä toimimaan taksina ja käyttämään ehkä tunteja omaa aikaa johonkin omaan kauppareisuun ja kuvitella ettei se vaadi mitään vastapalvelua. Joko nuo palvelut kuitataan rahassa tai muussa avussa, mutta toisten ilmaisena palvelijana pitäminen on tökeröä.
Jos ei sovi, sanotaan ei. Tietenkään kukaan ei oo ilmainen taksi, mutta jos sanoo joo, niin ei itketä AV:lla.
Eikai nyt aikuinen ihminen ota kaveriltaan bensarahaa tuollaisesta? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikai nyt aikuinen ihminen ota kaveriltaan bensarahaa tuollaisesta? 😄
60 kilsan lenkistä? Eipä tietenkään, ilokseenhan sitä kaveria kuskaa.
Hauskaa, kun täällä haukkuu aloittajaa pikkusieluiseksi sellaiset, jotka eivät ymmärrä koko aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun täällä haukkuu aloittajaa pikkusieluiseksi sellaiset, jotka eivät ymmärrä koko aloitusta.
Johtuisiko siitä, että aloitus oli paska? Kerro tai oo kertomatta, mut älä syyllistä muita, etei ne arvaa sun jutun juonta tietämättä faktoja.
Tässä tapauksessa myöhemmin krrotut faktatkaan ei auta: rahan haluaja on nolo ja ap eri välineillä peukuttajana on nolo :D
Ei tuolla "sopimuksen" rikkomisella ole merkitystä, vaan on typerää vaatia nuukuksissaan jotain bensarahaa, jos sama matka olisi kuljettu joka tapauksessa. Vaivanpalkkana sen voisi korkeintaan maksaa, mutta bensarahaa ei missään tapauksessa.
Ap on väärässä, mikä on fakta. Keskustelu päättyy tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla "sopimuksen" rikkomisella ole merkitystä, vaan on typerää vaatia nuukuksissaan jotain bensarahaa, jos sama matka olisi kuljettu joka tapauksessa. Vaivanpalkkana sen voisi korkeintaan maksaa, mutta bensarahaa ei missään tapauksessa.
Ap on väärässä, mikä on fakta. Keskustelu päättyy tähän.
Ei lopu. Sinä olet klassinen lokki tai sitten et ymmärtänyt mitään aloituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asuu 15 km päässä keskustasta ja lupasin käyttää, kun ei muutenkaan olisi päässyt kauppaan. Kyseessä ei ollut mikään tyttöjen yhteinen shoppailureissu vaan ruokaostosreissu.
Ap
Kumpi ehdotti?? Se ratkaisee!
Koska kuten siinä kirjoitin, koko tyyppi kuulostaa ajattelemattomalta: varmaan ihan oikeasti kuvitteli, ettei tarvitse maksaa kun ap:kin teki ostoksia samalla. Siksi mielestäni ap:n olisi pitänyt sanoa asiaan jotain, tai laittaa vaikka viestiä nyt jälkikäteen, että pidetään kiinni siitä mistä sovittiin.
10e on oikeasti pieni juttu, ei ole sen arvoinen että tuhotaan kaverisuhde sen takia. Yleensä ei kannata sekoittaa kaverisuhteita ja rahaa- ei lainailla rahaa kavereille eikä antaa mitään velaksi kuten kyytejä, tavaroita tms. jos ei ole varautunut siihen, ettei välttämättä koskaan näe rahojaan. Siinä menee vain välit.