Lue keskustelun säännöt.
Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?
28.11.2020 |
Jos haluaa vakoilla mua niin tylsää tulee. Käyn töissä, käyn paskalla, kaivan nenää, juon alkoholia. Saa kytätä ihan vapaasti.
Teillä kun on tuorein ”tieto” niin valaiskaa minua? Oliko myös 5g asiassa mukana, nimittän mun asuinalueelle juuri tuli 5g masto.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun halutaan jakaa siruja, niin kannattaisi asia hoitaa niin että saisi mahdollisimman vähän huomiota. sirut voitaisiin jakaa tavallisten rokotteiden mukana ja kukaan ei alkaisi epäilemään mitään.
Tai ruuan kautta. Esimerkiksi olut tai hampurilainen.
Niinpä. Ei ole kyllä penaalin terävin ollut se, joka keksi, että asia hoidetaan tällaisen järjettömän härdellin avulla, kun hommahan olisi ratkennut sillä, että lahjotaan mäkkärin ja coca cola companyn työntekijät kaikessa hiljaisuudessa.
Paljon pienempi porukka lahjottavaksi kuin tutkijat ja terveydenhuolto!
Ja poliitikot, rahoittajat ja media ja ja ja...
Lisäksi jossain jenkeissä jotain alipalkattua teini-ikäistä mäkkärityöntekijää ei kiinnosta hittojakaan se, mitä siinä pirtelössä tai "pink slime" -hampparissa on - mahdollisesti vielä räkäisee ruoka-annokseen, jos asiakas on aasiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.windowscentral.com/microsoft-universal-digital-identificati…
Microsoft, the ID2020 Alliance, universal digital identification and you
Last year Microsoft joined ID2020, a global Alliance whose goal is to create universal digital identities for everyone. What are the social, economic and ethical implications of such an initiative?
Meillä on ollut pitkään henkilötunnus jokaisella kansalaisella. Siitä on selvinnyt paitsi syntymäaika niin myös sukupuoli. Kamalaa!
Ja kaikki on tallennettu digitaalisesti digitaalisessa muodossa oleviin tietojärjestelmiin. Tiedot kortissa, jossa viivakoodi ja joka luetaan sähköisesti/digitaalisesti ja skannaa digitaalisten tietokantojen tietoja vastaan.
Passia ja henkilökorttia varten sormenjäljet ja allekirjoituksetkin tallennetaan digitaalisesti digitaalisiin järjestelmiin.
Digitaalinen ID on siis käytännössä jo täällä. Ette vain ole edes tajunneet koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilla bluetooth MAC-tunnukset
keskustelu löytyy ylikseltä jossa lisätietoa. Keskustelut ilman sensuuria.
Trollien kotipesästä ei kannata etsiä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
SE TK-keskuksen tavis-lääkäri ei ole tutkinut viruksia tai rokotteita sen enempää kuin sinä tai minä. Ei ole erikoistunut immunologiaan, virologiaan tai rokotteisiin eikä ole alan tutkija.
Rokotteiden osalta on siis ihan yhtä pätevä kommentoimaan kuin ekonomi tai DI, jos alan asiantuntijoita halutaan.
Voi olla piirun paremmat lähtökohdat lukea lääketieteellisiä tutkimuksia. Jos jaksaa. Tämäkin tosin vaihtelee, kun erikoisalat aika eriytyneet ja metodologia ja käsitteistö eri.
Ahhahhaaa...
tämä ketju on päivän hauskin. En tiennytkään, että Suomessa on näin pihalla olevia ihmisitä.
(Oikeasti se siru tietenkin vakoilee, kuinka usein harrastat itsetyydytystä...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Jokainen pystyy etsimään googlen avulla ihan alkuperäisen artikkelin.
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056
Mutta: Tutkimuksessa tutkittu itse virusta, ei rokotetta eikä mitään tuollaista johtopäätöstä tehdä!
Tutkimuksesta ei siis ole uutisoitu haluamallasi tavalla, koska ko. tutkimustulos on blogin kirjoittajan mielikuvituksen tulosta, kun ei ole ymmärtänyt lukemastaan käytännössä hölkäsenpöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.
Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.
Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?
Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.
Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.
Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.
Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?
Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.
Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.
Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.
Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.
Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.
Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi?
Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.
Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?
Siis ihan oikeastiko tarkoitat, että jos tänään katsoisin kaahailuvideoita, huomisesta eteenpäin tuonne työmatkani varteen tulisi joka päivä poliisit viemään minua verikokeisiin?
Mä olen aika pettynyt. Katselen usein - en nyt joka päivä, mutta viikonloppuisin - venäläisiä dashcam-videoita, joissa kaahataan ja peltiä menee ruttuun ja muutenkin töhöillään liikenteessä, eikä vieläkään ole poliisi edes pysäyttänyt kertaakaan kaikkina näinä vuosina. Näillä haja-asutusmailla vieläpä "lentävissä" on yksi aika söpö nuori poliisi, joka voisi vaikka hetkeksi pidättää minut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuilla bluetooth MAC-tunnukset
keskustelu löytyy ylikseltä jossa lisätietoa. Keskustelut ilman sensuuria.
Ylilautahan se paras lähde on nyymeineen. :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).
Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.
ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.
Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.
No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?
Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä.
Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.
Onhan köyhemmissä maissa mahdollisuuksia. Esim. ebola, jota vastaan on rokote.
Jos oikeasti haluttaisiin tappaa suurin osa ja säästää 'eliitti', niin eikö tällöin olisi parasta ensin rokottaa 'eliitti' (minkä pystyisi tekemään ties millä verukkeella) ja vasta sen jälkeen vapauttaa kunnon patogeeni, joka on ebolan luokkaa tappavuudeltaan (80% kuolee)?
Mihin ihmeeseen tarvitaan rokotteita siruja varten? Luulisi, että rokotteissa voitaisiin antaa oikeasti tappava patogeeni tai vaikka juomaveden mukana.Cokis-tehtaalla ja parilla vastaavalla ei edes tarvitsisi lahjoa kaikkia, vaan muutama soluttautuja ja pari lahjottua tyyppiä riittäisi.
Juuri tuota olen itsekin miettinyt, että jos halutaan myrkyttää, miksei myrkytetä juomavettä tai viljapeltoja?
Tai jos halutaan asentaa mikrosiruja, miksei niitä anneta kaikkien rokotteiden tai muiden piikkien mukana? Vaikka verikokeita otetaan aika paljon, siinä saisi kyllä sirun laitettua. Tai laastareihin voisi laittaa mikrosiruja niin, että ne kulkeutuvat haavan kautta elimistöön.
Jos halutaan levittää koronaa, miksi tökitään testaustikkuja ihmisten neniin yksi kerrallaan eikä laiteta virusta kauppojen ja kerrostalojen ilmanvaihtoon?
Jos salaliitto pystyy levittämään disinformaatiota valtamedian kautta, miten se ei pystyisi levittämään disinformaatiota myös vaihtoehtomedioiden ja tokentubejen kautta?
Ja niin edespäin. Jos salaliitto haluaa tappaa minut, se tekee sen kyllä ihan koronarokotusstatuksesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
Kertokaa jo, mihin biologis-kemialliseen mekanismiin perustuen uusia haittavaikutuksia vuosien kuluttua?
Väestötason rokotukset ovat faasi NELJÄ.
Alla linkki Pfizerin faasin 3 tuloksiin. Julkaistu vertaisarvioituna joulukuun 2020 alussa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä näistä foliohatuista, mutta kun lääketieteellisen yhteisön sisälläkin on toisinajattelijoiden joukko lääkäreitä, jotka pitävät tätä hätäisesti kehitettyä rokotetta riskinä.
Haluaisin kuulla enemmän heidän perustelujaan, mutta heitä ei näe A-studiossa. Media nostaa aina ivallisen huomion kohteeksi maallikko-foliohatut, eikä haluakaan kuulla asiantuntijoiden argumentteja.
Miksi? Pelästyisivätkö ihmiset avoimesta keskustelusta?
Haloo! Olisi kai aikamoinen ihme, jos ei lääkäreittenkin joukossa muutamaa foliohattua ole. Psyykkiset sairaudetkin ovat lääkäreitten keskuudessa yhtä yleisiä kuin muussa väestössä. Katso vähän mitä porukkaa ovat nämä "toisinajattelevat" lääkärit. Mikael Kivivuoret ja nyt tämä Jyväskyläläinen keikkalääkäri joka tätä rekkarallia oli organisoimassa. Ei ole kysymys mistään koulukuntakiistoista jos toisella puolella on 99,5% lääkäreistä ja toisella puolella 0,5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista kyselyistäni huolimatta en ole edelleenkään saanut vastausta siihen, miten "valvonta" uhkaa kansalaista, joka elää täysin kaikkien lakien ja normien mukaisesti? Käy töissä, ei autoile, ei syö punaista lihaa, kuntoilee, nukkuu, ei käytä alkoholia, ei tupakoi, ei kerskakuluta, ei matkustele, on tyytyväinen hallitukseen ja niin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.
Jännästi sisältää numerosarjan 666
C 3 (aakkosten kolmas kirjain)
+
O 15
+
R 18
+
O 15
+
N 14
+
A 1
6 66
C certificate
O of
V vaccine
ID identity
1 A
9 I
certificate of vaccine identity arteficial intelligent
Rokotetodistus tekoälystä. Rokotteissa on nanosiruja, joista myös EU-parlamentti kysellyt EMA:lta.
Mites harhaluuloja oikein määriteltiinkään esim. skitsofreniassa? Siinä on ihan tyypillistä löytää outoja ja uusia yhteyksiä asioiden välillä, vaikka oikeasti eivät liity toisiinsa mitenkään.
MIllä perusteella juuri nuo sanat? Tai ID yhdessä eikä erikseen?
Yhtä lailla vaikkapa common order verb irregular alphabetical identification, jolloin ollaankin kieliopin syövereissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
Kertokaa jo, mihin biologis-kemialliseen mekanismiin perustuen uusia haittavaikutuksia vuosien kuluttua?
Väestötason rokotukset ovat faasi NELJÄ.
Alla linkki Pfizerin faasin 3 tuloksiin. Julkaistu vertaisarvioituna joulukuun 2020 alussa.
Prisma-dokumentissa käsiteltiin ihmisen immuunipuolustusjärjestelmää. Siinä todettiin, että lääketiede ei ole selvillä siitä, miten immuunipuolustus kokonaisuudessaan toimii. Siksi en voi vastata kysymykseesi, mihin mekanismiin haitat voisivat perustua.
Vaikuttaa siis siltä, että lääketiede ronkkii systeemiä, jota ei kunnolla tunne. Aika paljon sama mitä insinöörit ovat tehneet maaplaneetalle: rakentaneet teknologian, joka itse asiassa tuhoaa planeettaa, kaikista hyvistä puolista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut rokotekriittisten lääkärien selittävän mitään foliojuttuja. Esim. Ruotsissa valmistui tieteellinen tutkimus, jossa todettiin, että rokote voi haitata elimistön omaa immuunipuolustusta.
https://www.seinajokinen.fi/?s=covid+tutkimus
Valitettavasti tätä tutkimusraporttia ei löydy Yleltä, ei Hesarista, vain Seinäjokelainen-lehdestä ja Token Tubesta. Tutkimus on tehty Tukholman yliopiston biotutkimus- ja kliinisen mikrobiologian laitoksessa.
MIKSI tästä tieteellisestä tutkimuksesta ei ole kerrottu laajemmin? Kysyin sitä Yleltä, ja vastaus oli, että kun on niin paljon tutkimuksia, niin kaikista ei voi raportoida.
En kuitenkaan ole lukenut muista koronarokotusten haittoja kertovista tutkimuksista. Tämä herättää minussa epäluuloa. Onko niitä tehty, mutta niistä vaietaan mediassa? Tai miksi tätä tulosta ei kerrottu, onhan se aika ainutlaatuinen, kun tähän mennessä on väitetty rokotetta turvalliseksi. No, nyt kerrottiinn kuukautishäiriöistä. Tietoa haitoista alkaa tulla tipoittain, kun ne alkavat ilmetä viiveellä.
Vähän kuin meidän kunnan tekninen puoli, kun kysäisin, miksei meidän järveen päättyvällä kotikadulla ole liikennemerkkiä ilmoittamassa päättyvästä kadusta, niin tyyppi vastasi ihan oikeasti, etteivät viitsi laittaa kys. merkkejä, kun kunnassa on niin kovin paljon niitä päättyviä katuja!
Ruotsissa julkaistusta artikkelista on alkanut selvitys koska toinen kirjoittajista (Jiang, H. tai Mei, Y.-F.) on esittänyt huolensa tutkimuksensa metodologiasta:
Expression of Concern: Jiang, H.; Mei, Y.-F. SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses 2021, 13, 2056
Eric O Freed, Oliver Schildgen
https://www.mdpi.com/1999-4915/14/1/12/htm
Ehkä on siis hyvä ettei kaikkia tuhansia alan artikkeleja perinpohjin käydä läpi Hesarissa.
Minusta taas tällaiset valtavirrasta poikkeavat tutkimustulokset ja tutkimusasetelmat nimenomaan pitäisi julkaista ja julkaista myös kritiikki. Silloin alkaisin luottaa enemmän lääketieteeseen,
Mikä valtavirrasta poikkeava, kun koko tutkimuksessa ei edes tutkittu rokotteita, vaan ihan itse viruksen piikkiproteiinia ja miten kehon immuunijärjestelmä reagoi siihen? Tosin toteutettu in vitro eikä in vivo.
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
mRNA-rokotteita on alettu kehitellä jo 1970-luvulla. Tällä mRNA-tekniikan kehittäneellä mikrobiologilla tarkoittanet Robert Malonea, joka ei todellakaan ole tätä rokotetta kehittänyt. Hän oli mukana työryhmässä 1980-luvun lopulla, mutta sen jälkeen häneltä ei ole tullut mitään tieteellisiä tutkimuksia, eikä hänellä ole mitään asemaa nykytieteessä. Viimeiset läpimurrot teknologiassa tehtiin nyt kun pandemian myötä valtiot laittoivat huomattavia summia tutkimukseen. mRNA teknologiaa ja mm SARS rokotteita on kehitelty jo vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
Kertokaa jo, mihin biologis-kemialliseen mekanismiin perustuen uusia haittavaikutuksia vuosien kuluttua?
Väestötason rokotukset ovat faasi NELJÄ.
Alla linkki Pfizerin faasin 3 tuloksiin. Julkaistu vertaisarvioituna joulukuun 2020 alussa.
Prisma-dokumentissa käsiteltiin ihmisen immuunipuolustusjärjestelmää. Siinä todettiin, että lääketiede ei ole selvillä siitä, miten immuunipuolustus kokonaisuudessaan toimii. Siksi en voi vastata kysymykseesi, mihin mekanismiin haitat voisivat perustua.
Vaikuttaa siis siltä, että lääketiede ronkkii systeemiä, jota ei kunnolla tunne. Aika paljon sama mitä insinöörit ovat tehneet maaplaneetalle: rakentaneet teknologian, joka itse asiassa tuhoaa planeettaa, kaikista hyvistä puolista huolimatta.
Mitään asiaa ei varmaankaan sataprosenttisesti tunneta, mutta kyllä toki immunologiasta se tiedetään, ettei se aiheuta mitään vuosien kuluttua ilmaantuvia haittoja, syöpiä tai epämuodostumia tms. Immuunivastehan on elintärkeä eläinten selviytymiselle. Ihminenhän olisi ilman sitä kuollut aikoja sitten sukupuuttoon. Rokote aiheuttaa aivan samanlaisen immuunivasteen kuin se viruskin aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette covid-rokotteen kehittäjien testanneen rokotetta? Kun se kehitettiin 60 päivässä jossa ei edes koehiiret ehdi tehdä monta poikuetta.
Korona-rokotteen puolustuksessa kerrotaan, että rokote on käynyt läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet, mutta se saatiin kehitettyä lyhyemmässä ajassa kuin muut rokotteet, koska "tutkimusvaiheita on tehty rinnakkain". Aika on kuitenkin lahjomaton. Pitkäaikaisvaikutukset tulevat esille vasta vuosien kuluessa, esim. autoimmuunisairauksien lisääntyminen. Tai lapsettomuuden.
THL: tiedotteessa todetaan, että rokotetta testataan ihmisillä kolmessa eri vaiheessa, jotka saattavat kestää kuukausia tai vuosia. No, nyt ihmiset ovat koe-eläimiä tässä.
Myös MRNA-tekniikan kehittänyt mikrobiologi varoitti rokottamasta pandemian päällä ollessa, koska virus mutatoituu. Hänen mielestään pitää rokottaa etuajassa.
Kertokaa jo, mihin biologis-kemialliseen mekanismiin perustuen uusia haittavaikutuksia vuosien kuluttua?
Väestötason rokotukset ovat faasi NELJÄ.
Alla linkki Pfizerin faasin 3 tuloksiin. Julkaistu vertaisarvioituna joulukuun 2020 alussa.
Prisma-dokumentissa käsiteltiin ihmisen immuunipuolustusjärjestelmää. Siinä todettiin, että lääketiede ei ole selvillä siitä, miten immuunipuolustus kokonaisuudessaan toimii. Siksi en voi vastata kysymykseesi, mihin mekanismiin haitat voisivat perustua.
Vaikuttaa siis siltä, että lääketiede ronkkii systeemiä, jota ei kunnolla tunne. Aika paljon sama mitä insinöörit ovat tehneet maaplaneetalle: rakentaneet teknologian, joka itse asiassa tuhoaa planeettaa, kaikista hyvistä puolista huolimatta.
SE, ettei tiedetä ihan kaikkea, ei tarkoita, ettei mitään tiedetä.
Täytyy olla ihan oikeasti jotain, minkä pohjalta väittää, että vuosien kuluttua tulee uusia haittoja. Tähän päivään mennessä kun ei ole rokotetta, jossa haitat eivät olisi tulleet esiin. 2-6kk väestötason rokotusten aloittamisesta. Useimmiten siis jo 2-4kk, 6kk on jo aika myöhään, mutta joskus kaikkein harvinaisimpien kohdalla kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NWO:n myötä ihmiskuntaa karsitaan raskaalla kädellä, valtaeliitti haluaa täysin kontrolloida heidän "orjiaan".
Eikö se onnistu älypuhelimilla?,
Ja Plussa-kortilla?
Tässä linkki:
https://is.gd/eBO6Ha