Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Se siru mädännyttää moraaliseen ylemmyydentunteeseen sairastuneen aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5g,mikrosiru ja vakoilu voivat olla mahdollista rokotteen annettua. Minulle ei esim kiikutettu eteen mitään 'tuote selostetta' ottaessani 1.rokotteen. Ei yhtään selitetty mitä seutaavaksi tapahtuu Käskettiin vaan istua ja odottaa '15 minuttia' !! MUTTa SIINÄ VAIHEESSA SE PIIKKI OLI JO LAITETTU !!!! Olen niin vihainen enkä voi olla varma että mitä kaikkea tapahtuu

Jos kykysi riittivät varaamaan rokotusajan, varmaan osasit myös etukäteen sieltä nettisivulta lukea "että mitä kaikkea tapahtuu"?

Ennole mitään aikaa varannut enkä ymmärrä mitä tarkoitat.En omista edes omaa nettiä vaan tämänkin kirjoitan kaupungin kirjastosta

Käsityksäeni mukaan minulle oli se aika järhestettynä valmiina ja vietiin sinne sinä päivänä.

Kaikki hyvin, tämä ketju on trollausta, jossa naureskellaan rokottamattomien hurjille ja epärealistisille salaliittoteorioille. Kukaan ei halua sinulle pahaa ja rokotettuja ollaan me muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä eliitillä itseään varten joku sellainen taikasiru, jolla vältytään sairastumasta ikinä mihinkään? Kaikissa maissa kun terveydenhuollon työntekijät yleensä rokotetaan ensimmäisenä niin miksi ihmeessä eliitti haluaisi jäädä ilman terveydenhuoltoa? Pari rokotteista kieltäytynytyä lähäriä ei paljon lämmitä, kun tarvittaisiin neurokirurgia. Tai edes umpilisäkkeen leikkausta.

Ei kun niillä on valmiina ne lääkäri-, hoitaja- ja tutkijarobotit jossain kammiossa odottamassa. 

Ah, tietenkin. Ja tietysti myös korjaajarobotit, jotka tulee apuun kun lääkärirobotti hajoaa kesken operaation.

Ja niillä on myös täysin automatisoituja laboratorioita, joissa robotit valmistavat lääkkeitä lääkäriroboteilta saatujen datan peruteella. Tietysti niillä on myös kuljettajarobotteja, jotka hakevat ja tuovat materiaaleja paikalle tarpeen mukaan. Ja ne robotit, jotka toimivat siellä resurssien hankintapisteellä ja keräävät ja pakkaavat tavarat kuljetettavaksi. Ja kaikki tämä on jossain vamiina piilossa odottamassa ettei meitä ole enää.

Juu. Ja näiden robottien keinoälykin on niin pitkällä, että tutkijarobotit osaavat löytää aina ne uudet tutkimuskohteet kulloisenkin inhimillisen tarpeen mukaan. Esimerkiksi osaavat ennustaa, jos joku huolestuu ympäristövaikutuksista tai tietävät jo nyt, milloin tulevaisuudessa jostain pamahtaa joku virus, jota ei ole vielä tutkittu ja sitten itsekseen tekevät aloitteen tällaisten tutkimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googleta patentti WO2020060606, Microsoftin mikrosirusta kyse. Patentti myönnetty maaliskuussa 2020.

Jännästi sisältää numerosarjan 666

Sepä se. Vaikka en uskonnollinen olekaan, niin Raamatussa lukee, että meillä tulee olemaan pedon merkki kädessä.

Joo se pedon merkki on vihkiraamattu, koska kaikki uskovaiset on tunnetusti pedoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Ihana kun te puhutte aina noin epämääräisesti passiivissa niin, ettei tarvi selitellä (tai miettiä) tarkemmin. Kuka siis on tuhoamassa teatterin, musiikin ja elokuvat?  IT-firmojen nörtit, jotka haluavat tehdä työnsä tietokoneella nopeammin? Miten se tapahtuu?

Hih, me IT-alan nörtit ollaan kaikki mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa, ja halutaan ehdottomasti tuhota työpaikkoja jne... Ai niin sitten mä heräsin: Olenkin vain ihan tavallinen koodarityötä tekevä perheenäiti, joka vie lapset hoitoon aamulla ja tekee joka päivä perheelle päivällisen jne....

Vierailija kirjoitti:

Se siru mädännyttää moraaliseen ylemmyydentunteeseen sairastuneen aivot.

Ei kukaan ole moraalisesti ylemmyydentuntoinen paitsi sinä, joka nimittelet muita lampaiksi jne.

Jännä sinänsä kun tuskin osaat ilman sanakirjaa määritellä, mikä on moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Kyllä, tietotekniikka tehostaa monien alojen töitä, mutta ei se ole vielä lähelläkään tasoa, että koneet pystyisivät tekemään kaiken. 

kerrotko vielä, millä alalla olet ollut töissä ja onko sitä alaa enää olemassakaan. Itselleni tulee mieleen ehkä jotkut pankki- ja matkatoimistovirkailijat ja lipunmyyjät ja tarkistajat, mutta eivätpä nämä vielä mitään todista. 

En ole ollut noilla aloilla töissä.

Mutta kerropa sinä, mitä työtä ei voida tietokoneella tai robotilla korvata osittain tai kokonaan.

Suurin osa monimutkaista ajattelua ja luovuutta/ongelmanratkaisua vaativista töistä. Ihmisaivot ovat lopulta erittäin moimutkainen ja tehokas tietokone, ja toki voi olla mahdollista, että joskus hamassa tulevaisuudessa kehitetään tietokoneita, jotka ovat myös luovuudessa yhtä tehokkaita tai tehokkaampia kuin ihmisaivot, mutta vielä emme ole siinä pisteessä. Lisäksi ihmisaivot ovat edullisempia tehdä kuin tällaisten tietokoneiden rakentaminen.

Näin juuri. Vaikka tietokoneet pystyvät laskutoimituksiin ja muihin vastaaviin asioihin, jotka ovat ihmisaivoille vaikeita, on todella paljon asioita, joihin tietokone ei pysty kyllä pitkään aikaan. Ja vaikka yksittäisin asioihin pystyisikin, näiden asioiden yhdistäminen samaan robottiin tai tietokoneeseen on kyllä sellainen datahäkkyrä, että sitä ei rakenneta ihan parissa vuodessa. Jonkun tietokonepelin ohjelmointiinkin menee useampi vuosi ja niissä on lähinnä toiminnot ammu, juokse ja hyppää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Ihana kun te puhutte aina noin epämääräisesti passiivissa niin, ettei tarvi selitellä (tai miettiä) tarkemmin. Kuka siis on tuhoamassa teatterin, musiikin ja elokuvat?  IT-firmojen nörtit, jotka haluavat tehdä työnsä tietokoneella nopeammin? Miten se tapahtuu?

Hih, me IT-alan nörtit ollaan kaikki mukana maailmanlaajuisessa salaliitossa, ja halutaan ehdottomasti tuhota työpaikkoja jne... Ai niin sitten mä heräsin: Olenkin vain ihan tavallinen koodarityötä tekevä perheenäiti, joka vie lapset hoitoon aamulla ja tekee joka päivä perheelle päivällisen jne....

Senkin kultuurinmurhaaja! :D

Vierailija kirjoitti:

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Jos se rokottaja huomaamattasi putsasi vaikut korvistasi samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ööö mitä se supertietokone sitten niillä tiedoilla tekee? Putkauttaako syövereistään jonkun yhden tiedon vai ja sitten tapahtuu jotain? Kenelle ne välittää? Edelleenkin kyselen, että missä istuu se organisaatio, joka tekee jotain noilla tiedoilla toimii noiden tietojen perusteella ja miten? Ja meinaatko, että tuo tietokone toimii noin vain itsekseen ilman mitään ohjelmia. Kuka ne ohjelmat, tietokannat, sanomaliikenteen yms. on rakentanut. Tiedätkö miten tietovirta kulkee tuohon supertietokoneeseen ja kuinka "helposti" saadaan miljoonien ihmisten tiedot kulkemaan koko ajan online? 

No, foliohattujen osaaminen ja äö on mitä on, joten turha ehkä selittää miten järjestelmät toimivat ja mikä on ylipäätään mahdollista tehdä ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ööö mitä se supertietokone sitten niillä tiedoilla tekee? Putkauttaako syövereistään jonkun yhden tiedon vai ja sitten tapahtuu jotain? Kenelle ne välittää? Edelleenkin kyselen, että missä istuu se organisaatio, joka tekee jotain noilla tiedoilla toimii noiden tietojen perusteella ja miten? Ja meinaatko, että tuo tietokone toimii noin vain itsekseen ilman mitään ohjelmia. Kuka ne ohjelmat, tietokannat, sanomaliikenteen yms. on rakentanut. Tiedätkö miten tietovirta kulkee tuohon supertietokoneeseen ja kuinka "helposti" saadaan miljoonien ihmisten tiedot kulkemaan koko ajan online? 

No, foliohattujen osaaminen ja äö on mitä on, joten turha ehkä selittää miten järjestelmät toimivat ja mikä on ylipäätään mahdollista tehdä ja mikä ei.

Follarin vastaus: robotti. 

Vierailija kirjoitti:

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Kiitoksia tästä,

nauran ääneen pari kolme kertaa vuodessa, yleensä vain hymyilen, mutta nyt sai nauraa lunnolla.

Vierailija kirjoitti:

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Tai sitten painoit vahingossa puhelimen äänenvoimakkuuden isommalle ja pienemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Kiitoksia tästä,

nauran ääneen pari kolme kertaa vuodessa, yleensä vain hymyilen, mutta nyt sai nauraa lunnolla.

Pfizerin ja Elisan epäpyhä allianssi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.windowscentral.com/microsoft-universal-digital-identificati…

Microsoft, the ID2020 Alliance, universal digital identification and you

Last year Microsoft joined ID2020, a global Alliance whose goal is to create universal digital identities for everyone. What are the social, economic and ethical implications of such an initiative?

Meillä on ollut pitkään henkilötunnus jokaisella kansalaisella. Siitä on selvinnyt paitsi syntymäaika niin myös sukupuoli. Kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lainkaan taipuvainen uskomaan hölyn pölyyn, mutta miten voi oikeasti olla mahdollista että puhelin liittymäni kuuluvuus parani aivan selvästi rokotuksen jälkeisinä viikkoina? Ei siis mitenkään sattumalta vain yhtenä.päivänä. Ja vaikutus hiipui sitä mukaa kuin rokotteenkin. En tietenkään heti tätä uskonut mutta vaikutusta ei ollut, kun käytin hands freeta. Ainoastaan puhelimen ollessa kalloa vasten.

Aika moista sattumaa kun vielä otetaan huomioon, kuinka paljon tuosta 5G asiasta on mediassa varoitettu. Tuskin ihan hatusta on vetästy eli JOTAIN totuus pohjaa on täytynyt olla!

Kiitoksia tästä,

nauran ääneen pari kolme kertaa vuodessa, yleensä vain hymyilen, mutta nyt sai nauraa lunnolla.

Hienoa, rokotteista on sitten tämäkin hyöty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.

Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.

Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?

Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.

Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.

Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?

Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.

Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.

Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.

Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.

Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.

Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi? 

Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.

Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?

Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?

Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään. 

Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.

No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.

(ja olen se lammas, edelleen. bää)

mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.

Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan. 

Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.

Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.

Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?

Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.

Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.

Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?

Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.

Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.

Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.

Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.

Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.

Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi? 

Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.

Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?

Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?

Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään. 

Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.

No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.

(ja olen se lammas, edelleen. bää)

mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.

Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan. 

Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.

No ihan sama, minkä esimerkin tässä nyt nostat tärkeimmäksi, on se siltikin ihan älytöntä resurssien tuhlaamista verrattuna hyötyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimalla osalla on näköjään menyt ihan kokonaan ohi se, mihin kaikkea kerättyä dataa käytetään. Joo, mainosten kohdentamiseen. Mut se ei ole se olellinen asia.

Kerätyn datan ansiosta pystytään vaikkapa rajoittamaan vakuutusten sisältöä. Jos olet juutuupista katsellut kaahausvideoita, niin autovakuutuksesi saattaakin olla kalliimpi kuin naapurilla, joka on katsellut vain melontavideoita. Ja tätä hyödyntävät siis kaikki vakuutusyhtiöt, kilpailuta mitä kilpailutat, et voi voitaa.

Ta haet terveysvakuutusta ja sinusta on tietoa, että olet ollut itsetuhoinen, olet sueraillut anorektikkosomeja ja tilaat itsehoitotuotteita ympäri nettiä. Myönnetäänkö sinulle vakuutus?

Sinulle ei löydy vapaata paikkaa lennolta, ei vaikka minkä varausappin kautta etsit. Naapuri sai varattua liput koko perheelle.

Poliisi pysäyttää sinut ratsiassa, mutta antaa naapurin mennä ohi. Ei se yksittäinen poliisi ole sinut selaushistoriaasi lukenut, vaan se tekoäly, ja se on yhdistänyt sinut, käytössäsi olevan auton rekisterinumeron ja sen, että olet etsinyt tietoa siitä, kuinka saada puhdas tulos puhallustestistä viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Pankki ei suostu korottamaan luottokortin käyttörajaa. Olet selaillut pikavippifirmojen sivuja.

Et taida tajuta, miten valtavan kallista ja hidasta olisi noin massiivinen tiedonlouhinta?

Ei ole LähiTapiolalla moiseen varaa eikä sitä salli lakikaan. Mikään maailman konesalikapasiteetti ei siihen riittäisi.

Mutta se on totta, että salaliittoväkeä ja ääriajattelijoita tarkkaillaan verkossa aktiivisesti ja henkilökohtaisesti.

Ei tuota tapahdu kovin laajassa mittakaavassa vielä. Mutta se on mahdollista, nyt jo.

Sille edelliselle kysyjälle: lennolla ei olekaan sinulle paikkaa, kun olet esimerkiksi googlettanut miten selviytyä tajuissaan jos lentokoneen ikkunan potkaisee irti korkeassa lentokorkeudessa, tai miten päästä lentokoneen ohjaamoon vaikka ovi on lukossa ja sitä ennen päämääräsi hautausmaat ja sairaalat. Voit olla oman elämäsi Bruce Willis tai sitten mahdollinen terroristi.

Poliisi ottaa sinut liikennevirrasta ja käy läpi, samalla kun puhallat, niin toinen poliisi totetaa, että rekkarivalot takaa pimeänä, renkaat on sileät ja epätasaisesti kuluneet ja takapenkki täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Sitten nousetkin jo autosta ja ulkoisen habituksen perusteella poliisi päättääkin viedä sinut verikokeisiin.

Ja tuohon jälkimmäiseen jäi kommentoimatta, että miten ihmeessä kuluneet renkaat, ulkoinen habitukseni ja takapenkin kaljatölkit liittyvät googlehakuihin? Kyllähän poliisi ilman googlehakujen analysointiakin katsovat rekkarivaloja ja renkaiden kulumaa. Ja siinäkin tilanteessa, jos se verikoe näyttää puhdasta, niin mitä se google nyt minun elämässäni pilasi? 

Poliisi ei olisi alunperinkään pysäyttänyt sinua. Et olisi myöhästynyt töistä, meneehän siinä aikaa, kun terveyskeskukseen lähdetään.

Mutta siis et ymmärrä, miten profilointia tehdään?

Miten itse ajattelit profilointia tiedonlouhinnan avulla tehtävän liikennevirrassa, jossa pitäisi jokaisen sadan vastaantulijan kaikki data tutkia sekunneissa (mikä ei onnistu koska tiedonsiirto- ja käsittelykaoasiteetti loppuu kesken) ja poimittavan sieltä se superrikollinen, jolla on sileät renkaat?

Niin. Ja vaikka tällainen onnistuisikin, millä resursseilla poliisi muka pysäyttäisi jokaisen "epäilyttäviä" googlehakuja tehneen, kun niitähän olisi ihan valtava määrä. Yksi googletti niitä kaahausvideoita, toinen googletti poliisin kenttävarustusta, kolmas googletti pankkiryöstöjä viimeisen 30 vuoden ajalta, neljäs googletti katsastusajan umpeutumista ja viides googletti kommandopipojen hintoja. Kyllä aikamoiset suuruusharhat pitää olla, että kuvittelet, että sinun kaahausvideoiden katselusi kiinnostaisi poliisia pätkääkään. 

Niin. Kyllä. Ja sitten kun ollaan siellä (tulevaisuudessa) tienposkessa ratsiaa tekemässä, niin datavirta syöttää mahdollisia pysäytettäviä kun tekoälyyn liitetty kamera skannaa rekisterinumerot.

No niin. Ei tuo vielä onnistu,eikä tule koskaan perustumaan yhteen yksittäiseen googelhakuun tai juutuupikanavan seuraamiseen. Mutta teoriassa ihan mahdollinen skenaario. Kiinassahan ihmiset on jo pisteytetty, ainakin suurkaupungeissa. Toimii puhelinsovelluksella ja kasvojentunnistuksella.

(ja olen se lammas, edelleen. bää)

mutta SILTI koronarokotteissa ei ole mikrosirua eikä mystistä kaikki rokotetut tappavaa virusta.

Juu, teoriassa ihan mahdollinen, mutta äärettömän epätodennäköinen, koska hyöty olisi todella olematon. Esimerkiksi olisi ihan jäätävää resurssien tuhlausta palkata poliisit tuollaiseen pelleilyyn eikä taida lentoyhtiöilläkään olla intressejä karsia asiakkaita sen perusteella, että joku katsoi jonkun Bruce Willis -elokuvan. 

Takerruitte nyt tuohon puhallutusratsiaan, ja samalla teiltä meni kokonaan ohitse se todennäköisesti nyt jo jollain tavalla käytössäkin oleva vaihtoehto: vakuutusyhtiöt aivan taatusti hyödyntävät kaikkea laillisesti saatavilla olevaa dataa. Tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mikä siinä on väärin ja kamalaa, että laillisesti saatavilla olevaa dataa hyödynnetään? Onko se jotenkin kohtuutonta, että viinaanmenevälle ketjupolttajalle sairausvakuutus on kalliimpi?