Mitkä terveydelliset syyt estävät sekä maskin että visiirin käytön?

Näköjään se, että on nuori, miessiivooja kaupassa.

Ymmärrättekö, että juuri ne on riskiryhmää tai lähellä riskiryhmää, raja on Suomessa niin korkealla, joissain maissa kuuluisi riskiryhmään, ketkä ei voi sitä maskia käyttää. Ne joilla on sydänsairautta, keuhkosairautta yms.

Sitten jotkut menee näille huutamaan, kun ei ole maskia.

Maskin käyttö on tottumiskysymys. On tutkittu, ettei maskin käyttäminen vähennä veren happipitoisuutta.

Nuo kirurgimaskit mitä nykyään käytetään, ei suojaa todellisuudessa viruksilta. Kirurgit käyttää niitä siitä syystä ettei suusta lennä mitään leikkaushaavaan, ne eivät ole alunperinkään tarkoitettu virusten torjuntaan, eivätkä hyödytä tässä tilanteessa yhtään. Samoin on käsidesin laita, ei ole huomattu että sillä olisi vaikutusta koronavirukseen, muun kaltaisiin bakteereihin kyllä.

Näin kertoo paljon virustauteja tutkinut, ja niistä kirjoja kirjoittanut epidemiologi Michael Osterholm. Kannattaa hieman tutustua häneen, koska ei todellakaan ole mikään huuhaa-tutkija, vaan esimerkiksi johtaa yliopiston viruksia tutkivaa laitosta, ja muutenkin uransa perustuu virusten tutkimiselle. Uskon täysin tuon mitä hän on sanonut, maskit ovat hyödyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Maskin käyttö on tottumiskysymys. On tutkittu, ettei maskin käyttäminen vähennä veren happipitoisuutta.

Mun astmaa sairastava lapseni on käyttänyt nyt kaksi kuukautta maskia ja hänelle on alkanut tulla nyt hengenahdistusoireita, väsymystä, päänsärkyä. Nyt.

Aluksi se ei vaivannut.

esimerkiksi aivovamma joka saa ihmisen käyttäytymään kuin apina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaus.

Vain tyhmät lietsovat joukkohysteriaa.

Yhdessä sovittujen sääntöjen tahallinen noudattamatta jättäminen on sinusta viisasta?

Ja eikö juuri se, että jättää noudattamatta tätä sääntöä, ole omiaan aiheuttamaan pelkoa työkavereissa. Maskienhan sanotaan suojaavaan enemmän muita kuin maskin käyttäjää itseään, joten Turtiaisen "viisaus" saattaa hyvinkin vaarantaa paitsi hänen omansa, myös hänen kollegoidensa terveyden.

-ap

Se että iso lauma idio otteja tekee jotain ei tee toiminnasta fiksua. Maski taas ei suojaa käyttäjäänsä eikä merkittävästi suojaa ulkopuolisiakaan. Tämä on testein näytetty fakta.

Mutta jos jokainen saa mielivaltaisesti päättää, mitä sääntöjä haluaa noudattaa ja mitä ei, niin eikö se juuri ole omiaan aiheuttamaan kaaosta ja jopa joukkohysteriaa, jonka lietsominen ei sinusta kuitenkaan ollut viisasta? Ja eikö Ano Turtiainen itse ole eduskunnassa puoltanut maskisuosituksia? Näin ainakin muistan jostain lukeneeni. Korjaa toki jos olen väärässä.

-ap

Vaikea migreeni, kuten itselläni.

Kusipäisyys ja vaikea ylipaino, ilmeisesti aiheuttaa myös alhaista älykkyysosamäärää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että juuri ne on riskiryhmää tai lähellä riskiryhmää, raja on Suomessa niin korkealla, joissain maissa kuuluisi riskiryhmään, ketkä ei voi sitä maskia käyttää. Ne joilla on sydänsairautta, keuhkosairautta yms.

Sitten jotkut menee näille huutamaan, kun ei ole maskia.

Sen lyhyen ajan kun ovat jossain asioilla voivat kyllä käyttää. Jos maski aiheuttaa paljon hankaluuksia on parempi pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Muiden epikriisit eivät kuulu maskipoliiseille. Kuljen ilman ja yksikään ei katso pahasti, saan palvelua. 

Kansanedustajan asemassa olevan ihmisen käytös kyllä kuuluu mun mielestä ulkopuolisille enemmän kuin tavan tallaajien kohdalla. Vähintäänkin Turtiaisen pitäisi esittää eduskunnan puhemiehelle lääkärintodistus, jossa lääkärin selvitys siitä, miksi edes visiiri ei käy. Sitten ei tarvitsisi puhemiehen julkisesti istuntosalissa kehottaa häntä käyttämään suojavälineitä. Ilman lääkärintodistusta minusta ei voi sitten osallistua eduskunnan istuntoihin, jollei edes visiiriä vaivaudu käyttämään.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö, että juuri ne on riskiryhmää tai lähellä riskiryhmää, raja on Suomessa niin korkealla, joissain maissa kuuluisi riskiryhmään, ketkä ei voi sitä maskia käyttää. Ne joilla on sydänsairautta, keuhkosairautta yms.

Sitten jotkut menee näille huutamaan, kun ei ole maskia.

Sen lyhyen ajan kun ovat jossain asioilla voivat kyllä käyttää. Jos maski aiheuttaa paljon hankaluuksia on parempi pysyä kotona.

Aika sairasta, että joku pystyy kertomaan tuosta noin vain, että kaikki voivat pitää rättiä naamallaan lyhyen ajan. Mihin tämä perustuu? Anna kun arvaan, siihen omaan minä olen aina oikeassa -mutuun. Kaikki jotka eivät käytä maskia ovat pahoja.

Noh, valitettavasti juuri mikään asia ei ole näin yksinkertainen. Oletko tietoinen, että sairauden vuoksi ihmistä ei saa syrjiä ja oikeus on liikkua niilläkin, jotka eivät maskia pysty käyttämään? Täytyy olla aika itsekeskeinen, että tuollaisia päästelee ilmoille. Onneksi eduskunta päättää asiasta, et sinä. Terveydelliset syyt ovat maskipakkoa valmisteltavassa laissakin sellaisia, että maskin käyttöä ei vaadita. Selvennykseksi: sitä ei siis tule käyttää, jos on terveydellisiä syitä. Joten kannattaa opetella hyväksymään asia, vaikka se voi olla alhaisesta äo:sta johtuen hidasta. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin sinä haluat niiden olevan.

Voisiko visiirin rinnalle ottaa käyttöön hihamerkin? Se olisi yhtä tehokas ja näin täyttäisi koronan torjunnan vaatimukset. Itse en näe mitään syytä vaatia visiirin käyttöä, kun sen käyttö tapahtuu puhtaasti näön vuoksi. Mitään virusta se ei torju.

Hallitus se hullu tässä on. Nyt pistetään lapsetkin käyttämään maskia.

Vierailija kirjoitti:

Käyttää visiiriä metsätöissä, eduskunnassa ei kykene.

Olisiko diagnoosi pissapäisyys?

Selkeästi se on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Keuhkoahtauma, astma. Visiiristä en tiedä.

Eivät estä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen ei käytä maskia oikein. Sitä kohennetaan, kosketellaan, lopuksi heitetään kaupan pihalle. Miksi ette luota omaan vastustuskykyynne.Maskit ovat silmänlumetta. Moni ottaa taskun pohjalta sen yhden ja saman maskin, jota on käyttänyt jo heinäkuusta.

Kyllä moni käyttää. Ei sen käyttö rakettitiedettä ole.