13-vuotias raskaana, ei suostu lääkäriin. Voiko lääkäri

Tarkista tietosi koskien poikaystävän ikää. 16+13 on ihan laillinen yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit pyytää lastensuojelulta huostaanottoa abortin tekemistä varten.

Ilman omaa suostumusta ei voi tehdä aborttia.

Kehitysvammaisille tehdään. Ja muitakin painostetaan aborttiin, esim jos sikiöllä on joku suuri riski. Luultavasti 13 vuotias olisi helppo painostaa aborttiin. Ja alaisen kohdalla voidaan katsoa, ettei hän ole kypsä päättämään asiasta. Ja tuossa 13 vuotias halusi abortin, mutta ei mennä lääkäriin. Jossain vaiheessa se 13 vuotias pakotetaan johonkin lääkärikäyntiin. Ei sitä jätetä 13 vuotiaan päätetväksi, ellei hän päätä "oikein". Tämä "oikein" ei siis tarkoita abortista päättämistä vaan raskauden aikasta toimintaa. 13 vuotiaan synnytys ja raskaus on riski ja siksi lapselle ei anneta vapaata päätösvaltaa olla käymättä neuvolassa tai lääkärissä tai synnyttää kotona.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13v on alaikäinen ja vanhempiensa vastuussa.Kun on raskaana , niin joutuu todellakin hyväksymään tutkimukset.Tulevalla vaavilla on kaiketi , isukki ja minkähän ikäinen ?

Eihän tämä pidä paikkaansa. Äidin neuvolapakkoa ei ole muuten, kuin Kelan todistusta varten. 13- vuotiaalla on itsemääräämisoikeus siinä missä aikuisellakin. Ennen kaikkea tämä olisi varmasti lastensuojelun asia.

Ei ole mitään neuvolapakkoa edes Kelan tukia varten. Siihen tarvitaan ainoastaan LÄÄKÄRIN todistus raskaudesta, ei neuvolasta siinä sanota mitään.

Jos joku taho katsoo, että lapsi ei ole kykenevä itse päättämään, niin silloin hänen puolesta päätetään. Tässä selkeästi lapsi ei ole kykenevä itse päättämään ja ottamaan vastuuta. Suomessa on pakkohoitomahdollisuus.

Pakkohoito taitaa kyllä liittyä lähinnä niihin tilanteisiin, että psykoosissa oleva ihminen on vaaraksi itselleen ja muille. 

Suomessa ketään ei voi pakottaa aborttiin. Myöskään ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia myöskään.

Tulee kuitenkin muistaa, että mikäli haluaa abortin, jonkinlainen lääkärikäynti kuuluu asiaan. Raskaus ja sen kesto on varmistettava ultraäänitutkimuksella. Koska tyttö on noin nuori, jonkinlaisia lastensuojelutoimenpiteitä tulee varmasti. Ap:n on nyt oltava tytön tukena. 

raiskattiinko hänet? suojaikäraja on 16 v

Voiko häntä pakottaa aborttin, jos hän itse siitä kieltäytyy. Onko se oikein.

Ei tietenkään voi. Tottakai on pakko mennä lääkäriin. Valitse joku kiva naislääkäri vaikka.

Sinun tehtäväsi on viedä lapsi lääkäriin vaikka kantaen, ei lapsen terveyttä saa riskeerata, sinä itse olet vastuussa tästä kun kyseessä on alaikäinen lapsi, joka ei voi olla vastuussa hoidostaan. Jos oma kyky ei riitä haet lastensuojelusta apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13v on alaikäinen ja vanhempiensa vastuussa.Kun on raskaana , niin joutuu todellakin hyväksymään tutkimukset.Tulevalla vaavilla on kaiketi , isukki ja minkähän ikäinen ?

Eihän tämä pidä paikkaansa. Äidin neuvolapakkoa ei ole muuten, kuin Kelan todistusta varten. 13- vuotiaalla on itsemääräämisoikeus siinä missä aikuisellakin. Ennen kaikkea tämä olisi varmasti lastensuojelun asia.

Ei ole mitään neuvolapakkoa edes Kelan tukia varten. Siihen tarvitaan ainoastaan LÄÄKÄRIN todistus raskaudesta, ei neuvolasta siinä sanota mitään.

Jos joku taho katsoo, että lapsi ei ole kykenevä itse päättämään, niin silloin hänen puolesta päätetään. Tässä selkeästi lapsi ei ole kykenevä itse päättämään ja ottamaan vastuuta. Suomessa on pakkohoitomahdollisuus.

Pakkohoito taitaa kyllä liittyä lähinnä niihin tilanteisiin, että psykoosissa oleva ihminen on vaaraksi itselleen ja muille. 

Lapsen kanssa pakkohoidon raja on huomattavasti alhaisempi kuin aikuisen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että tyttö menee lääkäriin vapaaehtoisesti tai sitten lastensuojelun kautta.

Mitä jälkimmäinen tarkoittaa? Joku jakkupukutäti sosiaalivirastosta taluttaa sen käsipuolesta terveyskeskukseen?

Poliisi

Poliisilla ei ole mitään valtuuksia pakottaa aborttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui! - Meinasit siis pakottaa ja alistaa 13 (luinko oikein?) 13 vuoiaan aborttiin? En nyt sano, että abortti olisi väärä ratkaisu. Sen sijaan sanon (yksinkertaiena miehenä), että 13 vuotias raskaana oleva kaipaa todennäköisesti nyt paljon muutakin kuin pillereitä.

Todellakin 13-vuotiaalle tehdään abortti. Raskaus ja synnytys ovat jo fyysisesti riskejä niin nuorelle, puhisemattakaan siitä, että 13-vuotias ei psyykkisestikään missään nimessä ole valmis vanhemmuuteen. Tietenkin muutakin apua kuin abortin lapsi tarvitsee. Pitää myös selvittää kuka on se lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö, joka lapsen on raskaaksi saattanut. Mutta se abortti kannattaa kuitenkin tehdä mahdollisimman pian.

Abortti voi olla inasen pahempi kuin raskaus ja synnytys! Pakottaminen sellaiseen saa luultavasti aikaan elinikäiset traumat ja mielenterveysongelmat. Sen sijaan 13-vuotiaat ovat maailman sivu synnyttäneet lapsia... kyllä se nykyaikaisessa sairaalassa onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen oma vartalo ja vain hän itse saa päättää.

13-vuotias ei ole nainen.

Vaikka olis lapsikin niin oma vartalo silti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui! - Meinasit siis pakottaa ja alistaa 13 (luinko oikein?) 13 vuoiaan aborttiin? En nyt sano, että abortti olisi väärä ratkaisu. Sen sijaan sanon (yksinkertaiena miehenä), että 13 vuotias raskaana oleva kaipaa todennäköisesti nyt paljon muutakin kuin pillereitä.

Todellakin 13-vuotiaalle tehdään abortti. Raskaus ja synnytys ovat jo fyysisesti riskejä niin nuorelle, puhisemattakaan siitä, että 13-vuotias ei psyykkisestikään missään nimessä ole valmis vanhemmuuteen. Tietenkin muutakin apua kuin abortin lapsi tarvitsee. Pitää myös selvittää kuka on se lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö, joka lapsen on raskaaksi saattanut. Mutta se abortti kannattaa kuitenkin tehdä mahdollisimman pian.

Abortti voi olla inasen pahempi kuin raskaus ja synnytys! Pakottaminen sellaiseen saa luultavasti aikaan elinikäiset traumat ja mielenterveysongelmat. Sen sijaan 13-vuotiaat ovat maailman sivu synnyttäneet lapsia... kyllä se nykyaikaisessa sairaalassa onnistuu.

Ja riskiraskauksiin on kuollut äitejä ja vauvoja maailman sivun, tai lapsi on syntynyt vakavasti vammaisena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on edes mahdollista, jos juttu on totta?

Joku päästää 13-vuotiaan lapsensa muhinoimaan jonkun ukonketaleen kanssa!

Päästää? Lukkojen takanako meinaat että teinejä voi pitää?

Tälläkö puolustelisit itseäsi, jos omalle lapsellesi kävisi noin?

Raskaaksi voi tulla vaikka koulun vessassa. Ei olis eka kerta...

Käyttäjä9658 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että tyttö menee lääkäriin vapaaehtoisesti tai sitten lastensuojelun kautta.

höpö höpö. suomessa on ihmisoikeudet vielä edelleen voimassa. Mikään laki ei kiellä 13-14 synnyttämästä omaa lastaan ja olemasta lapselle äiti. Ette edes te feminatsit. Tyttö synnyttää lapsen ja se siitä. No onpas kamalaa. Uli uli uli. Jos on kypsä seksiin niin on kypsä saamaan lapsen. Big deal. Adoptioonkin voi laittaa jos haluaa.

Eikö v i t u n yksinkertaiseen mieleesi juolahda, että 13v tyttö ei todellakaan ole kypsä seksiin, vaan hänet on raiskattu? Jos kyseessä on yli 16 v poika/mies, niin seksi tuon ikäisen lapsen kanssa on lain mukaan aina raiskaus. Ja vaikka poika olisikin myös alle 16 v, ei se tarkoita että nämä lapset olisivat olleet vielä kypsiä seksiin vaan ovat olleet vaan äärettömän tyhmiä.

Seksin koko tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä ja lisääntyä, niinpä siihen tulisi ryhtyä vasta sen ikäisenä, että on valmis mahdollisista lapsista huolehtimaan jos raskaus tapahtuu. Vaikka käyttäiai ehkäisyäkin, niin aina on pieni mahdollisuus olemassa.

Ikä ei tee raiskausta. Kyse voi olla kahden lapsen keskinäisistä kokeiluista, ihan yhteisymmärryksessä. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Itse osasin sujuvasti itsetyydyttää 13-vuotiaana ja olisin osannut kyllä kimppatyydyttääkin jos olisi ollut tilaisuus ja jos minua ei olisi kasvatettu tiukkaan seksuaalimoraaliin (enkä nyt pidä näitä asioita mitenkään huonona, mutta pystyn kyllä kuvittelemaan toisenlaisenkin todelllisuuden...)

Vierailija kirjoitti:

Ei ole käynyt verikokeissa, monta kotitestiä on tehnyt. Verikokeisiin saattais mennäkin mutta ei lääkärille koska pelkää sitä alatutkimusta ja häpeää.

Ei ainakaan ennen ole tehty raskaana oleville alatutkimusta ennen kuin vasta siinä vaiheessa, kun on tutkittu kohdun suun avautumista tai jotain sikiön tilaa äitiyspolilla. Vatsan päältä voidaan ultralla nähdä aivan riittävästi. Todellinen syy lääkäristä kieltäytymiseen ei ehkä sittenkään ole alatutkimuksen - jota ei siis edes tehdä - vaan abortin pelko.

Kerro hänelle, että myös synnyttämään joutuu alapää paljaana siinäkin tapauksessa, että tehdään sektio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13v on alaikäinen ja vanhempiensa vastuussa.Kun on raskaana , niin joutuu todellakin hyväksymään tutkimukset.Tulevalla vaavilla on kaiketi , isukki ja minkähän ikäinen ?

Eihän tämä pidä paikkaansa. Äidin neuvolapakkoa ei ole muuten, kuin Kelan todistusta varten. 13- vuotiaalla on itsemääräämisoikeus siinä missä aikuisellakin. Ennen kaikkea tämä olisi varmasti lastensuojelun asia.

Ei ole mitään neuvolapakkoa edes Kelan tukia varten. Siihen tarvitaan ainoastaan LÄÄKÄRIN todistus raskaudesta, ei neuvolasta siinä sanota mitään.

Jos joku taho katsoo, että lapsi ei ole kykenevä itse päättämään, niin silloin hänen puolesta päätetään. Tässä selkeästi lapsi ei ole kykenevä itse päättämään ja ottamaan vastuuta. Suomessa on pakkohoitomahdollisuus.

Pakkohoito taitaa kyllä liittyä lähinnä niihin tilanteisiin, että psykoosissa oleva ihminen on vaaraksi itselleen ja muille. 

Lapsen kanssa pakkohoidon raja on huomattavasti alhaisempi kuin aikuisen kohdalla.

Ei raskaus ole mikään laillinen pakkohoitoperuste. Lastensuojeluilmoituksen kyllä, kun raskaana oleva on noin nuori.

Vierailija kirjoitti:

Ala harjoittelemaan mummona olemista.

Onko vävypojasta tietoa?

Vävypojasta?

Kannattaa kysellä APn mieheltä ensin mitä asiasta tietää ja jos on lessu tms yhteisö niin tsekata ne liperikaulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole käynyt verikokeissa, monta kotitestiä on tehnyt. Verikokeisiin saattais mennäkin mutta ei lääkärille koska pelkää sitä alatutkimusta ja häpeää.

Sanoisin teinille, että jos on raskaana niin siellä alapäässä on käynyt joku muukin kuin lääkärin välineet ja pakottaisi lääkäriin.