Yle: Väitöstutkimus: Äidit tinkivät urahaaveistaan – perheen sisällä yllättävän vähän neuvotteluvaraa työssäkäynnistä

Vierailija kirjoitti:

Siis kvalitatiivisessa tutkimuksessa on haastateltu 13 perhettä. Otos on siis 13 naista.

En pitäisi otoksen pienuuden vuoksi tutkimusta luotettavana tai yleistettävissä olevana. Kaikkea se yliopisto laskeekin läpi.

Ei kvalitatiivisessa eli laadullisessa tutkimuksessa ole tarkoituskaan saada aikaan tulosta, joka on yleistettävissä suurempaan joukkoon. Sitä varten on kvantitatiivinen eli määrällinen tutkimus. Molemmat ovat hyviä menetelmiä, mutta eri tarkoituksiin. Parhaimmillaan ne täydentävät toisiaan. Joka tapauksessa tiedemaailmassa mikään totuus ei ole yhden ainoan tutkimuksen varassa, vaan jatkuvasti tehdään uutta tutkimusta tuomaan uutta tietoa ja täydentämään kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Niin, miksi naisen projekti nimeltä "lapset" olisivat miesten ykkösjuttu?

Hauskaa että lapset kuuluvat kuitenkin aina isän sukuun, samoin akka. Kaikki kunnianosoitukset kelpaa mutta mitään vastuuta ei kanneta. Tällainen susi on mies :D Saatte oikeasti heterokanat syyttää myös itseänne, mitäs annatte näille vallan ja alennutte vaihtamaan nimeä. Opetatte miehille että he saavat kaiken ja että he omistavat perheensä.

Meillä tehtiin tämä valinta lähes 30v sitten. Miehelläni oli paremmat edellytykset edetä parempipalkkaiseen työhön joten keskityimme siihen.

Mutta! Tämä vain koska meillä on yhteinen talous ja rahat! Minäkin olen hyötynyt hänen tuloistaan mikä on ihan oikeudenmukaista.

Jos meillä olisi eri rahat en oisi ikinä suostunut, miksi olisin luopunut omasta elintasostani jonkun sellaisen vuoksi joka etsii vain hyötyä itselleen!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Niin, miksi naisen projekti nimeltä "lapset" olisivat miesten ykkösjuttu?

Hauskaa että lapset kuuluvat kuitenkin aina isän sukuun, samoin akka. Kaikki kunnianosoitukset kelpaa mutta mitään vastuuta ei kanneta. Tällainen susi on mies :D Saatte oikeasti heterokanat syyttää myös itseänne, mitäs annatte näille vallan ja alennutte vaihtamaan nimeä. Opetatte miehille että he saavat kaiken ja että he omistavat perheensä.

65% lapsista on käenpoikasia, joten ne kuuluvat "isänsä sukuun" vain käsitettä aika voimakkaasti venyttämällä

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Niin, miksi naisen projekti nimeltä "lapset" olisivat miesten ykkösjuttu?

Hauskaa että lapset kuuluvat kuitenkin aina isän sukuun, samoin akka. Kaikki kunnianosoitukset kelpaa mutta mitään vastuuta ei kanneta. Tällainen susi on mies :D Saatte oikeasti heterokanat syyttää myös itseänne, mitäs annatte näille vallan ja alennutte vaihtamaan nimeä. Opetatte miehille että he saavat kaiken ja että he omistavat perheensä.

65% lapsista on käenpoikasia, joten ne kuuluvat "isänsä sukuun" vain käsitettä aika voimakkaasti venyttämällä

Joko se sinun isäsi on selvillä? Kai pyysit äitiäsi esittämään isyystestin tulokset.

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Niin, miksi naisen projekti nimeltä "lapset" olisivat miesten ykkösjuttu?

Ei ole eikä tarvitse olla, sillä miehillä on aina mahdollisuus ehkäistä omasta puolestaan.

Kyllä lapsista ja kodista huolehtiminen ovat työtä. Siitä ei vaan saa liksaa. Urasta ei toki voida puhua. Ja on ala-arvoista vähätellä naisia, jotka ei etene urallaan kun ei niitä pomon paikkoja muutenkaan kaikille riitä eihän tavallisia työpaikkojakaan ole kaikille. Ylipäätään rikkaat voi tehdä paljon enemmän asioita kun köyhät. Tämä on paljon laajempi asia kun äkkiseltään luulisi.

En ole joustanut omista urahaaveistani. Olen opiskellut yöllä ja hoitanut lapset, kodin ja työn. Mies elää omille töilleen ja luottamustehtäville.

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Ei ne vähemmän tienaavat ja koulutetut miehet ole myöskään valmiita joustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se naisesta tuntuu hyvältä uhrata urahaaveensa ja olla se lapsista päävastuussa oleva vanhempi, niin sehän on ihan OK, jos molemmat ovat samaa mieltä. Mutta katsokaakin, että olette naimisissa, eikä teillä ole avioehtoa. Vaatikaa, että miehen palkka tulee yhteiselle tilille ja on perheen käytettävissä kokonaisuudessaan. Silloin mies elättää.

Itse uhrasin aikoinaan mahdollisuuteni unelmauraani, kun muutin miehen työn perässä ulkomaille. Mutta kyllähän sitä kompensoi miehen hyvä palkka, ja se, että se tulee koko perheelle käyttöön, eikä mies omi siitä itselleen mitään. Mies toki on ulkomaalainen, en tiedä löytyykö suomalaisista enää vastaavia. Mitä tätä palstaa lukee ja seuraa ystävien ja sukulaisten touhuja, niin aika epätasa-arvoisilta shit deal:eilta kyllä vaikuttaa monet suomalaiset parisuhteet naisten näkökulmasta. Hoidat lapset ja kodin kuin kodinhengetär yksin ilman miehen apua, ja lisäksi sitten on se täysiaikainen työ päälle. No thanks...

On näitä sankareita ulkomaalaisissakin miehissä.

Väittäisin että paljon enemmän. Kaikki tuntemani naiset joilla on ulkomaalainen mies ovat eronneet. Ja ylläri että miestä on muna vienyt.

Ja suomalaisiako ei muna vie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Niin vaadit samaa myös miehiltä?

Tässä maailmassa on oltava rahaa ja rahaa saa töistä. Siksi nimenomaan naisen on oltava töissä. Koko yhteiskunta pyörii naisilla ja naiset elättävät lapset.

Tasaväkisistä hakijoista pitää edellisen vuoksi valita aina nainen.

En minä vaadi samaa miehiltä tai keneltäkään, ihmettelen vain miten pari vuotta (pari lasta) muka oikeasti on urakehityksen esteenä. Ikäänkuin heitetään hanskat tiskiin sillä verukkeella että joudutaan olemaan pari vuotta kotona. Monet miehistä jotka ovat vastuullisissa tehtävissä, ovat "menettäneet" jo vuoden varusmiespalveluksessa upseerikoulutuksessa. Tämäkin jo kertoo että ei se menetetty aika vaan se mitä tekee sillä ajalla jonka saa. Ja moni menestyvä uranainen on myös äiti. Ei elämässä saa kaikkea samaan aikaan, välillä ollaan kotona ja välillä töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ura kärsii jos pari kertaa elämässään on esim. vuoden kotona? Jos urakehitys on tuosta kiinni niin sitten kannattaa pohtia mikä elämässä on tärkeää.

Outoa, että tämä saa alapeukkuja. Kaikki tuntemani uraäidit ovat olleet kotona vähintään vuoden joka lapsen kohdalla.

Mikä siinä vuoden kotonaolossa katkaisee uran, mutta puolessa vuodessa ei? Voisiko joku vastata?

Itse näin hyvätuloisena, vaativaa työtä tekevänä sinkkuäitinä ajattelin, että sulla ei vissiin ole lapsia, jos luulet, että se vastuu loppuu sen vuoden äitiysloman jälkeen. Homman ydin on se, että kuka hoitaa joustot työajasta lasten eteen perhevapaiden jälkeen. Jos äiti on pitänyt kaikki perhevapaat, ei isällä ole mitään roolia koko hommassa ja äiti hoitaa viennit, haut, neuvolat, hammaslääkärit, sairastumiset jne. vielä seuraavat 9v. (sen jälkeen lapsi on itsenäisempi). Siksi on tärkeää, että isäkin hoitaa puolet vanhemman roolista jo perhevapaista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Mikä estää naisia etsimästä miehiä jotka haluavat hoitaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Mikä estää naisia etsimästä miehiä jotka haluavat hoitaa lapsia?

Sitä on paljon vaikeampi selvittää kuin naisen koulutus, ammatti ja tulotaso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Miesten on vaikeaa sisäistää ajatusta että pariutumisen tulisi perustua rahaan ja sosioekonomiseen statukseen.

Nainen saa nykyään ihan itse päättää. Suurin osa naisista haluaa itse jäädä kotiin vaikka muille valehdellaan muuta. Kun perheenlisäystä mietitään niin samalla sovitaan miten homma toimii kun sen aika koittaa. Jos sopuun ei päästä niin ero sitten vaan jos asiat ei muuten suju. osa naisista ei oikeasti uskalla tehdä omia päätöksiä silloin jos se menee ristiin miehen halujen kanssa. Nainen ja mies ovat erilaisia tässä suhteessa. Siksi se tapa miten tasa-arvoa runnotaan eteenpäin on täysi fiasko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Miesten on vaikeaa sisäistää ajatusta että pariutumisen tulisi perustua rahaan ja sosioekonomiseen statukseen.

Varmaan miestenkin kannattaisi miettiä huolella, millainen parisuhde kenenkin kanssa tulee eikä ottaa ensimmäistä, joka ei kieltäydy. Kouluttamaton, työtön ja työhaluton tyhjätasku käy ajan mittaan kalliiksi ja raskaaksi perässävedettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös jos puoliso tienaa enemmän, äiti on usein valmis joustamaan ja astumaan syrjään."

Tämä. Naiset naivat ylöspäin, ei koskaan merkittävästi alaspäin, ja lopputulos on tämä.

Miksi miehet naivat alaspäin? Ei ole mikään pakko, etsii vain taloudellisesti samalla tasolla olevan naisen.

Mikä estää naisia etsimästä miehiä jotka haluavat hoitaa lapsia?

Sitä on paljon vaikeampi selvittää kuin naisen koulutus, ammatti ja tulotaso.

Eiköhän se näy jo siitä millainen isä sillä on. Jos vanhemmat on eronneet niin ei siitä mitään hyvää isää voi tulla.