Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsi on niin tärkeä ruotsinkielisille
05.04.2014 |
ja miksi suomenkielinen media puolestaan vaikenee asiasta? Tällä hetkellä svenska YLE pursuaa juttuja siitä, miten pakkoruotsin poistamista kannattava aloite tulee kohta eduskuntaan ja siitä seuraa välitön maailman loppu ja Folktinget yrittää kaikkensa estääkseen vapaasta kielivalinnasta tiedottamisen kouluissa.
Tälläkään hetkellä harva osaa ruotsia ja ruotsinkielistä palvelua saa lähinnä suomenruotsalaisilta asiakaspalvelijoilta. Mikä siis muuttuisi, vaikka ruotsin opiskelu olisi vapaaehtoista? Mistä moinen paniikki ja hyökkäys kansalaisaloitetta vastaan? Suomenkielisten kieliopintojenhan ei edes pitäisi kuulua ruotsinkielisille.
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:00"]
Enpä tuota tiedä. Kai oma äidinkieli on asia, jota vaistomaisesti puolustaa.
[/quote]
Mutta miten oman äidinkielen pakottaminen toisille on puolustamista? Totta kai suomen kieli on äidinkielenä minulle tärkeä asia, mutta ei ole tullut mieleenkään, että sitä pitäisi pakottaa muille. Minun puolestani suomenruotsalaisetkin voivat ihan itse päättää opettelevatko suomea, kunhan eivät tule suomenkielisiltä vaatimaan ruotsinkielistä palvelua. Eli ihan oman harkinnan mukaan, jos luulevat pärjäävänsä Suomessa ilman suomen taitoa, niin siitä vaan yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:36"]
Erikoista , että kun Ukrainan kriisi alkoi vajaa kuukausi sitten niin keskustelut joissa vaaditaan pakollisen ruotsin kielen opetuksen lopettamista kouluista sekä maan yksikielistämistä, (=ruotsinkielisten pakottamista suomalaisiksi) lakkasivat tyystin. Mutta nyt kun kriisi on käytännössä ohi eikä siitä aiheudu vaaraa Suomelle, jäkätys alkoi taas. Miettikää sitä.
[/quote]
Tästä on "jäkätetty" ainakin viimeiset 20 vuotta. Ainoastaan ryssäkammoiset pakkoruotsittajat viitsivät vetää Ukrainan tilanteen tähän.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:36"]
Erikoista , että kun Ukrainan kriisi alkoi vajaa kuukausi sitten niin keskustelut joissa vaaditaan pakollisen ruotsin kielen opetuksen lopettamista kouluista sekä maan yksikielistämistä, (=ruotsinkielisten pakottamista suomalaisiksi) lakkasivat tyystin. Mutta nyt kun kriisi on käytännössä ohi eikä siitä aiheudu vaaraa Suomelle, jäkätys alkoi taas. Miettikää sitä.
[/quote]
Täh? Nyt se aloite on menossa eduskuntaan, eikä asiasta silti kirjoitella missään muualla kuin ruotsinkielisessä mediassa. Suomenkielinen media vaikenee täysin.
Ja eivätkö ruotsinkieliset mielestäsi olekaan suomalaisia, jos heitä muka ollaan pakottamassa suomalaisiksi? Olen aina luullut, että he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi, mutta olen ilmeisesti ollut väärässä. No, toisaalta, heitä edustava puoluehan on tosiaan nimeltään ruotsalainen eikä ruotsinkielinen puolue.
Ei ruotsinsuomalaisetkaan halua pakottaa ruotsalaisia opiskelemaan suomea. Joten en ymmärrä tätä suomenruotsalaisten pakkomiellettä pakottamiseen.
Hyvä pointti. Eli kyse ei kuitenkaan olisi periaatteellinen oikeasti. Mikä Se sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään voi ymmärtää... T. Finlandssvensk
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 16:16"]
Toiseksi, suurin osa maamme ruotsinkielisistä asuu kunnissa joissa itse ovat kielienemmistönä - pärjääminen ilman suomen kieltä tuskin on suurikaan ongelma. PK-seudulla asuu ja työllistyy jo nyt täysin englannin kielen varassa, kuten esim. ravintola-alalla voimme nähdä.
[/quote]
Suurin osa suomenruotsalaisista asuu Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa (PK-seutu + Turun seutu) jotka ovat alunperin olleet
ruotsinkielisstä aluetta mutta muuttoliiklken ansiosta ovat kunnasta riippuen enää 3-10% vähemmistö, eli tarvitsevat kyllä oman kulttuurinsa ylläpitämiseksi jonkin verran ymmärrystä suomenkielisiltä, edes senkään vertaa että eivät valita että katukyltit ovat kahdella kielellä ja että junissa ja raitiovauniuissa kuulutetaan asemien nimet sekä suomeksi että ruotsiksi. Ravintolassa hurri osa kyllä tilata vaikka ranskaksi mutta lapsi joka ei tunne ruumiinosien nimiä suomeksi saati sitten venäjäksi (joka taitaa olla lääkäreiden yleisin äidinkieli pk-seudulla ) lääkärin luona on hieman vaikeuksissa jos ei saa kertoa vaivoistaan ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi myös kysyä, miksi pakkoruotsi on niin tärkeä myös suomenkielisille pakkoruotsittajille, joita täälläkin välillä kai näkyy. Ehkä heillä on huono itsetunto, joten he häpeävät suomalaisuuttaan ja yrittävät sitten esiintyä "sivistyneinä" "kaksikielisinä" "skandinaaveina". Oikeat sivistyneet skandinaavit eivät tietenkään pidä suomalaisia skandinaavisina vaan suomalaisina, jopa ehkä arvostaen suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria ja ymmärtäen, että kulttuurit ja kielet ovat erilaisia.
Edellisen opetusministerin aikana nousi haloo siitä, miten ruotsinkieliset pääsevät alemmilla pisteillä jatko-opintoihin, jopa ministeri itse piti asiaa ongelmallisena. Seuraavana päivänä ministeri pyyteli anteeksi, sillä käytäntö julistettiin hallinnon virkamiesten taholta oitis oikeudenmukaiseksi: onhan meillä pakkoruotsi eli kaikki ovat oikeutettuja hakemaan ruotsinkielisissä kiintiöissä kunhan lukevat ruotsinsa hyvin.
Pakkoruotsilla siis järjestetään ruotsinkielisille hyvät koulutukset, etulyöntiasema korkeimpiin virkoihin ja yliedustus mediaan ja kulttuurialoille. Tämä on koko ruotsinkielisen identiteetin ja menestyksen perusta. Ilman pakkoruotsia koko ruotsivetoinen järjestelmä romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pakkoruotsi olisi syytä poistaa välittömästi varsinkin kun on näin paska taloustilanne, myös keinotekoinen kaksikielisyys on poistettava, on äärimmäisen naurettavaa lukea katukylteistä tyyliin ''Konala - Kånala, Lahti - Lahtis, Pikkala - Pickala (Kirkkonummella sijaitsee toi Pikkala), Kaisaniemi - Kajsaniemi, Loviisa - Lovisa, Vaasa - Vasa, Rauma - Raumo, Vihti - Vichtis, Kesälahti - Kesälax, Kontiolahti - Kontiolax'' (tosin Kesälahden ja Kontiolahden ruotsinkieliset nimet on poistettu jo vuosia sitten). Kaikki nämä kun saataisiin poistettua niin säästöjä tulisi miljardeja! Ylessä oli juttua juuri viime syksyllä että nykynuorten ruotsintaidot on romahtaneet täysin.
Piti vielä lisätä että Folktinget on erittäin rasistinen järjestö ja sitähän se oli alunperinkin, Folktinget ja Folkhälsan keräsi 1910 luvun lopulta aina 1950 luvulle asti ''rotunäytteitä'' ja piti Eugeniikkaa maamme väestöstä (suomalaisista ja suomenruotsalaisista) Vastaavasti he pitivät taas suomenruotsalaisia ylempirotuisena. Folkhälsanissa on vielä tänäkin päivänä arkistoissa tallella nämä eugeniikkatilastot joiden sisältöä en varmasti halua nähdä, Nämä arkistot ovat edelleen salattuja ''koska ei ole järjestetty'' selitti Folkhälsan. Folktinget,Folkhälsan ja RKP piti meitä suomalaisia alempirotuisina ''mongooleina ja aasialaisina villeinä'' ja näin he todennäköisesti suljettuiden ovien takana vieläkin ajattelee. RKP:n alkuperäiseen puolueohjelmaan kuului aina vuoteen 1956 saakka ''ruotsalaisen rodun edistäminen'' ja tähän sisältyi mm. Se että ruotsinkielinen ei voinut mennä suomenkielisen kanssa naimisiin sillä tätä olisi pidetty alhaisena asiana. Nils Meinander ex-RKP:läinen paljasti nämä RKP:n järkyttävät rasistiset aatteet. Ja kaiken huippu on tämä A.O Freudenthal jonka varmaan jo tiedättekin.
Vuonna 1940 ruotsinkieliset pyrkivät estämään karjalan evakkojen pääsyä ''pyhälle ruotsalaiselle maalle''.
RKP toteuttaa vielä tänäkin päivänä näitä rotuoppejansa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:50"]
lapsi joka ei tunne ruumiinosien nimiä suomeksi saati sitten venäjäksi (joka taitaa olla lääkäreiden yleisin äidinkieli pk-seudulla ) lääkärin luona on hieman vaikeuksissa jos ei saa kertoa vaivoistaan ruotsiksi.
[/quote]
Tämän takiahan ruotsinkielisillä on omat kiintiönsä myös lääkiksessä. Kuinka muuten kuvittelet pakkoruotsitetun suomen- tai muunkielisen lääkärin osaavan ruotsia, jos ei sitä tarvitse kuin ehkä kerran vuodessa. Ilmeisesti sinua ei kuitenkaan haittaa, jos suomenkielisillä on venäjänkielinen lääkäri? Suomenkieliset lääkärit joutuvat hoitamaan myös muunkielisiä potilaita, vaikka heillä ei ole ollut myöskään vaikka pakkoarabiaa. Miten ruotsinkieliset ovatkin niin avuttomia, etteivät pysty hoitamaan asioitaan itse, vaan koko yhteiskunta on valjastettava auttamaan heitä? Muu Suomi toimii jo yksi ja/tai monikielisenä, ainoastaan ruotsinkieliset kuvittelevat olevansa etuoikeutetussa asemassa. Varmaan sen takia, että he ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:39"]
Täh? Nyt se aloite on menossa eduskuntaan, eikä asiasta silti kirjoitella missään muualla kuin ruotsinkielisessä mediassa. Suomenkielinen media vaikenee täysin.
Ja eivätkö ruotsinkieliset mielestäsi olekaan suomalaisia, jos heitä muka ollaan pakottamassa suomalaisiksi? Olen aina luullut, että he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi, mutta olen ilmeisesti ollut väärässä. No, toisaalta, heitä edustava puoluehan on tosiaan nimeltään ruotsalainen eikä ruotsinkielinen puolue.
[/quote]
Suomenruotsalainen media reagoi tapaan miten suomenruotsalaisvastaista propagandaa levitetään suomenkielisissä kouluissa ja se on törkeää selkäänpuukotusta .
Kaikissa muissa suomenkielisissä foorumeissa on vallinnut hiljaisuuus Ukrainan kriisin ansiosta, Ukrainan tilannetta kun ei olla haluttu Suomeen, ja fennomaaniaktivistitkin ovat olleet hiljaa kun taitavat pitää itänaapuria kumminkin suurempana uhkana omalle mielipiteenvapaudelle kuin hurrit. Mutta nyt kun kriisi on ohi niin räksytys alkoi taas.
Kyse on lähinnä siitä millainen identiteetti on. Suomenruotsalaiset ovat Suomen kansalaisia mutta koska esi-isät ovat ruotsinskukuisia ja äidinkieli on ruotsi, niin identiteetti ei ole puhdas suomalainen kuten suomenkielisillä on. mutta emme pidä itseämme myöskään minään siirtolaisina koska olemme asuneet ja rakentaneet tätä maata ja osallistuneet yhteiskunnalliseen elämään ja sotineet sen vapauden puolesta n 1000 vuoden ajan.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 09:37"]
Edellisen opetusministerin aikana nousi haloo siitä, miten ruotsinkieliset pääsevät alemmilla pisteillä jatko-opintoihin, jopa ministeri itse piti asiaa ongelmallisena. Seuraavana päivänä ministeri pyyteli anteeksi, sillä käytäntö julistettiin hallinnon virkamiesten taholta oitis oikeudenmukaiseksi: onhan meillä pakkoruotsi eli kaikki ovat oikeutettuja hakemaan ruotsinkielisissä kiintiöissä kunhan lukevat ruotsinsa hyvin.
Pakkoruotsilla siis järjestetään ruotsinkielisille hyvät koulutukset, etulyöntiasema korkeimpiin virkoihin ja yliedustus mediaan ja kulttuurialoille. Tämä on koko ruotsinkielisen identiteetin ja menestyksen perusta. Ilman pakkoruotsia koko ruotsivetoinen järjestelmä romahtaa.
[/quote]
Oliko tämä se sama ministeri, joka vaalikoneessa ilmoitti vastustavansa pakkoruotsia, mutta opetusministeriksi päästyään aikaistikin pakkoruotsin ala-asteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:50"]
lapsi joka ei tunne ruumiinosien nimiä suomeksi saati sitten venäjäksi (joka taitaa olla lääkäreiden yleisin äidinkieli pk-seudulla ) lääkärin luona on hieman vaikeuksissa jos ei saa kertoa vaivoistaan ruotsiksi.
[/quote]
Tämän takiahan ruotsinkielisillä on omat kiintiönsä myös lääkiksessä. Kuinka muuten kuvittelet pakkoruotsitetun suomen- tai muunkielisen lääkärin osaavan ruotsia, jos ei sitä tarvitse kuin ehkä kerran vuodessa. Ilmeisesti sinua ei kuitenkaan haittaa, jos suomenkielisillä on venäjänkielinen lääkäri? Suomenkieliset lääkärit joutuvat hoitamaan myös muunkielisiä potilaita, vaikka heillä ei ole ollut myöskään vaikka pakkoarabiaa. Miten ruotsinkieliset ovatkin niin avuttomia, etteivät pysty hoitamaan asioitaan itse, vaan koko yhteiskunta on valjastettava auttamaan heitä? Muu Suomi toimii jo yksi ja/tai monikielisenä, ainoastaan ruotsinkieliset kuvittelevat olevansa etuoikeutetussa asemassa. Varmaan sen takia, että he ovatkin.
[/quote]
Totta, ruotsinkieliset oppilaat ovat suomenkielisiä peräti 1-2 vuotta jäljessä ja heidän PISA tuloksensa on karmeaa katsottavaa, meillä oli kerran yhteinen liikuntatunti jonkun ruotsinkielisen ryhmän kanssa ja heiltä vaadittiin mm Cooperin testiin huomattavasti huonommat arvosanat. Ja kuinka on mahdollista että Suomenruotsalaiset joita on 290,000 ei pysty palvelemaan toisiaan? Islantilaisia on vain 320,000 ja siellä palvelut pelaa melkeinpä paremmin kuin Suomessa.
"Erikoista , että kun Ukrainan kriisi alkoi vajaa kuukausi sitten niin keskustelut joissa vaaditaan pakollisen ruotsin kielen opetuksen lopettamista kouluista sekä maan yksikielistämistä, (=ruotsinkielisten pakottamista suomalaisiksi) lakkasivat tyystin. Mutta nyt kun kriisi on käytännössä ohi eikä siitä aiheudu vaaraa Suomelle, jäkätys alkoi taas. Miettikää sitä."
Ei tässä ole mitään miettimistä. Yksi ns. pakkoruotsin keskeisistä syistä on taatusti se, että se sitoo meidät ainakin jollakin tavalla muihin pohjoismaihin. Kummallista kyllä tätä perustetta ei juuri kukaan halua esittää.
Ei pakkoruotsi tietenkään mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä mitään auta, mutta poliitikkomme eivät halua suututtaa erityisesti Ruotsia ja ruotsalaisia heikentämällä ruotsinkielen asemaa Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:04"]
Suomenruotsalainen media reagoi tapaan miten suomenruotsalaisvastaista propagandaa levitetään suomenkielisissä kouluissa ja se on törkeää selkäänpuukotusta .
Kaikissa muissa suomenkielisissä foorumeissa on vallinnut hiljaisuuus Ukrainan kriisin ansiosta, Ukrainan tilannetta kun ei olla haluttu Suomeen, ja fennomaaniaktivistitkin ovat olleet hiljaa kun taitavat pitää itänaapuria kumminkin suurempana uhkana omalle mielipiteenvapaudelle kuin hurrit. Mutta nyt kun kriisi on ohi niin räksytys alkoi taas.
Kyse on lähinnä siitä millainen identiteetti on. Suomenruotsalaiset ovat Suomen kansalaisia mutta koska esi-isät ovat ruotsinskukuisia ja äidinkieli on ruotsi, niin identiteetti ei ole puhdas suomalainen kuten suomenkielisillä on. mutta emme pidä itseämme myöskään minään siirtolaisina koska olemme asuneet ja rakentaneet tätä maata ja osallistuneet yhteiskunnalliseen elämään ja sotineet sen vapauden puolesta n 1000 vuoden ajan.
[/quote]
Mitä roskaa! Itsehän te tuputatte sitä "ruotsalaista identiteettiä" suomenkielisille koko ajan. Ruotsinkielisethän ne vasta ovatkin suomalaisvihamielisiä, ymmärtäähän sen tietenkin, jos kerran kuvittelee olevansa ylempää rotua. Suomenkieliset haluaisivat vain elää rauhassa suomenkielisinä suomalaisina, ilman pakkoruotsia ja pakkoruotsalaista identiteettiä. Mutta eihän se teille kelpaa.
Käykääpäs lukemassa tämä niin ymmärätte.
- - - > http://annelindell.blogspot.fi/2013/12/4-kirjoituksia-eri-henkiloilta.html
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:10"]
Ei tässä ole mitään miettimistä. Yksi ns. pakkoruotsin keskeisistä syistä on taatusti se, että se sitoo meidät ainakin jollakin tavalla muihin pohjoismaihin. Kummallista kyllä tätä perustetta ei juuri kukaan halua esittää.
Ei pakkoruotsi tietenkään mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä mitään auta, mutta poliitikkomme eivät halua suututtaa erityisesti Ruotsia ja ruotsalaisia heikentämällä ruotsinkielen asemaa Suomessa.
[/quote]
Kyllä sitä esitetään, melkein jokaisessa keskustelussa. Se nyt ei tietenkään perustele yhtikäs mitään, joten sikäli sillä ei ole merkitystä. Järkevät ruotsalaiset eivät ymmärrä Suomen pakkoruotsia yhtään sen paremmin kuin järkevät suomalaisetkaan. Ruotsista muuten tuli sotien aikaan vapaaehtoisia vaikka silloin ei ollutkaan pakkoruotsia.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 18:39"]
Täh? Nyt se aloite on menossa eduskuntaan, eikä asiasta silti kirjoitella missään muualla kuin ruotsinkielisessä mediassa. Suomenkielinen media vaikenee täysin.
Ja eivätkö ruotsinkieliset mielestäsi olekaan suomalaisia, jos heitä muka ollaan pakottamassa suomalaisiksi? Olen aina luullut, että he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi, mutta olen ilmeisesti ollut väärässä. No, toisaalta, heitä edustava puoluehan on tosiaan nimeltään ruotsalainen eikä ruotsinkielinen puolue.
[/quote]
Suomenruotsalainen media reagoi tapaan miten suomenruotsalaisvastaista propagandaa levitetään suomenkielisissä kouluissa ja se on törkeää selkäänpuukotusta .
[/quote]
Mainitsisitko esimerkkejä tällaisesta suomenruotsalaisvastaisesta propagandasta? Itse en ole kuullutkaan, että kukaan olisi levittänyt tai edes aikoisi levittää tällaista. Vapaan kielivalinnan puolesta on jokin hanke menossa, mutta sehän on täysin eri asia.
Enpä tuota tiedä. Kai oma äidinkieli on asia, jota vaistomaisesti puolustaa. Mielestäni keinotekoisesta kaksikielisyyden ylläpidosta pitäisi alkaa etsiä säästöjä näinä tiukkoina talouden aikoina. Suomenkielisten opiskelema pakkoruotsi kun esim. ei kuitenkaan kelpaa suomenruotsalaisille. Pitäisi olla syntynyt kaksikieliseksi ja osata puhua paikallismurretta, että kelpaisi palvelemaan ruotsiksi suomenruotsalaisia.