Minttiksen uusi blogi?

Mä taidan kanssa perustaa minttis-klooni-blogin. Katsotaan miten pitkään menee ennen kuin se on täällä.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

Hah hah. Kopioippa tuo teksti paikkansa. Oikeuden päätökseen ei suinkaan kirjata tuollaisia. Olipa illan parhaat naurut. Sagako se siellä ainaisten Minttiksen kirjoittamien viestien sijaan :D :D :D.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

No jopas. Minä kyllä aikanaan luin sitä toisen pitämää blogia ja sisältö oli todella törkeää. Mutta siis jos itsestään syytetty kirjoitteli, niin täytyy sanoa, että ei varmaan moni hänet oikeasti tunteva olisi osannut arvata sitä toista puolta hänestä.

[/quote]

Valitetavasti en oo blogia lukenut. Kuten en Minttiksenkään. Ainoastaan mitä täällä vauvalla on kirjoiteltu. Kyseiset blogit kun on jo poistettu, eikä niitä pysty lukemaan. Mut täytyy sen verran sanoa, että ihmettelen näitä touhuja. Nyt on taas jo joku uus blogi keskustelun alla. Ja onko se sitten Minttiksen tai ei. Ihan sama mulle. Mitä tulee tohon äskeiseen kommaajaan, niin kyllä tuolla vanhassa ketjussa, jota kävin lukemassa ihan selvään sanoo joku, että se toinen blogi on toisen kirjoittajan, mutta se on jonkun kirjoitustyön materiaa .Eli ei varmaankaan siten oo sen toisen kirjoittajan omaa elämää. Mua ei oikeesti jaksa kamalasti kiinnostaa tekeekö Minttis sitä tai tätä. Tai no, luinhan toki näitä kommeja, mutta ei sen enempää, että jaksaisin täällä ihmetellä.Sorry, kun nyt tämän verran sanaisen aukkoni avasin, oli vaan ihan pakko, on tämä taas niin tyhmä ketju, ettei tyhmempää täällä ole aikoihin liikkunut.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

Hah hah. Kopioippa tuo teksti paikkansa. Oikeuden päätökseen ei suinkaan kirjata tuollaisia. Olipa illan parhaat naurut. Sagako se siellä ainaisten Minttiksen kirjoittamien viestien sijaan :D :D :D.

[/quote]

Minttis se täällä jakelee välispiikkejä. Näemmä vetää taas Saga-rukan tähän mukaan.Mua ei haittaa lukeeko millä sanoilla ja missä. Syytön jos niin on todettu. Ei varmaan kellään muulla kuin itse Mintulla ole syytä jatkaa tätä jankkausta syytön-syyllinen. Kumma epeli.  Miksi kirjoittelet kaikkia blogejasi, ellet kestä kritiikkiä?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

No jopas. Minä kyllä aikanaan luin sitä toisen pitämää blogia ja sisältö oli todella törkeää. Mutta siis jos itsestään syytetty kirjoitteli, niin täytyy sanoa, että ei varmaan moni hänet oikeasti tunteva olisi osannut arvata sitä toista puolta hänestä.

[/quote]

Valitetavasti en oo blogia lukenut. Kuten en Minttiksenkään. Ainoastaan mitä täällä vauvalla on kirjoiteltu. Kyseiset blogit kun on jo poistettu, eikä niitä pysty lukemaan. Mut täytyy sen verran sanoa, että ihmettelen näitä touhuja. Nyt on taas jo joku uus blogi keskustelun alla. Ja onko se sitten Minttiksen tai ei. Ihan sama mulle. Mitä tulee tohon äskeiseen kommaajaan, niin kyllä tuolla vanhassa ketjussa, jota kävin lukemassa ihan selvään sanoo joku, että se toinen blogi on toisen kirjoittajan, mutta se on jonkun kirjoitustyön materiaa .Eli ei varmaankaan siten oo sen toisen kirjoittajan omaa elämää. Mua ei oikeesti jaksa kamalasti kiinnostaa tekeekö Minttis sitä tai tätä. Tai no, luinhan toki näitä kommeja, mutta ei sen enempää, että jaksaisin täällä ihmetellä.Sorry, kun nyt tämän verran sanaisen aukkoni avasin, oli vaan ihan pakko, on tämä taas niin tyhmä ketju, ettei tyhmempää täällä ole aikoihin liikkunut.

[/quote]

N

Moi, Minttis. Menisit nukkumaan. 

Kauheaa seurattavaa toi Mintun paha olo. Siinä on hänelle pureskeltavaa koko loppuelämäkseen. Eikä näytä sille, että yhtään olisi nöyryyttä tätä tosiasiaa kohtaan. 

Kumma kyllä keskustelu kääntyi oikeusjuttuun ja asuntokauppoihin, kun

S mainittiin. Et mahtaako olla minttis ja kuka kirjoittaa blogia.

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

Kerro ihmeessä!

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

No jopas. Minä kyllä aikanaan luin sitä toisen pitämää blogia ja sisältö oli todella törkeää. Mutta siis jos itsestään syytetty kirjoitteli, niin täytyy sanoa, että ei varmaan moni hänet oikeasti tunteva olisi osannut arvata sitä toista puolta hänestä.

[/quote]

Valitetavasti en oo blogia lukenut. Kuten en Minttiksenkään. Ainoastaan mitä täällä vauvalla on kirjoiteltu. Kyseiset blogit kun on jo poistettu, eikä niitä pysty lukemaan. Mut täytyy sen verran sanoa, että ihmettelen näitä touhuja. Nyt on taas jo joku uus blogi keskustelun alla. Ja onko se sitten Minttiksen tai ei. Ihan sama mulle. Mitä tulee tohon äskeiseen kommaajaan, niin kyllä tuolla vanhassa ketjussa, jota kävin lukemassa ihan selvään sanoo joku, että se toinen blogi on toisen kirjoittajan, mutta se on jonkun kirjoitustyön materiaa .Eli ei varmaankaan siten oo sen toisen kirjoittajan omaa elämää. Mua ei oikeesti jaksa kamalasti kiinnostaa tekeekö Minttis sitä tai tätä. Tai no, luinhan toki näitä kommeja, mutta ei sen enempää, että jaksaisin täällä ihmetellä.Sorry, kun nyt tämän verran sanaisen aukkoni avasin, oli vaan ihan pakko, on tämä taas niin tyhmä ketju, ettei tyhmempää täällä ole aikoihin liikkunut.

[/quote]

Ihan avoimen profiilin kautta se toinen henkilö törkyblogeja kirjoitti, siis aluksi ainakin. Ei siis yrittänyt esiintyä minttiksenä. Ja tosiaan avoimesti kirjoitti "fiktiota". Kunhan nyt tuntui kirjoittavan fiktiota, joka "sattumoisin" viitasi minttikseen. Ja siis todella järkyttävää tekstiä diagnooseineen. Mutta kai se niin on, että kenestä tahansa saa kirjoittaa mitä tahansa, jos kertoo sen olevan fiktiota, eikä käytä oikeita nimiä. Sitten vaan linkkiä palstoille, että onks tää se, jos ei muuten lukijoita tule riittävästi. 

Vähän siis sama, jos joku alkaisi kirjoittaa "fiktiivistä" blogia vaikkapa Lontoossa asuvana suomalaisena venäläistaustaisena muotiopiskelijana ja siis fiktiivisesti avautuisi kaikista niistä asioista, joista eräs tunnettu Lontoossa asuva bloggaaja ei omassa blogissaan kirjoita.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

???

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

No ei, kun ollaan vähän älyrajoitteisia. Toisin kuin sinä, kaikesta päätellen :D

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 20:45"]

Valitetavasti en oo blogia lukenut. Kuten en Minttiksenkään. Ainoastaan mitä täällä vauvalla on kirjoiteltu. Kyseiset blogit kun on jo poistettu, eikä niitä pysty lukemaan. Mut täytyy sen verran sanoa, että ihmettelen näitä touhuja. Nyt on taas jo joku uus blogi keskustelun alla. Ja onko se sitten Minttiksen tai ei. Ihan sama mulle. Mitä tulee tohon äskeiseen kommaajaan, niin kyllä tuolla vanhassa ketjussa, jota kävin lukemassa ihan selvään sanoo joku, että se toinen blogi on toisen kirjoittajan, mutta se on jonkun kirjoitustyön materiaa .Eli ei varmaankaan siten oo sen toisen kirjoittajan omaa elämää. Mua ei oikeesti jaksa kamalasti kiinnostaa tekeekö Minttis sitä tai tätä. Tai no, luinhan toki näitä kommeja, mutta ei sen enempää, että jaksaisin täällä ihmetellä.Sorry, kun nyt tämän verran sanaisen aukkoni avasin, oli vaan ihan pakko, on tämä taas niin tyhmä ketju, ettei tyhmempää täällä ole aikoihin liikkunut.

[/quote]

Kuulostaako tuo teksti ihan "Mixulta" kenenkään muun mielestä? Minusta kuulostaa. Tai siis sellaiselta, jossa kirjoittaja koittaa kirjoittaa jollain muulla kuin omalla tyylillään.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

No ei, kun ollaan vähän älyrajoitteisia. Toisin kuin sinä, kaikesta päätellen :D

[/quote]

En ole tämä alkuperäinen bongaaja, mutta olisikohan tämä minttiksen tämänpäiväinen kirjoitus...

http://enkelielisa.vuodatus.net/lue/2014/04/jonakin-paivana-kaduttaa

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

No ei, kun ollaan vähän älyrajoitteisia. Toisin kuin sinä, kaikesta päätellen :D

[/quote]

En ole tämä alkuperäinen bongaaja, mutta olisikohan tämä minttiksen tämänpäiväinen kirjoitus...

http://enkelielisa.vuodatus.net/lue/2014/04/jonakin-paivana-kaduttaa

[/quote]

Ja blogi muka aloitettu vuonna 2011. Mikä todellakaan ei pidä paikkaansa. Tuollaista blogia ei ollut vielä ennen tämän vuoden huhtikuuta. Ei eds salasanan takana.

[/quote]

Mihun perustat väitteesi? Mm. täällä ko. osoitteessa ollut blogi listattu Minttiksen kirjoittamaksi 2012.

http://m.vauva.fi/mobiilikeskustelut/index.html#!/ketju/1652959/enkelielisa__minttu_vettentera__kootut_linkit_ja_f

Veikkaan, että etsimällä ko. blogi löytyy mediasta aikaisemminkin.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

No ei, kun ollaan vähän älyrajoitteisia. Toisin kuin sinä, kaikesta päätellen :D

[/quote]

En ole tämä alkuperäinen bongaaja, mutta olisikohan tämä minttiksen tämänpäiväinen kirjoitus...

http://enkelielisa.vuodatus.net/lue/2014/04/jonakin-paivana-kaduttaa

[/quote]

Just joo!

[/quote]

Melkoisen.

Melkoisen

Melkoisen mielenkiintoinen vedätys.

On Minttiksen tai kenen tahansa kirjoittamaa tekstiä.

Ja blogi muka aloitettu vuonna 2011. Mikä todellakaan ei pidä paikkaansa. Tuollaista blogia ei ollut vielä ennen tämän vuoden huhtikuuta. Ei eds salasanan takana.

Uusi Vuodatus, sen jälkeen kun vanha tuli tiensä päähän mahdollistaa näet nykyisin sen, että pystyt näin jälkikäteen päiväämään blogitekstejä vaikka mukamas vuodelle 1999 kirjoitetuksi. Eli nuo blogin muka vuonna 2011 kirjoitetut tekstit ovat kirjoitettu todellisuudessa vuonna 2014, vain valheellisesti kirjattu vuodelle 2011. En tiedä, mitä tällä taas yritetään todistella. Jotakin kuitenkin blogin takana on. 

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 12:34"]

Keksittekös Av-porukka Minttiksen uusimman nettiaivotuksen (ei voi käsittää)? Mä bongasin jo!

[/quote]

No ei, kun ollaan vähän älyrajoitteisia. Toisin kuin sinä, kaikesta päätellen :D

[/quote]

En ole tämä alkuperäinen bongaaja, mutta olisikohan tämä minttiksen tämänpäiväinen kirjoitus...

http://enkelielisa.vuodatus.net/lue/2014/04/jonakin-paivana-kaduttaa

[/quote]

Ja blogi muka aloitettu vuonna 2011. Mikä todellakaan ei pidä paikkaansa. Tuollaista blogia ei ollut vielä ennen tämän vuoden huhtikuuta. Ei eds salasanan takana.

[/quote]

Mihun perustat väitteesi? Mm. täällä ko. osoitteessa ollut blogi listattu Minttiksen kirjoittamaksi 2012.

http://m.vauva.fi/mobiilikeskustelut/index.html#!/ketju/1652959/enkelielisa__minttu_vettentera__kootut_linkit_ja_f

Veikkaan, että etsimällä ko. blogi löytyy mediasta aikaisemminkin.

[/quote]

Hah.

Olihan tuo blogi tuolla Mintulla olemassa. Vaan muistellaanpas todellakin blogin aloitusajankohtaa. Se ei todellakaan ollut vuonna 2011 kuten blogissa nykyisellään annettaisiin ymmärtää. Skandaalia  alusta asti seuranneet kyllä varmaankin asian todellisen laidan muistavat

Mä katselin noita Minttiksen pulkkailukuvia. Samaten pojan synttärikuvat ja halloweenkuvat on hulvattomia. Mä diggaan tätä perhettä.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 18:47"]

Mä katselin noita Minttiksen pulkkailukuvia. Samaten pojan synttärikuvat ja halloweenkuvat on hulvattomia. Mä diggaan tätä perhettä.

[/quote]

Miksuko se siellä kirjoittelee?