Minttiksen uusi blogi?

[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 15:59"]Olihan se Vettenterää. Sekaisin on tämä henkilö päästään... Patologinen valehtelija, pahemman laatuinen semmoinen.

[/quote]

Mistä päättelet?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 00:02"]

Niistä seitsemästä naisesta ainakin kaks on tainneet lopettaa kirjoittamisen jo kuukausia sitten. Tiedä sitten, olivatko aitoja ihmisiä vai ei...

[/quote]Ainakin "Outi" vaikuttais todelliselta.

http://outislifee.blogspot.fi/

[/quote]

Ja vain Outiin se aidolta vaikuttaminen sitten jääkin. Vieläkö silmäsyöpälapsen (kuviteltu) äiti kirjoittaa?

Joo, ei jaksa tuntea yhtään sympatiaa. Mitä ihmettä Minttu kuvittelee elämän olevan, niin makaa kuin petaa. 

Jos haluaa kirjoittaa anonyymia blogia, ei varmaan kannata kirjoittaa sinne pitävänsä muutamaa muutakin blogia. Todella läpinäkyvää.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 18:44"]Minkälaiset kokemukset Minttiksellä itsellään oli kiusaamisaikoina ja jatkuiko sitä koko hänen kouluaikansa?

[/quote]

Kiusaaminen oli rankkaa ja jatkui läpi peruskoulun.

MOI MINTTU!

Ihminen menee sellaisesta kyllä rikki.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 07:53"]

Tuleeko kenellekään mieleen, että Minttu sattaa tuolla oikeasti kirjoittaa omasta lapsestaan? Voihan olla, että EE:n taustallakin ollut oman lapsen itsetuhoisuus.

[/quote]

Tulee toki. Onko kuitenkaan kovin vastuullista levittää lastensa asioita blogissa, josta henkilöllisyys paistaa aika selvästi läpi?

[/quote]

Suhtaudun epäillen, että Minttis kirjoittaisi noin lapsensa asioista, kun tietää tulleensa tunnistetuksi. Jäljelle jää siis kaksi vaihtoehtoa:

1) Se on joku muu, joka vaan muistuttaa Minttistä.

2) Se on joku, joka haluaa antaa ymmärtää, että kirjoittaja on Minttis.

Minttiksen maneerit ovat niin hyvin tiedossa, ettei jälkimmäisen toteutus vaadi kuin aikaa.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 07:53"]

Tuleeko kenellekään mieleen, että Minttu sattaa tuolla oikeasti kirjoittaa omasta lapsestaan? Voihan olla, että EE:n taustallakin ollut oman lapsen itsetuhoisuus.

[/quote]

Tulee toki. Onko kuitenkaan kovin vastuullista levittää lastensa asioita blogissa, josta henkilöllisyys paistaa aika selvästi läpi?

[/quote]

Suhtaudun epäillen, että Minttis kirjoittaisi noin lapsensa asioista, kun tietää tulleensa tunnistetuksi. Jäljelle jää siis kaksi vaihtoehtoa:

1) Se on joku muu, joka vaan muistuttaa Minttistä.

2) Se on joku, joka haluaa antaa ymmärtää, että kirjoittaja on Minttis.

Minttiksen maneerit ovat niin hyvin tiedossa, ettei jälkimmäisen toteutus vaadi kuin aikaa.

[/quote]

Ja jollakulla olisi a) aikaa tähän? b) ja vielä oleellisemmin: kiinnostusta tähän? Muilla kuin Mintulla itsellään?

Buahhahh hhahhahhaa

törkeää kirjoittaa lapsen asioista blogiin. ei ihme, että lapsi ei voi hyvin, kun äidillä menee päivät blogeja perustellessa. 

Minttis varmaan nauraa partaansa, kun Av-mammat hoitaa markkinoinnin.

Miltä teistä näyttää tuo Minttiksen uusin? Ei musta mikään turha kirja. Idea on hyvä ja ulkoasu kiva. Pitää lainata kirjastosta, kunhan tulee.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 08:19"]

Minttis varmaan nauraa partaansa, kun Av-mammat hoitaa markkinoinnin.

Miltä teistä näyttää tuo Minttiksen uusin? Ei musta mikään turha kirja. Idea on hyvä ja ulkoasu kiva. Pitää lainata kirjastosta, kunhan tulee.

[/quote]

Jaa-a, enpä ole tutustunut ja tuskin tulen sitä tekemäänkään. Omakustanteen ottaminen kirjastoon ei muuten ole mikään itsestäänselvyys.

[/quote]

Mutta kun tämä ei ole omakustanne. Meidän kirjastoon on tilattu näköjään kahdeksan.

Lainauskorvauksissa Minttis peittosi muuten viime vuonna monta "oikeaa kirjailijaa".

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 14:47"]

Tietääkseni on ihan oikeudessa todistettu, että jollain on. Jopa vuosia.

[/quote]

Todistetustihan tuo tuli ihan oikeudessa asti todistettua, ettei Minttiksen syytökset pitäneet paikkaansa. Minttikset syytöksethän todistettiin tuulesta temmatuiksi. ihmettelen vain, ettei ol ekuulunut mitään siitä, että tuo toinen bloggaaja olisi nostanut vastakannetta. Olihan nuo syytökset melkoisia ja kun vielä tyhjästä syyteltiin.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 23:11"][quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:37"]

"Mutta kun tämä ei ole omakustanne. Meidän kirjastoon on tilattu näköjään kahdeksan."

Mikä tämän kirjan nimi on?

[/quote]

Ja onko kyseessä Riihimäen kirjasto?

[/quote]

Ihmissatuja pikkukummituksille. Ei ole Riihimäen kirjasto vaan isompi kaupunki kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 08:13"]

Väärässä kaikki. Oikeudessa ei puhuttu sanallakaan asuntokaupoista.

T. Oikeudessa ollut lehdistön edustaja.

[/quote]

Haa.

Minttis, et jaksaisi.

Kyllähän puhuttiin.

Olin näet itse paikalla lehdistön ominaisuudessa. Sinä tuskin olit, sillä meitä ei oltut kuin kaksi henkilöä, jotka lehdistöä edustimme. Minttis totesi mm miten syytetty  oli jostain syystä ottanut itseensä asuntokauppojen vuoksi, eikä hän voi mitenkään ymmärtää, miksi syytetty oli katkera. Siellä myös selvennettiin syytetyn taholta asuntokauppojen oikea laita, miten myyjä ei ollut suostunut painostuksesta huolimatta hinna alennukseen. Valitettavasti vain, näistä ei saanutkaan sitten lehdessämme kirjoittaa. Juttu olisi menettänyt osan mielenkiinnostaan. Tosin juttu menetti sittenkin paljon, kun syytetystä tulikin syytön. Olisihan se ollut melkoinen sulka Minttiksen hattuun, mikäli olisi jutun saanut vehkeiltyä lävitse. 

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:44"]

Blogin kirjoittaja kommentoi näitä keskusteluja tämän päivän blogissa.

Mua naurattaa se, että aina, kun tällaisessa keskustelussa joku kommentoi Minttiksestä positiivisesti, tapahtuu kaksi asiaa...

1) Joko kukaan ei osaa sanoa mitään. Kuten nyt siitä, että Minttis on oikeasti julkaissut muutakin kuin omakustanteita tai...

2) Puolustaja leimataan Minttikseksi. Pitäisi varmaan perustaa Minttis-faniketju tänne ihan silkan huvin vuoksi.

Tosta toisen esiintymisestä Minttiksenä ja oikeuden päätöksestä. Se, että ko. kirjoittaja ei saanut asiasta tuomiota, ei tee hänestä syytöntä. Oikeus on voinut katsoa teon liian mitättömäksi rangaistavaksi tai muuta. Lisäksi asiasta kertoo aika paljon se, että tälläkin palstalla ko. blogia on varsin yleisesti pidetty Minttiksen blogina. Ja se, että ko. kirjoittajalla on selvästi jotain hampaankolossa asuntokaupoista Minttistä kohtaan.

[/quote]

Olen muuten tutustunut ihan mielenkiinnosta tuohon oikeudenpäätökseen, jossa sanottiin suurinpiirtein siihen malliin, että tuo blogi jota Minttis syytti kopioblogikseen on faktojen perusteella todettu täysin tuon toisen ihmisen omaksi blogiksi, eikä sillä ollut mitään tekemistä Minttiksen kanssa. Ja siellä kävi selväksi myös se, että se hampaankolossa ollut asia olikin Minttiksellä hampaankolossa, ei tuolla toisella, kun tuo henkilö, jolta he asunnon olivat ostaneet ei ollut suostunut alentamaan kauppahintaa. Oli pitänyt pyynnöstään kiinni , Minttis perheineen oli maksanut rutkasti tuplaa asunnosta. Ja ilmeisesti tästä liikaa maksasmisesta, koko tuo pompotus toista kirjoittajaakohtaan oli alkanut. Näin ainakin sillä oikeudessa oli todistettu. Tämä muuten on ihan julkista tietoa ja ainakin minua kiinnosti enemmän tuo juttu, mitä lehdissä silloin kirjoitettiin. Kävin hakemassa itselleni tuon päätöksen.

[/quote]

No jopas. Minä kyllä aikanaan luin sitä toisen pitämää blogia ja sisältö oli todella törkeää. Mutta siis jos itsestään syytetty kirjoitteli, niin täytyy sanoa, että ei varmaan moni hänet oikeasti tunteva olisi osannut arvata sitä toista puolta hänestä.

Taas näkee oikein hyvin miten perusAV-mammma toimii. Täällä on taas mollattu ja ruodittu kaikkea Minttiksen suhteesta mieheensä aina eläinten säälimiseen asti ja ta-daa. Nyt sitten todetaan, ettei se Minttis ollutkkaan. Hah hah.

PS. Blogissa tänään puhuttu sekarotuisesta jättikoirasta. Käsittääkseni kaikki Minttiksen koirat on puhdasrotuisia, mutta tanskis on kyllä blue merle, jota voi erehtyä pitämään sekarotuisena, kun "Eihän oikeet tanskikset ole TON värisiä" .

Joo on Minttis.

Voi voi hänen elämäänsä :/

Jos nyt leikitään ajatuksella, että toi EI ole Mintticzen blogi niin tietääköhän Minttiz asiasta? Ja onko tosiaan tarkoitus esittää Minttiztä ja miksi?

Kyllä se Minttis on siellä. Ja kyllä se Minttis on täälläkin, kuten monista viesteistä huomaa. huolestuttavaa......