Miksi sitä koiraa täytyy kiskoa hihnassa?
Äsken tuli taas oikea malliesimerkki tällaisesta kiskojasta vastaan. Koira toisessa kädessä ja kännykkä toisessa revitään koiraa eteenpäin. Tästä ei useimmiten ole mitään hyötyä koska ei se koira siitä opi eikä sillä muutenkaan ole mitään auktoriteettia kiskojaa kohtaan. Olisin muuten käynyt sanomassa mutta olivat liian kaukana.
Kommentit (83)
Tässäkin keskustelussa unohdetaan yksi oleellinen asia: koiran koulutus ei rajoitu vaan pelkästään pentuikään vaan koulutus jatkuu läpi koiran elämän. Välillä tulee takapakkia ja välillä keskitytään muihin koulutettaviin asioihin enemmän kuin toisiin. Jos koira pitää vetää pois ei toivotusta paikasta, niin tämä ei tarkoita sitä, että koira ei osaa vaikkapa istua pyynnöstä sisällä. Koiralle täytyy erikseen opetella käskyt myös eri ympäristöissä, eikä se käy yhdessä yössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla ihmisistä ei ole hajuakaan talutinkoulutuksesta. Ja vaikeaahan se on, jos keskitytään kännykän räpläämiseen eikä koiraan ja siihen, mitä sille pitäisi opettaa. Nämä fleksejä käyttävät on juuri niitä, joiden koiria ei ole koulutettu taluttimeen.
Just näin. Koiria revitään siellä fleksin perässä eikä edes huomata, jos toinen raukka yrittää kakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Siksi koska koira on jääräpäisempi tapaus, eikä nätisti sanomalla ja lässyttämällä kuin lapselle tapahdu mitään. Kuten yllä on useampaan kertaan todettu, kaikki koirat eivät osaa samoja asioita kuin sun koira.
Jos se repiminen on koirasta kamalaa niin miksi koira itse repii itseään hihnassa? Tässä ei ole nyt kyse muusta kuin ihmisen mielensäpahoittamisesta. Koira on eläin, eikä ajattele kuten ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Pääasiassa meillä koira kulkee vierellä ilman tarpeetonta nuuhkimista ja pysähtelyä. Joskus, kun on jotkut mehukkaat hajut uroskoiran mielestä, niin siinä ei välttämättä heti "mennään" -käsky toimi, vaan pitää myös nypätä hihnasta. Mitään repimistä ja riuhtomista ei meillä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pakottamista ja väkivaltaa. Suostuttelua, käskyttämisellä pitäisi toimia, ei repimällä.
Onko koirakin väkivaltainen, jos kiskoo hihnassa omistajaansa tai syöksyy niin, että oikein kiskaisee kunnolla? Noissa tilanteissa on ihmisille tullut vammojakin oikeasti.
No jos joku olisi sitonut sinut tai muuten jotenkin fyysisesti rajoittaisi sinua ja yrittäisit saada itsesi siitä irti tai vapaaksi, niin olisitko sinä väkivaltainen?
- että saa kotihiiiren yleensäkin lenkille ja ettei käännytä viiden metrin jälkeen takaisin
- ettei jää keskelle autotietä
- ettei tarvitse odottaa jokaikistä perässätulijaa
- ettei ala rähisemään toiselle koiralle vaan vaihdetaan suuntaa
- ettei syö mitään maasta, mikä sekoittaa sen vatsan
Tuskin kovin voimalla on repinyt, kerran toisessa kädessä ollut puhelin. Isompaa koiraa saa välillä pitää kaksin käsin, ettei koira revi ihmistä nurin. Taas joku älytön liioittelija ulisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pakottamista ja väkivaltaa. Suostuttelua, käskyttämisellä pitäisi toimia, ei repimällä.
Onko koirakin väkivaltainen, jos kiskoo hihnassa omistajaansa tai syöksyy niin, että oikein kiskaisee kunnolla? Noissa tilanteissa on ihmisille tullut vammojakin oikeasti.
No jos joku olisi sitonut sinut tai muuten jotenkin fyysisesti rajoittaisi sinua ja yrittäisit saada itsesi siitä irti tai vapaaksi, niin olisitko sinä väkivaltainen?
Laki määrää, että koira on pidettävä kytkettynä taajamassa ja luonnossakin kiinnipitoaikana. Tätä on turha alkaa tuolla tavalla ihmiseen vertaamaan. Koira on eläin, jolla on eläimen vaistot, ei ihmisen. - eri
Jos maassa on jotain ruokaa (oli sitten myrkkylihapullia tai jonkun aamupalasämpylän jämät), niin voin kertoa, että koira nousisi aika hätäseen pannasta ilmaan siinä kohtaa, jos meinaa käydä nuuhkimassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos se repiminen on koirasta kamalaa niin miksi koira itse repii itseään hihnassa? Tässä ei ole nyt kyse muusta kuin ihmisen mielensäpahoittamisesta. Koira on eläin, eikä ajattele kuten ihminen.
Ja mikähän oli pointtisi? Koira on eläin, eikä ajattele niinkuin ihminen, joten ok repiä hihnassa. Öö, okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta paljon kauheampia ne ihmiset, jotka seisoa tapittaa koiransa kanssa minuutteja, koira katsoo välillä taluttajaa, että joko mentäisiin, mutta taluttaja ei tajua yhtään, että koira seisoo vain koska taluttajakin seisoo.
Näitä typeryksiä on liikkeellä vuosi vuodelta enemmän ja enemmän.
Itse saatan joskus vaikka sitten kiskoa koiran liikkeelle, jos ei muutan tule, se saa kyllä haistellakkin, mutta ei kohtuuttoman pitkiä aikoja, eikä pysähdellä jokaisen askeleen jälkeen, kun ollaan lenkillä, ollaan lenkillä, minäkin tarvitsen liikuntaa enkä vain matelua.
Ja jos oman koiran kanssa menet ohi, niin nämä tapittajat alkaa kohdalla räyhäämään ja syöksyvät kohti koiraasi, omistajat sanovat että "oho" ja "no älähän nyt Lurppa viitsi, katso miten nätisti tuokin tuossa kulkee". No kai se koira kulkee nätisti, kun sille on kerrottu johdonmukaisesti, että mitä siltä halutaan, koirat ei puhetta ymmärrä, että aivan turha sille Lurpalle selitellä toisesta nätisti käyttäytyvästä koirasta.
😂
En ole koiraihminen, mutta itsekin huomannut tämän ilmiön, ja pyöritellyt silmiäni näiden "Lurppien" omistajille 😂 juuu syyllistämällä se Lurppa varmaan oppiikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pakottamista ja väkivaltaa. Suostuttelua, käskyttämisellä pitäisi toimia, ei repimällä.
Onko koirakin väkivaltainen, jos kiskoo hihnassa omistajaansa tai syöksyy niin, että oikein kiskaisee kunnolla? Noissa tilanteissa on ihmisille tullut vammojakin oikeasti.
No jos joku olisi sitonut sinut tai muuten jotenkin fyysisesti rajoittaisi sinua ja yrittäisit saada itsesi siitä irti tai vapaaksi, niin olisitko sinä väkivaltainen?
Laki määrää, että koira on pidettävä kytkettynä taajamassa ja luonnossakin kiinnipitoaikana. Tätä on turha alkaa tuolla tavalla ihmiseen vertaamaan. Koira on eläin, jolla on eläimen vaistot, ei ihmisen. - eri
No tarkistahan ensin mitä kommentoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se repiminen on koirasta kamalaa niin miksi koira itse repii itseään hihnassa? Tässä ei ole nyt kyse muusta kuin ihmisen mielensäpahoittamisesta. Koira on eläin, eikä ajattele kuten ihminen.
Ja mikähän oli pointtisi? Koira on eläin, eikä ajattele niinkuin ihminen, joten ok repiä hihnassa. Öö, okei.
Se on pointtina, että koira ei koe kamalaksi samoja asioita kuin ihminen. Koiran inhimillistäminen on sairasta, eikä koiran tarpeet täyty, mikäli tarpeita verrataan ihmisen tarpeisiin. Jos koira nuolee toisen koiran pissoja tai kakkoja tai on syömässä myrkytetyn lihapalan niin on todellakin ok nykäistä koira tilanteesta pois. Omistaja tuntee koiransa paremmin kuin sinä ja toimii tilanteessa siten, että koira saadaan tilanteesta mahdollisimman nopeasti pois. Jos koira ei tottele käskyä, niin silloin koira nykäistään pois eikä tämä ole mitään väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Siksi koska koira on jääräpäisempi tapaus, eikä nätisti sanomalla ja lässyttämällä kuin lapselle tapahdu mitään. Kuten yllä on useampaan kertaan todettu, kaikki koirat eivät osaa samoja asioita kuin sun koira.
Ne ei osaa niitä asioita, kun niitä ei vaan ole koulutettu. Omistajien laiskuuden huippu, kun helpompi vetää vain perässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos se repiminen on koirasta kamalaa niin miksi koira itse repii itseään hihnassa? Tässä ei ole nyt kyse muusta kuin ihmisen mielensäpahoittamisesta. Koira on eläin, eikä ajattele kuten ihminen.
No eipä ole koira koskaan repinyt hihnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Siksi koska koira on jääräpäisempi tapaus, eikä nätisti sanomalla ja lässyttämällä kuin lapselle tapahdu mitään. Kuten yllä on useampaan kertaan todettu, kaikki koirat eivät osaa samoja asioita kuin sun koira.
Ne ei osaa niitä asioita, kun niitä ei vaan ole koulutettu. Omistajien laiskuuden huippu, kun helpompi vetää vain perässä.
Se kouluttaminen ei tapahdu silmänräpäyksessä. Koiralla on myös eri vaiheita, jolloin tottelevaisuus on heikommilla kantimilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarkoitettiin sitä, että koira haluaisi jäädä nuuskimaan hajuja, mutta omistaja vaan painaa menemään. miksi koira ei saisi haistella hajuja kun se on kerran päässyt ulos?
Rajansa kaikella. Omistaja päättää milloin ja missä pysähdytään haistelee. Jos sesse tahtoo nuuskutella keskellä suojatietä, niin silloinko pysäytetään muu liikenne puoleksi tunniksi?
Mutta miksi sitä pitää repiä hihnassa eikä käskyttää ilman repimistä? Mielestäni tässä on se pointti.
Siksi koska koira on jääräpäisempi tapaus, eikä nätisti sanomalla ja lässyttämällä kuin lapselle tapahdu mitään. Kuten yllä on useampaan kertaan todettu, kaikki koirat eivät osaa samoja asioita kuin sun koira.
Ne ei osaa niitä asioita, kun niitä ei vaan ole koulutettu. Omistajien laiskuuden huippu, kun helpompi vetää vain perässä.
Se kouluttaminen ei tapahdu silmänräpäyksessä. Koiralla on myös eri vaiheita, jolloin tottelevaisuus on heikommilla kantimilla.
No ei tietenkään, mutta jos vuodesta toiseen sama homma jatkuu, niin kyllä on jossain vikaa.
Suurella osalla ihmisistä ei ole hajuakaan talutinkoulutuksesta. Ja vaikeaahan se on, jos keskitytään kännykän räpläämiseen eikä koiraan ja siihen, mitä sille pitäisi opettaa. Nämä fleksejä käyttävät on juuri niitä, joiden koiria ei ole koulutettu taluttimeen.