Perussuomalaiset: Aviossa synnyttäville naisille eläke-etu

Onkohan persujen kannatus lestadiolaisalueilla alkanut hiipua, vai mistä tämmöinen pohjanoteeraus johtuu?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:54"]

Haha, että ne on sekaisin!

"Kolme lasta synnyttävä nainen pääsisi siten eläkkeelle seitsemän vuotta lakisääteisen eläkkeen täyttymistä ennen. Etuuden saisi vain silloin, kun ainakin toinen puolisoista on Suomen kansalainen."

Kuinka yllättävää, että Suomen kansalaisuutta vaaditaan... 

[/quote]

Miksei vaadittaisi? En näe mitään syytä, miksi Suomen pitäisikään maksaa eläkettä muille kuin omille kansalaisilleen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:00"]

Miksei vaadittaisi? En näe mitään syytä, miksi Suomen pitäisikään maksaa eläkettä muille kuin omille kansalaisilleen.

[/quote]

No se siinä ehkä vähän vitsinä olikin... ja se, että persut pitävät aina kovaa meteliä että suomalaiset ja Suomen kansalaiset sitä ja tätä... nyt ei olisi ollut mitään tarvetta erikseen korostaa, koska eihän eläkkeitä muutenkaan muille makseta.

On muuten harmi kun vaaleissa ei voi antaa miinusääniä.

Lesbot synnyttäjät poissuljettu. Riittääköhän muuten synnyttäminen vai pitääkö lasten pysyä elossakin? Entäs vammaisten lasten synnyttäminen? Entäs avioero, mitätöisikö se tämän jutun? Entäs jos ollaan naimisissa mutta asutaan eri osoitteissa ala Kike Elomaa? Ja miksi terveiden ihmisten pitää päästä aikaisin eläkkeelle? erityisesti naiset elävät vanhoiksi.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:00"]

Miksei vaadittaisi? En näe mitään syytä, miksi Suomen pitäisikään maksaa eläkettä muille kuin omille kansalaisilleen.

[/quote]

Et edes sellaisille, jotka on vuosikaudet asuneet ja työskennelleet Suomessa ja kasvattaneet lapsensa täällä? Tällaisiakin tapauksia on, esim. minun tuttavapiirissä on yksi itävaltalaisperhe joka on asunut Suomessa vuodesta 1985, lapset vanhinta lukuunottamatta syntyneet täällä ja vanhemmat tehneet lähes koko työuransa täällä. Suomen kansalaisuutta ei ainakaan vanhemmilla ole, eivät ole nähneet tarpeelliseksi sitä hankkia.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:00"]

Miksei vaadittaisi? En näe mitään syytä, miksi Suomen pitäisikään maksaa eläkettä muille kuin omille kansalaisilleen.

[/quote]

No se siinä ehkä vähän vitsinä olikin... ja se, että persut pitävät aina kovaa meteliä että suomalaiset ja Suomen kansalaiset sitä ja tätä... nyt ei olisi ollut mitään tarvetta erikseen korostaa, koska eihän eläkkeitä muutenkaan muille makseta.

[/quote]

Niin, voisihan sitä vaan alkaa synnytellä ja antaa ne lapset suoraan laitokselta adoptioon, vain että saisi tuon eläke-edun. Kun ei näköjään ollut mitään vaatimuksia niitten hoitamisesta...

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:54"]

Haha, että ne on sekaisin!

"Kolme lasta synnyttävä nainen pääsisi siten eläkkeelle seitsemän vuotta lakisääteisen eläkkeen täyttymistä ennen. Etuuden saisi vain silloin, kun ainakin toinen puolisoista on Suomen kansalainen."

Kuinka yllättävää, että Suomen kansalaisuutta vaaditaan... 

[/quote]

Miksei vaadittaisi? En näe mitään syytä, miksi Suomen pitäisikään maksaa eläkettä muille kuin omille kansalaisilleen.

[/quote]

Jos asuu ja tekee töitä Suomessa ja maksaa veroja Suomeen, niin saahan sitä eläkettä, vaikkei kansalainen olekaan. Aivan kuin Suomen kansalainen voi saada eläkettä toisesta maasta.

Ehdottamasti päivän parhaat naurut! Onko pakko julkaista lehdissä persujen jokainen aivopieru?

"Nuoret eivät ymmärrä sitä, miten turvaton naisen asema on, kun mennään avoliittoon."

Voisiko joku valaista tätä nuorta? Ehkä skippaan koko avioliiton ja lapset, kun on taas niin vaikeeta.

Mihin ongelmaan tää on ratkaisu? Miksi naisten pitäisi päästä eläkkeelle miehiä aikaisemmin ja miksi perheellisten naisten lapsettomia aikaisemmin?

Mitä kitisette?

Synnyttäviä naisia tuetaan melkein jokaisessa hiukankaan kehittyneessä maassa. Ja lapsen on paras kasvaa perheessä, joten hyvä, että otetaan tuokin mukaan pakettiin. Ei me nimittäin tarvita häiriintyneitä nuorisokriminaaleja, vaan normaaleja lapsia, joista kasvaa normaaleja aikuisia!

Tää on ratkaisu Hirvittävään Menoon, jonka näkevät vain persut. Kyseinen meno ilmenee esim. naisten työssäkäyntinä ylipäänsä sekä sellaisena pahuutena, että joku nainen voi nauttia seksistä ilman, että hänellä on oma kaitseva aviomies.

Hei, selittääkää mulle, mikä avoliitossa on nykynaisille turvatonta vrt. avioliitto?!?! Nyt en pääse kärryille mitä jutulla haetaan takaa

Varsinkin jos naisella on omaa omaisuutta on turvallisempaa olla avoliitossa. Mutta luulen, että juuri tällaiset "erikoisuudet" kuten miestään paremmin toimeentulevat naiset ovat sitä sellaista elämänkirjoa, jonka persut haluaisivat moraalittomana karsia.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:17"]

Mihin ongelmaan tää on ratkaisu? Miksi naisten pitäisi päästä eläkkeelle miehiä aikaisemmin ja miksi perheellisten naisten lapsettomia aikaisemmin?

[/quote]

Koska perheelliset naiset 'tuottavat' maahan uusia kansalaisia. Helposti parin lapsen kasvattaminen vastaa 7 vuoden kokopäivätyötä. Jää alakanttiinkin, mutta tietysti se raja on johonkin vedettävä. 

Jos kasvatetun lapsen työura on esim. 40 vuotta, niin äiti on tuottanut aikaistetun eläkkeenkin jälkeen 40-7=33 vuotta työuraa kasvattamalla lapsen. 

Ihan älytön ehdotus. Naisten eläkkeen pituus on jo nyt tuplasti miehiä pidempi, koska naiset elävät pidempään. Nyt persut haluavat pahentaa tasa-arvokuilua miesten ja naisten välillä.

Kerrankin kotiäidit saa edes vähän arvostusta... 

Olen synnyttänyt kaksi lasta avioliitossa ja harkitsen kolmatta, joten kyllä tuo ehdotus minulle käy!

Huh kuulostaa jo melkein natsien aikaiselta löpinältä.

Soini on katolinen, erot on paha juttu ja naisen paikka on kotona. Tämän perään tulee tietty joku tarkennus, että lapset eivät saa olla olleet päivähoidossa tms. Tavoite: lyhentää naisten työuraa sekä alku- että loppupäästä ja lopulta sulkea nämä kokonaan kotiin.