Miksei sinun miehesi saa katsoa pornoa?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:52"]

Mikä ihmisoikeus pornosta on tullut? Miten sitä miehet on ennen selvinny kun ei ole ollu nettiä ja pornoa? Älkääkä sanoko että on sitä ollut lehtiä ja muuta, pah vaivaset muutamat kymmenen vuotta, sitä ennen on pärjätty ihan sillä puhtaalla mielikuvituksella.

[/quote]

Katselin tuossa juuri Varasto elokuvan. Siinä Vesa Vierikon esittämä puolirikollinen remonttireiska sanoi jotenkin näin: "Mun nuoruudessa ei ollu pornolehtiä, eikä videoita. Eloveena paketin kylkeä tuijotettiin ja tumputettiin". Eli aina ne objektit on jostain löydetty ja jos ei ole ollut edes sitä paketin kylkeä mitä tuijottaa, niin sitten on pantu silmät kiinni ja kuviteltu jotain todellista, tai vähemmän todellista olentoa. Seksuaalinen kiihottuneisuus ei todellakaan ole mikään muutaman vuosikymmenen ilmiö, vaan koko ihmiskunnan historian mittainen ilmiö. Miten ihmeessä joku eloveena paketin kylkeä katseleva sota-ajan Eino-Kalevi olisi touhuissaan moraalisesti yhtään sen parempi, kuin 70-luvun Jallua tuijottava Jukka-Pekka, tai 2000 luvun nettiä toljottava Jani-Petteri?

On toki totta, että nykyään matskua on huomattavasti enemmän, kuin joskus aikoinaan, mutta eipä se sitä hanskaan vetämistä juurikaan lisää. Vetästään silloin kun hormoonit hyrrää ja käytetään siihen hommaan netin suomia mahdollisuuksia, ei se sen kummoisempaa ole.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 12:00"]

No, minun mieheni saa katsoa pornoa. :D Vaikka itse inhoankin pornoa, ei se ole minulta pois jos mies tykkää. Jos rupeaa seksielämäämme vaikuttamaan, sitten on eri asia.

Tarkoitatko millaista vaikuttamista seksielämään? Määrällistä vai laadullista?

[/quote]

Käytiin tuossa taannoin Turun linnassa ja siellä oli esillä vanhat pelikortit, joissa oli pornoa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 19:18"]

Pornoteollisuus on sairas maailma. Kuinka moni teidän miehistä kävisi seksikaupassa hakemassa porno-vhs:n tai r-kioskilta hustlerin, jos nettipornoa ei olisi? Enpä usko,että kovin moni vaivautuisi. Silti elämä olisi tyydyttynyttä ja mahtavaa oman naisen ja ehkä myös oman käden kanssa.

[/quote]

"Timo Korpin teoksessa Lihaa säästämättä (Johnny Kniga 2002) todetaan, että Kallen, Jallun ja Raton kuukausittainen levikki oli parhaimmillaan yli 200 000 kappaletta.", tietää Wikipedia. Lehtiä oli toki muitakin, eivätkä kaikki sentään joka kuukausi hakeneet uutta matskua, kun vanhallakin pärjää ihan hyvin. Tästä katsannosta on hieman liioittelua sanoa, että tuskin "kovin moni" vaivautuisi...

Kuka sen  pornon katselun voi estää? Jos aikuinen ihminen kyseessä, niin eipä voi rajoittaa. Jos vaimoa harmittaa aika, jonka mies viettää pornoa katsellen, niin onhan siinä parisuhteessa jotain ongelmaa. Siis siinä, kun mies tarvitsee pornoa ja naista tämä kiusaa. 

Kysyin äskettäin, katsooko mieheni pornoa ja hän kertoi toisinaan niin tekevän. En siis vahdi miehen konekäyttäytymistä. Mukavaa, kun kertoi asian laidan.

Jos tarvitsisi päivittäin pornon tuijottamista, ärtyisin kyllä. Saisi kertoa, mitä tyhjiötä elämässään täyttää pornolla.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:07"]

Minua ahdistaa ajatus naisesta, joka kyttää miehensä pornon katselua. On sairasta olla mustasukkainen naisista, joita mies ei missään tapauksessa koskaan tule tapaamaan. Vai olisiko sinusta mukavaa, että miehesi kieltäisi leffojen katselun, ettet vain kiihotu Leosta ja Bradista?

[/quote]

Ei täällä kukaan kyttää miehensä pornon katselua, moni toivoo, että ei katsoisi. Aivan eri asia. Pointti tässä onkin, että naiset eivät kiihotu katsellessaan Leon tai Bradin leffoja, mutta miehet kiihottuvat katsoessaan pornoa. Jälleen aivan eri asia.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 15:15"]

Väitän, että yksistään Sinkkuelämää on pilannut naisia enemmän kuin koko maailman pornot yhteensä miehiä. Jokainen mies ymmärtää, että porno on fantasiaa, eikä naisilla oikeasti ole valkaistua anusta. Sen sijaan vaatimukset romanttisesta, miehekkäästä, rikkaasta ja johtajaluonteisesta tummasta ja komeasta miehestä elävät voimakkaana naisten mielissä, eikä moni nainen edes tiedosta niiden epärealistisuutta.

[/quote]

Ja kuitenkin naiset menevät naimisiin ja perustavat perheitä ihan tavallisten miesten kanssa. Sen sijaan nuorten miesten seksivalikoimaan on yllättäen ilmestynyt gangbangia, fistausta, ym. epärealistista.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:12"]

nuorten miesten seksivalikoimaan on yllättäen ilmestynyt gangbangia, fistausta, ym. epärealistista.

[/quote]

No ei ole.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:12"]

nuorten miesten seksivalikoimaan on yllättäen ilmestynyt gangbangia, fistausta, ym. epärealistista.

[/quote]

No ei ole.

[/quote]

Kyllä vain on. Puhumattakaan epärealistisistä ulkonäköodotuksista. Vasta oli mediassa juttua, että nuoret naiset haluavat silikonit ja ilmeettömät kasvot. Miksi? Ei nainen tuollaista halua, ellei miehet sitä vaadi. Aika pientä on romantiikan odottaminen verrattuna näihin odotuksiin, mitä naisiin kohdistuu.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:12"]

nuorten miesten seksivalikoimaan on yllättäen ilmestynyt gangbangia, fistausta, ym. epärealistista.

[/quote]

No ei ole.

[/quote]

Kyllä vain on. Puhumattakaan epärealistisistä ulkonäköodotuksista. Vasta oli mediassa juttua, että nuoret naiset haluavat silikonit ja ilmeettömät kasvot. Miksi? Ei nainen tuollaista halua, ellei miehet sitä vaadi. Aika pientä on romantiikan odottaminen verrattuna näihin odotuksiin, mitä naisiin kohdistuu.

[/quote]

Puhutaanko me nyt samoista asioista? Arveletko tosiaan, että "nuoret miehet" ihan oikeasti harrastelevat gangbangia (pannaan porukalla naista yhtäaikaa) ja fistausta (laitetaan nyrkki pilluun tai perseeseen) niin paljon, että sitä voidaan hyvällä omallatunnolla kutsua jonkinlaiseksi ilmiöksi? Ja väität, että ulkonäköpaineet tulevat naisille nimenomaan pornosta, eivätkä esimerkiksi mainoksista, naistenlehdistä, leffoista, kosmetiikka- ja muotiteollisuuden propagandasta?

Pornolla voi ja varmasti onkin oma osansa näissä asioissa, mutta kyllä nuorille ja vanhoillekin paineita luovat viestit tulevat pääasiassa ihan muualta.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:12"]

nuorten miesten seksivalikoimaan on yllättäen ilmestynyt gangbangia, fistausta, ym. epärealistista.

[/quote]

Seksi on kehittynyt monipuolisemmaksi, eikä pelkkä lähetyssaarnaaja peiton alla riitä nuorille miehille ja naisille. Halutaan kokeilla jotain uutta. En ymmärrä miksi tämä pitää heti demonisoida epärealistisena. Ryhmäseksi toimii jollekin, toisille ei. Rohkeasti vain kokeilemaan.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:25"]

Puhutaanko me nyt samoista asioista? Arveletko tosiaan, että "nuoret miehet" ihan oikeasti harrastelevat gangbangia (pannaan porukalla naista yhtäaikaa) ja fistausta (laitetaan nyrkki pilluun tai perseeseen) niin paljon, että sitä voidaan hyvällä omallatunnolla kutsua jonkinlaiseksi ilmiöksi? Ja väität, että ulkonäköpaineet tulevat naisille nimenomaan pornosta, eivätkä esimerkiksi mainoksista, naistenlehdistä, leffoista, kosmetiikka- ja muotiteollisuuden propagandasta?

Pornolla voi ja varmasti onkin oma osansa näissä asioissa, mutta kyllä nuorille ja vanhoillekin paineita luovat viestit tulevat pääasiassa ihan muualta.

[/quote]

Nuoret tytöt jo kyselevät, että pitääkö antaa myös poikakaverin kavereille. Onko tämä sinusta normaalia seksuaalista kehitystä? Minusta ei ole, vaan kertoo ikävällä tavalla siitä, että poikien vaatimukset seksin suhteen ovat raaistuneet.

Ulkonäköpaineita tulee toki muualtakin kuin pornosta, sitä en kiellä. Yhteinen nimittäjä on kuitenkin se, että miehet haluavat barbi-nukkeja.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:26"]

Seksi on kehittynyt monipuolisemmaksi, eikä pelkkä lähetyssaarnaaja peiton alla riitä nuorille miehille ja naisille. Halutaan kokeilla jotain uutta. En ymmärrä miksi tämä pitää heti demonisoida epärealistisena. Ryhmäseksi toimii jollekin, toisille ei. Rohkeasti vain kokeilemaan.

[/quote]

Niin, mitään muutahan ei ole olemassa kuin lähetyssaarnaaja tai ryhmäseksi. Tätä juuri tarkoitan. Ihmiset, etenkään miehet, eivät tajua enää mitään seksistä. Kaikki on vain tietynlaista suoritusta tietyssä asennossa, tietynlaisen barbin kanssa. Vain tietty asento kelpaa, muuten olet vähemmän monipuolinen. Tunteista viis.

Minä runkkasin pienenä alusasumainoksia katsellen. Nekin väärensi minun mailmankuvan, kun en osannut lähestyä naisia oikealla tavalla... Näin jälkeenpäin ajateltuna voisi siis kieltää naistenvaate mainokset.

Aika lailla miesten sanelemana menee se mitä siellä makuukamarissa oikein kuuluu tehdä. Ei seiso muna, jos on tottunut pikatyydytys pornoon. Ei jaksa eikä osaa pornorunkkarit tyydyttää naisia irl. On toki niitäkin naisia jotka yrittävät ja yrittävät kilpailla ihmiskaupan uhrien kanssa, kaikkea vastenmielistä perseenrynkytystä imitoiden.

Jos mukula kysyy pitääkö antaa poikaystävän ystävällekin, vika ei ole pornossa, vaan huonossa seksuaalikasvatuksessa.

Joskus ennen ei ole ollut naisen nautinnolla mitään merkitystä. Raamatussakin jo kerrotaan että nainen on luotu seksuaalisia palveluksia varten eikä hänellä saa olla mielipiteitä. Tämä kristinusko kokonaisuudessaan on vääristänyt käsityksiämme seksistä. Ei seksin kuuluisi olla likaista tai ahdistavaa! Olisin siitä enemmän huolissani kuin parista runkkaavasta ukkomiehestä ja siksi uskon että porno on tuonut myös paljon hyvää tähän maailmaan.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 22:10"]

Jos mukula kysyy pitääkö antaa poikaystävän ystävällekin, vika ei ole pornossa, vaan huonossa seksuaalikasvatuksessa.

[/quote]

Monella se seksuaalikasvatus on nimenomaan sitä pornoa.

Aikuinen ihminen saa tehdä mitä haluaa. Mun mies ei halua  katsoa kaupallista  pornoa enkä mä haluais miestä joka katsoo kaupallista pornoa. Eli voin siis valita miehen joka ei katso kaupallista pornoa. Mun ei ole pakko ottaa miestä joka on mun omia eettisiä arvoja vastaan.  Hän on eettisistä syistä kaupallista pornoa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 21:26"]

Seksi on kehittynyt monipuolisemmaksi, eikä pelkkä lähetyssaarnaaja peiton alla riitä nuorille miehille ja naisille. Halutaan kokeilla jotain uutta. En ymmärrä miksi tämä pitää heti demonisoida epärealistisena. Ryhmäseksi toimii jollekin, toisille ei. Rohkeasti vain kokeilemaan.

[/quote]

Niin, mitään muutahan ei ole olemassa kuin lähetyssaarnaaja tai ryhmäseksi. Tätä juuri tarkoitan. Ihmiset, etenkään miehet, eivät tajua enää mitään seksistä. Kaikki on vain tietynlaista suoritusta tietyssä asennossa, tietynlaisen barbin kanssa. Vain tietty asento kelpaa, muuten olet vähemmän monipuolinen. Tunteista viis.

[/quote]

Millaista se seksi wanhoina hyvinä aikoina oli? Jotenkin olen saanut sellaisen kuvan, että ainakaan naisten mielestä se ei mitenkään erityisen hehkeää ollut. Silmät kiinni ja ajattele isänmaata...