Miksei sinun miehesi saa katsoa pornoa?

92/132 sinä sen sanoit!

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 14:55"]

[/quote]

Jos et voi ja halua olla runkkaamatta, niin silloin kyseessä on psykiatrinen sairaus ja pakonomaisuus. Dysleksia ei ole psyykkinen vajavaisuus, vaan oppimisvaikeus, joka ei vaadi psykiatrista hoitoa, vaan erityisopetusta, tarkemmin sanottuna lukiopetusta. Älykkyyden kanssa lukivaikeuksilla ei ole mitään tekemistä, sen sijaan psyykkisesti sairaat ovat yleensä korkeintaan normaaliälyisiä.

[/quote]

Ihana provo! Nämä pornokeskustelut on ihan parhaita sillä täällä näkee ihan huikeita provoja! :D

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:20"]

Mikä siitä tekee pakonomaisen? Että en kiroile tai käytä hymiöitä?

[/quote]

Olet nyt ihan ulapalla. Kiroilu ja hymiöt eivät liity mitenkään pakonomaisuuteen.

[/quote]

Mikä tästä sitten tekee pakonomaisen?

Niin, olen todellakin vain sitä seksin kaupallistamista ja eettisiä ongelmia vastaan. Esim jos mies katsoo sellaisia filmejä joita on nauhoittanut eksänsä kanssa, niin en ole edes siitä mustasukkainen. Mutta en missään nimessä olisi miehen kanssa joka katsoo kaupallista pornoa.

Yrittäkää nyt erottaa seksiaddiktio ja normaali pornon katselu toisistaan. Seksiaddiktioisia ei ole paljoa, mutta normaaleja pornoa katsovia miehiä on sitten loput 100%:iin asti.

Joskus Englannissa yritettiin tehdä tutkimusta siitä miten pornon katsominen vaikuttaa miehiin, piti tehdä ensin kaksi ryhmää jossa toisessa ryhmässä olisi miehet jotka katsovat pornoa ja toisessa ne, jotka eivät koskaan ole katsoneet pornoa. Tutkimus epäonnistui sillä siihen ryhmään missä miehet eivät ole katsoneet pornoa ei löytynyt yhtäkään miestä. Tutkijat olivat haastatelleet tuhansia miehiä, mutta eivät löytäneet yhtäkään.

Meillä sovittu miehen kanssa että kumpikaan ei katso koska tuntuu molempien mielestä pettämiseltä. Yleensä harrastetaan seksiä aina kun jompikumpi haluaa.. Näin ollaan totuttu elämään ja hyvin on mennyt

Suhteitakin on niin monenlaisi, vapaita yms.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:29"]

Älykkyyden kanssa lukivaikeuksilla ei ole mitään tekemistä, sen sijaan psyykkisesti sairaat ovat yleensä korkeintaan normaaliälyisiä.

[/quote]

Johtuukohan tästä se, että naiset ovat miehiä jäljessä älykkyydessä? Psyykkiset sairaudet kun ovat tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempiä naisilla.

Mitä vikaa on kaupallisessa pornossa? Miten Raakel Liekin katsominen olisi epäeettistä kun taas jonkun amatööripornonaisen katsominen ok? Kummassakin tapauksessa nainen on vapaaehtoisesti tehnyt pornofilmin. Ilmeisesti siis pornofilmin tekeminen ja sitä katsominen ei ole itsessään väärin, vaan se muuttuu vääräksi jos välissä liikkuu raha. En pysty mitenkään ymmärtämään tämän logiikkaa. Tekohan on kummassakin tapauksessa sama, joten eettisesti niillä ei pitäisi olla mitään eroa.

Monilla tuntuu olevan täällä aika kummallinen kuva miehistä, niin kuin kaikki miehet muka katsoisivat pornoa. Haluankin tuoda tähän keskusteluun mukaan sellaisen miehen näkökulman, joka ei pornoa katso. Syyt sille, miksi en katso pornoa, ovat pitkälti samoja, kuin sille, miksi en käy huorissa ollessani sinkku. Ensinäkin, seksi on mielestäni yksi maailman kauneimpia asioita, ja mielestäni porno halventaa sitä, tekee siitä likaista ja rumaa. Toiseksi, samoin kuin osa prostituoiduista, on osa pornonäyttelijöistäkin alalla vapaaehtoisesti intohimostansa alaa kohtaan, mutta samalla lailla pornoteollisuuden alalla on ongelmia: yleistä on taloudellisesti tai henkisesti ahtaalla olevien hyväksikäyttö, mutta myös väkivaltaa ja jopa ihmiskauppaa esiintyy. Olen toisaalta liberaali: tätäkään alaa ei pitäisi lailla kieltää, mutta itse pyrin omilla valinnoillani osaltani vaikuttamaan siihen, minkälaisia teollisuudenaloja tuen.

Asenteeni pornoa kohtaan on jyrkentynyt erityisesti sen jälkeen, kun sain lapsia. Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä pieniä. Ajatus siitä, että jompi kumpi heistä työskentelisi aikuisena pornoteollisuudessa, tekee minut surulliseksi. Tiedän, että he tekevät aikuisena omat valintansa, joille en voi mitään, mutta esimerkin voin antaa ja omilla valinnoillani kannustaa heitä toisenlaiselle polulle. Tuntuisi hyvin tekopyhältä olla pettynyt oman tyttären esiinnyttyä pornovideossa, jos pornoa itse kuitenkin kuluttaisi - niin kuin sen ostaminen tai katsominen olisivat jotenkin jalompia kuin sen tekeminen. Samaten, jos minulla olisi poika, niin tuntuisi tekopyhältä esimerkiksi luennoida murrosikäiselle kriittiseen sävyyn pornon tarjoamasta kuvasta seksistä, naisista ja odotuksista miesten suorituksia kohtaan, jos itse katselisin kuitenkin jotain rajua jynkkyä. Tietenkään moni ei lapsilleen kerro pornon katselustaan eikä siitä heille jää kiinni, mutta itselläni on ainakin tapana asiassa kuin asiassa "elää kuten opetan".

Tietenkään toisen ajatuksia ei voi omistaa. Minustakin on ok, jos vaimo tarkastaa ohi kulkiessaan auton renkaita vaihtavan naapurin äijän takamuksen, jonkun komean kollegan hymy saa hänellä polvet notkahtamaan, tai hän unohtuu hetkeksi haaveilemaan jostain Johnny Deppistä luettuaan tästä lehtijutun. Kaikki tämä on ok niin kauan, kun mitään pettämistä ei ilmene, ja suhde on muutoinkin kunnossa. Näissä esimerkeissä ketään ei käytetä hyväksi, eikä edes alisteta tai halvenneta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:29"]

Älykkyyden kanssa lukivaikeuksilla ei ole mitään tekemistä, sen sijaan psyykkisesti sairaat ovat yleensä korkeintaan normaaliälyisiä.

[/quote]

Johtuukohan tästä se, että naiset ovat miehiä jäljessä älykkyydessä? Psyykkiset sairaudet kun ovat tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempiä naisilla.

[/quote]

Tietenkin päänsisäiset viat ovat yleisempiä heikommilla.

Saa hän. Minäkin katson pornoa.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:56"]

Johan mä sanoin! Itsessään se kaupallistaminen vääristää seksin tarkoituksen. Tarkoitus on tuottaa nautintoa. Ei olla kauppatavarana. Toinen ongelma on ihmisoikeusloukkaukset. Raiskaukset mm. Onko sulla vaikeuksia tajuta lukemaasi? :D

[/quote]

Ensinnäkin, kaupallistaminen ei poista sitä etteikö seksi voisi tuottaa nautintoa pornonäyttelijälle ja varsinkin katselijalle. Toisekseen, mikään eettinen sääntö ei vaadi etteikö seksi, tai tässä tapauksessa videolle tallennettu seksi, voisi olla kauppatavarana. Jokaisen pornonäyttelijän itsemääräämisoikeuteen kuuluu oikeus hankkia taloudellista hyötyä kehostaan. Ihmisoikeusloukkaukset ovat epäeettisiä, mutta se ei tee pornosta epäeettistä, yhtälailla kuin lapsityövoiman käyttö Kaakkois-Aasiassa ei tee koko maailman vaateteollisuudesta epäeettistä. Sulla taitaa olla vaikeuksia perustella mielipiteitäsi? :D

[/quote]

Hyvä yritys, mutta tiedän jo minkä vastauksen saat tähän: "Mitä se sua risoo että mä ja mun mies ei katsota pornoa? :D"

[/quote]

Suomeksi vielä: mikä sua risoo kun mä oon ahdistuva femakko ja mies valehtelee :)

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:18"]

Melko pakonomaiselta tuo sinun jankkaaminen näyttää. Kehotan vakavasti harkitsemaan sekä terapiaa että mielialalääkkeitä.

[/quote]

Mikä siitä tekee pakonomaisen? Että en kiroile tai käytä hymiöitä?

[/quote]

Eikös psykopaatit ole monesti aika rauhallista ulosanniltaan? :) koska näkevät maailman niin vääristyneenä ja omen mielipiteen oikeana.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:18"]

Melko pakonomaiselta tuo sinun jankkaaminen näyttää. Kehotan vakavasti harkitsemaan sekä terapiaa että mielialalääkkeitä.

[/quote]

Mikä siitä tekee pakonomaisen? Että en kiroile tai käytä hymiöitä?

[/quote]

Eikös psykopaatit ole monesti aika rauhallista ulosanniltaan? :) koska näkevät maailman niin vääristyneenä ja omen mielipiteen oikeana.

[/quote]

Palstadiagnoosia parhaillaan. Ei hitto, älä vaan kuvittele että tietäisit psykologiasta jotain.. 

-ohis.

Voisi vielä vähän ajatella seksi-masturbaatio ja normaalius-addiktio -asioita.

Onko teidän mielestä normaalia haluta ja jopa vaatia seksiä kumppanilta 1-2 kertaa päissä, mutta sitten taas runkkaaminen ja porno on addiktio joka haittaa elämää? Jos kerran viikkoon tulee miehellä tulee olo, ettei halua seksiä niin vikako löytyy pornosta, mutta samaan hengen vetoon naiselta on aivan oikeutettua vaatia mieheltä seksiä 14 krt/vko? Ja jos se ei onnistu, niin vitun hiivamuna ja runkata ei ainakaan tarvitse enää koskaan?

Nostoa hyvälle ketjulle :)

kertokaa ihmeessä lisää tarinoita te pornosta ja masturbaatiosta ahdistujat sekä varsinkin ne kenen mies ei saa runkata koska jokainen kuti on pois teiltä :D

Lisäksi kaivataan tilastoja pornopiireissä tapahtuvasta raiskaamisesta. Onko sekään oikein, että mimmi X haluaa nussia paljon ja saada sillä rahaa, mutta no can do koska joku kriminalisoi pornografiikan? Mihin vedetään raja, onko paljas pinta missä määrin sallittua? Saako tissit näkyä tai entä pildekarvoitus/kulli?

Tietääkseni poliisi ylipäätään on se taho joka tutkii raiskaukset, ei videoteollisuus. Vähän sama kuin kiellettäisiin Bemarit koska jotku jannut niillä kaahaa. Ei se kaahaaminen sillä loppuisi kuten ei lopu raiskaaminenkaan vaikka pornoelokuvat kiellettäisiin. Jostain ne ongelmatapaukset huumeensa ja nyrkkinsä löytävät.

Olen varmaan outo pornon kuluttaja miehistä koska nautin katsoa amatööripätkiä ja varsinkin naisten masturbaatiota, siinä kiinnostaa ihmisten aito oma nautinto. Sekö on väärin kun tunnen mielihyvää ja kiihotusta koska toinen ihminen nauttii? Tietty tästä jotku ahdistuvat, että "miksi et kiihotu vaimostasi" tms. paskaa. No kyllä kiihotun, siitäkin.

Kyllä saa katsoa ihan rauhassa, katsotaan joskus harvoin myös yhdessä ja joskus vielä harvemmin katson yksin. Mies myös tyydyttää itseään ilman pornoa, itse asiassa useammin ilman kuin pornon kanssa. Tiedän, koska me välillä keskustelemme asiasta - musta ajatus hänen itsetyydyttämisestään on jopa hieman kiihottava.

Kaikesta huolimatta harrastetaan lähes päivittäin seksiä, joskus jää päivä tai pari väliin ja joskus harrastetaan useamman kerran päivässä. Eli enpä näe kyllä miten pornon katselu vaikuttaisi (negatiivisesti ainakaan) seksielämäämme. Molemmille se on vaan mauste silloin tällöin jos siltä tuntuu. Ja molemmille se yhdessä hommailu on kuitenkin aina ykkösvaihtoehto.

Ootteko työ tosissanne :D Kyllä käytännössä kaikki normaalin libidon omaavat miehet katsovat pornoa. Ehkä jotkut emännän tossun alla matelevat ressukat pärjäävät ilmankin pakon edessä.

Meillä katsotaan pornoa yhdessä ja itse asiassa porno valikoidaan juuri naisen mieltymyksien mukaan (mm. erittäin isokaluisia miehiä), koska saan itsekin eniten nautintoa nähdessäni naiseni kiihoittuvan siitä kovasti.

Kyllähän pitkässä parisuhteessa pitää olla vähän virikkeitä, jos haluaa pitää seksielämän aktiivisena. Väitän, että seksielämämme olisi paljon köyhempää ilman näitä videoita. Älkää ottako kaikkea niin hemmetin vakavasti, niin voitte itsekin nauttia elämästä vähän enemmän.

No, minun mieheni saa katsoa pornoa. :D Vaikka itse inhoankin pornoa, ei se ole minulta pois jos mies tykkää. Jos rupeaa seksielämäämme vaikuttamaan, sitten on eri asia.

Vaimoni ei ole kieltänyt minulta pornon katsomista, mutta ei hän myöskään ole minu siihen kannustanut.

Katson pornoa 1-2 kertaa viikossa, eli aina kun masturboin. Ennen masturboin sängyssä käyttäen vain päässä olevia fantasioita, mutta nykyään lapsi/lapset nukkuvat usein jossain vaiheessa yötä sängyssä niin en koe tätä vaihtoehtoa enään mukavaksi.