Miksei sinun miehesi saa katsoa pornoa?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:02"]

140 lisää vielä,

pitäiskö miehen käyttää naista itsetyydytykseen? Jos miestä huvittaa olla vähän omissa ajatuksissa ja nautiskella yksikseen, niin pitäiskö sillai tunteettomasti räiskästä mällit teidä sisuksiin, kuivata muna ja lähteä katsomaan jääkiekkoa? Sekö on teidän ahdistujien suurin fantasia, olla aina "miehestä varten"? Luuletteko todella, että jos teillä on karvalaukku jalkovälissä, että sillä on koko maailma hallussa, miehen haluja ja tarpeita myöden?

[/quote]

Mieshän käyttää naista itsetyydytykseen jos katsoo pornoa. Ja se on väärin. Ei ketään toista ihmistä saisi käyttää omaan runkkaamiseen.

[/quote]

:D jaa jaa. Parempi sitten olla lukematta novelleja ja ainakaan fantasioimatta kenestäkään henkilöstö. On väärin runkata ja ajatella ketään tai mitään, edes omaa kumppania?

[/quote]

Eri asia. Omissa fantasioissa tai kirjallisuudessa ketään todellista henkilöä ei käytetä. Kai tajuat että on täysin eri asia että nainen raiskataan pornon kuvauksissa kuin se etttä joku masturboi kirjallisuuden avulla.

[/quote]

Heitäppä nyt mulle vähän tilastoa raiskauksista per kuvattu pornominuutti.

Toiseksi, netti on piukassa ihmisten itsensä kuvaamaan amatööripornoa. Sitä katson itse.

[/quote]

"They told me that I would have to have sex with all of them – when I refused, they told me I was in breech of my contract and that they would take legal action against me. After the 3rd man, I insisted I couldn’t go any further, I was then gang-raped and told nobody would ever believe me."

http://stoptraffickingdemand.com/victoria/

Tässä teille vähän faktoja siitä pornosta mitä katsotte:

http://stoptraffickingdemand.com/facts/

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 00:10"]

Mitä vikaa on kaupallisessa pornossa? Miten Raakel Liekin katsominen olisi epäeettistä kun taas jonkun amatööripornonaisen katsominen ok? Kummassakin tapauksessa nainen on vapaaehtoisesti tehnyt pornofilmin. Ilmeisesti siis pornofilmin tekeminen ja sitä katsominen ei ole itsessään väärin, vaan se muuttuu vääräksi jos välissä liikkuu raha. En pysty mitenkään ymmärtämään tämän logiikkaa. Tekohan on kummassakin tapauksessa sama, joten eettisesti niillä ei pitäisi olla mitään eroa.

[/quote]

Seksin kaupallistaminen on mielestäni eettisesti väärin. Joten on sillä eroa. Ja mitä se sua haittaa jos minä ja mieheni emme halua tukea kaupallista seksiä tai pornoa?

[/quote]

Ei se haittaakaan niin kauan kun perustelet näkemyksesi järkevästi, tai vaihtoehtoisesti myönnät ettei sinulla ole järkeviä perusteluita mielipiteellesi. Itse lähdit väittämään, että kaupallinen porno on epäeettistä, joten odotan rationaalisia perusteita tälle väitteelle. Toistaiseksi en ole kuullut yhtään perustelua.

Kuka vielä noiden kertomusten jälkeen pystyy nauttimaan pornosta? Saa olla aika paatunut ihminen. Jos sellaista voi enää edes ihmiseksi sanoa.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 00:10"]

Mitä vikaa on kaupallisessa pornossa? Miten Raakel Liekin katsominen olisi epäeettistä kun taas jonkun amatööripornonaisen katsominen ok? Kummassakin tapauksessa nainen on vapaaehtoisesti tehnyt pornofilmin. Ilmeisesti siis pornofilmin tekeminen ja sitä katsominen ei ole itsessään väärin, vaan se muuttuu vääräksi jos välissä liikkuu raha. En pysty mitenkään ymmärtämään tämän logiikkaa. Tekohan on kummassakin tapauksessa sama, joten eettisesti niillä ei pitäisi olla mitään eroa.

[/quote]

Seksin kaupallistaminen on mielestäni eettisesti väärin. Joten on sillä eroa. Ja mitä se sua haittaa jos minä ja mieheni emme halua tukea kaupallista seksiä tai pornoa?

[/quote]

Ei se haittaakaan niin kauan kun perustelet näkemyksesi järkevästi, tai vaihtoehtoisesti myönnät ettei sinulla ole järkeviä perusteluita mielipiteellesi. Itse lähdit väittämään, että kaupallinen porno on epäeettistä, joten odotan rationaalisia perusteita tälle väitteelle. Toistaiseksi en ole kuullut yhtään perustelua.

[/quote]

Johan mä sanoin! Itsessään se kaupallistaminen vääristää seksin tarkoituksen. Tarkoitus on tuottaa nautintoa. Ei olla kauppatavarana. Toinen ongelma on ihmisoikeusloukkaukset. Raiskaukset mm. Onko sulla vaikeuksia tajuta lukemaasi? :D

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 00:10"]

Mitä vikaa on kaupallisessa pornossa? Miten Raakel Liekin katsominen olisi epäeettistä kun taas jonkun amatööripornonaisen katsominen ok? Kummassakin tapauksessa nainen on vapaaehtoisesti tehnyt pornofilmin. Ilmeisesti siis pornofilmin tekeminen ja sitä katsominen ei ole itsessään väärin, vaan se muuttuu vääräksi jos välissä liikkuu raha. En pysty mitenkään ymmärtämään tämän logiikkaa. Tekohan on kummassakin tapauksessa sama, joten eettisesti niillä ei pitäisi olla mitään eroa.

[/quote]

Seksin kaupallistaminen on mielestäni eettisesti väärin. Joten on sillä eroa. Ja mitä se sua haittaa jos minä ja mieheni emme halua tukea kaupallista seksiä tai pornoa?

[/quote]

Ei se haittaakaan niin kauan kun perustelet näkemyksesi järkevästi, tai vaihtoehtoisesti myönnät ettei sinulla ole järkeviä perusteluita mielipiteellesi. Itse lähdit väittämään, että kaupallinen porno on epäeettistä, joten odotan rationaalisia perusteita tälle väitteelle. Toistaiseksi en ole kuullut yhtään perustelua.

[/quote]

ja miksi vitussa mun pitäs sulle perustella yhtään mitään? jos mun ja mun miehen mielestä kaupallinen seksi on eettisesti väärin ei meidän tartte omia päätöksiä kellekään perustella.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:50"]

Heitäppä nyt mulle vähän tilastoa raiskauksista per kuvattu pornominuutti.

Toiseksi, netti on piukassa ihmisten itsensä kuvaamaan amatööripornoa. Sitä katson itse.

[/quote]

"They told me that I would have to have sex with all of them – when I refused, they told me I was in breech of my contract and that they would take legal action against me. After the 3rd man, I insisted I couldn’t go any further, I was then gang-raped and told nobody would ever believe me."

http://stoptraffickingdemand.com/victoria/

[/quote]

Onko pornovastaisuusfanaattisuus pehmentänyt aivosi? Kysyin tilastoja, en internet-kertomuksia.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:54"]

Tässä teille vähän faktoja siitä pornosta mitä katsotte:

http://stoptraffickingdemand.com/facts/

[/quote]

Heh. Sivun nimi on FACTS, mutta siitä ei löydy yhtään tilastotietoa tai muuta faktaksi luokiteltavaa. :D Onhan noita yhden näkökulman huuhaasivustoja netti täynnä. Vaikkapa tämä: http://www.moonlandinghoax.org/

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 00:10"]

Mitä vikaa on kaupallisessa pornossa? Miten Raakel Liekin katsominen olisi epäeettistä kun taas jonkun amatööripornonaisen katsominen ok? Kummassakin tapauksessa nainen on vapaaehtoisesti tehnyt pornofilmin. Ilmeisesti siis pornofilmin tekeminen ja sitä katsominen ei ole itsessään väärin, vaan se muuttuu vääräksi jos välissä liikkuu raha. En pysty mitenkään ymmärtämään tämän logiikkaa. Tekohan on kummassakin tapauksessa sama, joten eettisesti niillä ei pitäisi olla mitään eroa.

[/quote]

Seksin kaupallistaminen on mielestäni eettisesti väärin. Joten on sillä eroa. Ja mitä se sua haittaa jos minä ja mieheni emme halua tukea kaupallista seksiä tai pornoa?

[/quote]

Ei se haittaakaan niin kauan kun perustelet näkemyksesi järkevästi, tai vaihtoehtoisesti myönnät ettei sinulla ole järkeviä perusteluita mielipiteellesi. Itse lähdit väittämään, että kaupallinen porno on epäeettistä, joten odotan rationaalisia perusteita tälle väitteelle. Toistaiseksi en ole kuullut yhtään perustelua.

[/quote]

ja miksi vitussa mun pitäs sulle perustella yhtään mitään? jos mun ja mun miehen mielestä kaupallinen seksi on eettisesti väärin ei meidän tartte omia päätöksiä kellekään perustella.

[/quote]

Miksi vitussa ylipäätään osallistut keskusteluun, jos et halua keskustella?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:56"]

Johan mä sanoin! Itsessään se kaupallistaminen vääristää seksin tarkoituksen. Tarkoitus on tuottaa nautintoa. Ei olla kauppatavarana. Toinen ongelma on ihmisoikeusloukkaukset. Raiskaukset mm. Onko sulla vaikeuksia tajuta lukemaasi? :D

[/quote]

Ensinnäkin, kaupallistaminen ei poista sitä etteikö seksi voisi tuottaa nautintoa pornonäyttelijälle ja varsinkin katselijalle. Toisekseen, mikään eettinen sääntö ei vaadi etteikö seksi, tai tässä tapauksessa videolle tallennettu seksi, voisi olla kauppatavarana. Jokaisen pornonäyttelijän itsemääräämisoikeuteen kuuluu oikeus hankkia taloudellista hyötyä kehostaan. Ihmisoikeusloukkaukset ovat epäeettisiä, mutta se ei tee pornosta epäeettistä, yhtälailla kuin lapsityövoiman käyttö Kaakkois-Aasiassa ei tee koko maailman vaateteollisuudesta epäeettistä. Sulla taitaa olla vaikeuksia perustella mielipiteitäsi? :D

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 15:56"]

Johan mä sanoin! Itsessään se kaupallistaminen vääristää seksin tarkoituksen. Tarkoitus on tuottaa nautintoa. Ei olla kauppatavarana. Toinen ongelma on ihmisoikeusloukkaukset. Raiskaukset mm. Onko sulla vaikeuksia tajuta lukemaasi? :D

[/quote]

Ensinnäkin, kaupallistaminen ei poista sitä etteikö seksi voisi tuottaa nautintoa pornonäyttelijälle ja varsinkin katselijalle. Toisekseen, mikään eettinen sääntö ei vaadi etteikö seksi, tai tässä tapauksessa videolle tallennettu seksi, voisi olla kauppatavarana. Jokaisen pornonäyttelijän itsemääräämisoikeuteen kuuluu oikeus hankkia taloudellista hyötyä kehostaan. Ihmisoikeusloukkaukset ovat epäeettisiä, mutta se ei tee pornosta epäeettistä, yhtälailla kuin lapsityövoiman käyttö Kaakkois-Aasiassa ei tee koko maailman vaateteollisuudesta epäeettistä. Sulla taitaa olla vaikeuksia perustella mielipiteitäsi? :D

[/quote]

Hyvä yritys, mutta tiedän jo minkä vastauksen saat tähän: "Mitä se sua risoo että mä ja mun mies ei katsota pornoa? :D"

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2014 klo 17:52"]

Mikä ihmisoikeus pornosta on tullut? Miten sitä miehet on ennen selvinny kun ei ole ollu nettiä ja pornoa? Älkääkä sanoko että on sitä ollut lehtiä ja muuta, pah vaivaset muutamat kymmenen vuotta, sitä ennen on pärjätty ihan sillä puhtaalla mielikuvituksella.

[/quote]

Katselin tuossa juuri Varasto elokuvan. Siinä Vesa Vierikon esittämä puolirikollinen remonttireiska sanoi jotenkin näin: "Mun nuoruudessa ei ollu pornolehtiä, eikä videoita. Eloveena paketin kylkeä tuijotettiin ja tumputettiin". Eli aina ne objektit on jostain löydetty ja jos ei ole ollut edes sitä paketin kylkeä mitä tuijottaa, niin sitten on pantu silmät kiinni ja kuviteltu jotain todellista, tai vähemmän todellista olentoa. Seksuaalinen kiihottuneisuus ei todellakaan ole mikään muutaman vuosikymmenen ilmiö, vaan koko ihmiskunnan historian mittainen ilmiö. Miten ihmeessä joku eloveena paketin kylkeä katseleva sota-ajan Eino-Kalevi olisi touhuissaan moraalisesti yhtään sen parempi, kuin 70-luvun Jallua tuijottava Jukka-Pekka, tai 2000 luvun nettiä toljottava Jani-Petteri?

On toki totta, että nykyään matskua on huomattavasti enemmän, kuin joskus aikoinaan, mutta eipä se sitä hanskaan vetämistä juurikaan lisää. Vetästään silloin kun hormoonit hyrrää ja käytetään siihen hommaan netin suomia mahdollisuuksia, ei se sen kummoisempaa ole.

[/quote]

No sitä elovenapakkausta tuskin tuijoteltiin tuntikausia/pv..

202: Ei se risokaan. Vain huonot perustelut ja valehtelu/tietätättömyys risoo. Mutta miksi luovutat jo nyt? Perustuiko sun mielipide alunperinkin vain tunteelliseen luuloon tiedon sijasta?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 16:30"]

202: Ei se risokaan. Vain huonot perustelut ja valehtelu/tietätättömyys risoo. Mutta miksi luovutat jo nyt? Perustuiko sun mielipide alunperinkin vain tunteelliseen luuloon tiedon sijasta?

[/quote]

Ei kun yritin itsekin turhaan saada jotain perusteluja ja arvelen, että sinun yrityksesi menee yhtä mönkään kuin minunkin.

t. 175, 202

Ei sellaisia sääntöjä ole, mutta en kyllä ikinä hankkisi jotain seksuaalista, säälittävää pilipäätä kattoni alle. Jos ei löydä ihmistä itsestään, ei ole tarvetta elääkään. Ja porno on lapsille.