Miksi psykologia on niin suosittu hakukohde? En voi ymmärtää mikä siinä vetää puoleensa, rankkaa hommaa pienellä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Aika pieni osa psykologeista on psykoterapeutteja. Eivätkä psykoterapeutit aina ole psykologeja, pohjakoulutus voi olla esimerkiksi sairaanhoitaja.

Tai psykiatri tai sosionomi etc. Terapeuttinimike on kaiken kaikkiaan villi viidakko, mitä tulee koulutukseen, se voi olla mitä tahansa. Seksuaaliterapeutti, ravitsemusterapeutti, talousterapeutti jne. voi olla koulutuksen osalta mitä tahansa. 

Maaret Kallio ei ole psykologi, ihan tähän aluksi.
Ja psykologit tekee paljon muutakin kuin kuuntelevat asukkaita, se on vain yksi osa työstä. Iso osa on erilaisten tutkimusten tekeminen, lausunnot esim oikeuteen ja muu asiantuntajatehtävä. Musteläiskiin yms ei enää uskota. Psykologiaan kuuluu myös aivojen tutkimista kuvantamalla, mittaamalla ja testaamalla. Turvallisuudelle ja ymmärryksemme reaktioista, humalatilan vaikutuksesta yms kuuluu psykologian alaan. Oppimisen tutkiminen, oppimisvaikeuksien tutkiminen, aivovammat, aivovauriot yms kuuluvat psykologian alaan.
Kuten myös yritysmaailmassa esimerkiksi henkilöstöhallinnon ala, esim rekrytoinnit.
Eli psykologia tarjoaa koulutuksena todella laajan osaamisen. Lisäksi psykologin tutkinnolla saa hyvät valmiudet tutkijaksi.
Tutkinto on aika haastava, paljon tilastotiedettä, kaikki englanniksi.
Terapeutit ovat asia erikseen. Psykologi voi myös kouluttautua terapeutiksi, mutta voi olla, että ei koskaan urallaan kuuntele asiakkaiden huolia.

Vierailija kirjoitti:

Maaret Kallio ei ole psykologi, ihan tähän aluksi.
Ja psykologit tekee paljon muutakin kuin kuuntelevat asukkaita, se on vain yksi osa työstä. Iso osa on erilaisten tutkimusten tekeminen, lausunnot esim oikeuteen ja muu asiantuntajatehtävä. Musteläiskiin yms ei enää uskota. Psykologiaan kuuluu myös aivojen tutkimista kuvantamalla, mittaamalla ja testaamalla. Turvallisuudelle ja ymmärryksemme reaktioista, humalatilan vaikutuksesta yms kuuluu psykologian alaan. Oppimisen tutkiminen, oppimisvaikeuksien tutkiminen, aivovammat, aivovauriot yms kuuluvat psykologian alaan.
Kuten myös yritysmaailmassa esimerkiksi henkilöstöhallinnon ala, esim rekrytoinnit.
Eli psykologia tarjoaa koulutuksena todella laajan osaamisen. Lisäksi psykologin tutkinnolla saa hyvät valmiudet tutkijaksi.
Tutkinto on aika haastava, paljon tilastotiedettä, kaikki englanniksi.
Terapeutit ovat asia erikseen. Psykologi voi myös kouluttautua terapeutiksi, mutta voi olla, että ei koskaan urallaan kuuntele asiakkaiden huolia.

Viimeksi pari kk sitten tein Rorschachen testin. Osannet kertoa miksi, kun tiedät ettei siihen uskota :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko psykologin palkka noin pieni, 3000€?

Minä olen kebabravintolan työntekijä ja saan käteen 2400e/kk parhaimmillaan. Koulutus kesti 2 päivää. Toki 3-vuorotyö, mutta pidän nooeatempoisesta työstä ja asiakkaista. Saan ruokaedun ja työ on seisomatyötä, joten ei pääse pehva leviämään. Tulen näin hyvin toimeen, asun kivassa asunnossa, harrastan, voin ostaa itselleni asioita, ja jää vielä säästöönkin. Työ ei ole vastuullista kuin vaikka huonommin tienaavilla lähihoitajilla, jotka käyvät 3 vuoden koulutuksen ja ovat vastuussa ihmishengistä.

No ei ole. Ehkä jossain harvoissa paikoissa maksetaan vähän yli 3300 e, mutta kyllä järjestään lähtöpalkka on sen 3500 ainakin. Jis on valmis menemään sinne syrjäseuduille, niin voi toivoa palkkaa tai se on yli 4000 alkuun. Mielestäni siististä sisätyötä ilman vuorotyötä ihan ok, viikonloput vapaat jne. Mutta toki kukapa ei ottaisi lisää palkkaa, en minä sillä.

Onhan tuo 3500 todella pieni. Siitä verot pois niin psykologilla jää käteen -3000 €.

NETTOPALKKA:

Psykologi = -3000e

Kebab-kaveri = 2400e

HEH.

Molemmat tekee mieleistä työtä, toinen päivätyötä ja toinen vuorotyötä.

Millähän matikalla tääkin kaveri on laskenut, että 3500€ brutosta jää käteen 3000€.

Vinkkinä kerrottakoon, ettei palkasta vähennetä pelkästään veroja. Ja toisena vinkkinä se, että Suomessa ei ole noin alhaisia veroja :D

Aloittajalla menee psykologi ja terapeutti sekaisin, mikä on tosi yleistä. Psykologin on toki tärkeää osata kuunnella ja hoitava/terapeuttinen työskentely on usein osa työtä. Psykologi kuitenkin ennen kaikkea tutkii eli käytännössä tekee testejä ja yhdistelee niiden antamaa tietoa muihin tietolähteisiin sekä päättelee näiden pohjalta yksilön mielenilmiöiden toimintaa. Ihmismieli on maailman monimutkaisin ja kiinnostavin asia.

Psykologista tietoa olisi syytä hyödyntää myös paljon laajemmin yhteiskunnassa, jotta ihmiset voisivat paremmin. Siis vaikkapa arkkitehtuurissa millainen rakentaminen tukee vaikkapa koulussa keskittymistä, vireystilaa, yhteisöllisyyttä ja vuorokausirytmiä? Teknologiayhtiöissä psykologia voi hyödyntää asiantuntijana. Esim. kännykän näyttöjen suunnittelussa psykologi voi tehdä havaintopsykologisia tutkimuksia siitä, millainen näyttö on ihmisen havaintojärjestelmän näkökulmasta toimiva. Tai terveysteknologiat esim unen mittaus liittyvät vahvasti psykologiaa. Psykologit tarjoavat joissain yrityksissä myös esim. mentirointipalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä. Taas näitä. Täällä selvästi on jollakulla jotain psykologeja vastaan, kun pitää harva se päivä tehdä näitä aloituksia.

Ensinnäkin, harva psykologi hakeutuu alalle puhtaasti auttamisen halusta. Esim. itseäni en voisi kuvitella puhtaaseen hoitotyöhön mitenkään. Paljon kiinnostavampaa on pohdiskella syy-seuraussuhteita ja selvitellä niitä haasteita kuin vain kuunnella jauhantaa. Muistutan jälleen, että psykologin työ ei ole terapiatyötä sellaisenaan.

Juu, aloittavan psykologin palkka voisi olla parempikin, mutta kyllä itse silloin koin todella helppona työn, jossa omassa työhuoneessani sain itse määrätä milloin ja kuinka monta asiakasta päivässä tapaan. Ei tarvitse pelätä potkuja ja toisaalta itsenäinen työnkuva, ei mitään kellokorttimeininkiä. Suoraan yliopistosta reilu 3,5 donaa tuntui kyllä hyvältä palkalta.

Mielelläni myös muistuttaisin, että kyvykkäät tyypit menestyvät alalla kuin alalla. Ei k

Tässä varmaan ensimmäinen ketjussa jolla oikeaa kokemusta alalta

Rorschachia eli musteläiskätestiä edelleen käytetään erityisesti psykiatrialla välillä. Se on tutkituin psykologinen testimenetelmä ja sitä voidaan käyttää monin tavoin. Sillä on todettu validiteettia tietyissä havainnointiin liittyvissä asioissa, mutta testaajan kokemuksella ja ammattitaidolla on paljon väliä siinä. Testin etu on, että se ei ole kovin strukturoitu, kuten muut testit ja siksi se tuottaa hieman erilaista informaatiota. Ammattimaisesti toimiva psykologi ei kuitenkaan tee johtopäätöksiään ikinä yksittäisen testin perusteella, vaan yhdistelee useita tietolähteitä.

Mahdollisuuksiahan psykologin toimenkuville on lukuisia ja ihmiskontaktia tekoäly ei voi korvata eli töitä riittää jatkossakin.

Päin vastoin, yhä useammassa paikassa tarvitaan, organisaatiot palkkaavat psykologeja jotta ihmiset jaksaa töissä jne

Toivon todellakin, että oma tyttäreni joka alaa opiskelee, ei jämähdä ensimmäiseen paikkaan, koska mahdollisuuksia on, kuten tuo yksi tuolla kertoi, todellakin liki rajattomasti.

Ala on sisällöllisesti kiinnostava. Stereotypiat pelkästä ahdistuneiden ihmisten kuuntelemisesta menevät aika lailla metsään. Tehtäväkenttä on laaja ja työllistyminen varmaa. Palkat ovat aivan viime vuosina alkaneet julkisellakin puolella kehittyä ja pääsääntöisesti ne taitavat olla yli 4000 €/kk. Itse olen yrittäjä ja menojen ja verojen jälkeen _jää käteen_ nykyisin n. 4000 - 5000 €/kk, bruttona siis yli 100 000 €/vuosi. En ole kympin tyttö, lukiotokarissa oli toki pääosin ysejä, mutta yksi seiskakin yhdestä kielestä. M:n paperit kirjoitin. Opiskelemaan pääsin pääsykokeiden kautta, silloin oli myös soveltuvuuskokeet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mielenterveysongelmaiset haluavat selvittää mikä niitä vaivaa. Sitten kun ne on kaikki kympin tyttöjä niin pisterajat nousee.

Tämä on hyvin totta. Sinne hakeutuu hieman luonteeltaan erikoisia naisia, jotka pärjäävät mm. matematiikassa, ja heidän kaverimiehiään. Monella etenkin ihmissuhteissa ongelmia.

Freud ja Jung olivat pellejä ja huijareita eli terapiasta ei ole scienceksi. En siis jummarra psykologian suosiota, ap.

pseudotiede, perustuu tunteisiin ei vahvoihin todisteisiin

Sinällään psyykkisten ongelmien hoito on turhaa. Lähes kaikki paranevat hetkessä, kun heidät lähetetään metsään muutamaksi viikoksi esim. marjoja poimimaan ja syötetään lohen päistä keitettyä lientä. Kurjassa ympäristössä oppii arvostamaan asioita, joita ennen piti itsestäänselvyytenä.

Suomen kannattaisikin perustaa pakkotyöleirejä ja kaivoksia. Se on hyvä terapiamuoto myös vangeille.

Koska sehän on helppoa hommaa ja ihan kivalla palkalla. Tähtikarttojen kirjoittelua, kokoustelua ja itsestään selvyyksien tai väkisin väännettyjen huomioiden jakamista kiitollisille kohteille ja kollegoille :D Aika monia psykologeja myös tuntuu todella kiinnostavan oma sisäinen maailmansa ja itsekehitys, syvälliset pohdinnat kuten "Miksi olen näin hyvä ja muut niin huonoja". Työ on siis erittäin palkitsevaa vaikka ihmisten kuuntelu välillä onkin todella rankkaa ja vaativaa, siksi on tärkeää muistaa selffcare <3

Höpötiedehän se on. Siksi sekin sopii etenkin naisille hyvin.

Hox: myös taloustiede on ns. pehmeä tiede, ei kova. Ja se on miehinen ala.

Höpöä ja löpöä tai ei, mutta kun palkka on alkaen sen harjoittajalle 4 500 e/kk, niin tyhmäähän se olisi olla hakeutumatat ko. alale, jos sisään pääsee ja otetaan.

Ihan yhtä hyvin pappien ammatin voi kyseenalaistaa samoin perustein. Koska mitään jumalaa ei de facto ole, teologia on täyttä humpuukia.

Uusi pappi, markkinointifitness -kulmalla. Byggologia on parempi aine. Kosaderihömpsää kunnes paska valuu lahkeesta. HPPH tsykolookit.

Ja varsinkin, kun moni suhtautuu filosofiaan halveksuen, psykologia kun kuitenkin eriytnyt omaksi oppiaineeksi juuri filosofiasta. Psykologia ei myöskään ole tiedettä kuin hyvin kapealta osin, ja edelleen suuremmalta osin se on, no yllätys yllätys - filosofiaa!

Vierailija kirjoitti:

Miten niin psykologin palkka on huono? Opinnot kestää ilmeisesti +3v ja sillä tienaa joku 3600-3800?

Lääkärillä menee opintoihin 6 vuotta ja erikoistuva lääkäri tienaa hus:lla 3800 (faktatieto).

Höpöhöpö. Psykologeilla on surkea palkka verrattuna kuinka vaikea sitä on päästä opiskelemaan. Alhainen sisäänottoprosentti ei tarkoita, että olisi työllistävä, hyväpalkkainen ja mielenkiintoinen ala kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Palkka ei ole huono.

Niin ja sitten valmistut psykologiksi, jolla ei oikeastaan ole mitään nokkelaa sanottavaa ja asiakkaat häipyvät muualle.