Lue keskustelun säännöt.
17 v tyttö ajeli Hämeessä kaverit kyydissä 175 km/h, ajokortitta, huumetesti positiivinen
25.11.2020 |
Kyllä on osa nuorisosta kovin sekaisin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d68fbee9-10ed-434a-8222-eff35a5c376a
Kommentit (38)
Eikös sisäministeripuolueella ole ollut agendana nimenomaan löysätä tuomioita ja helpottaa saatavuutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan näitä tapauksia. Nuoriso on sekaisin, kasvatuksessa ei kielletä mitään.
Suuri enemmistö nuorisosta on tervepäisiä,
Niin kauan kuin tällä verukkeella estetään perseilevän vähemmistön hillitseminen, mennään metsään noin 185km/h vauhdilla. Lait ja rankut suunnitellaan nimenomaan sen vuoksi, että se pieni osaa ei osaa käyttäytyä. Ei sen vuoksi, että suurin osa (ehkä) osaa.
Nuoriso ei ole sekaisin. Osa nuorista on. Vai sopiiko sinulle sanottavan, että aikuiset on sekaisin, kun antaa osan nuorista toimia väärin?
Koko nyky yhteiskunta on päättömine päätöksineen sekaisin!
Mut hei, onneks nuoret ryyppää nykyään vähemmän jeeeee! Huumeethan on ihan turvallisia ja silleen.
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, onneks nuoret ryyppää nykyään vähemmän jeeeee! Huumeethan on ihan turvallisia ja silleen.
Hemmetti että ottaa pannuun tollanen mustamaalaus ja yleistys. Koita nyt tajuta, että absolutisteja viinan, tupakan ja huumeiden suhteen kuitenkin enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 vuotias tyttö joka ajaa 175 kilsaa tunnissa poliisia pakoon huumeiden vaikutuksen alaisena, pitää auton hallinnassaan, on hyvä kuski.
Kuinkahan tystä pärjäisi radalla selvinpäin jos saisi kunnon auton alleen?
Tälle pitäisi saada joku sponsori rahoittamaan ja saisi kokeilla kuinka auto pysyy hyppysissä suljetulla radalla.
Vierailija kirjoitti:
Huumethan ohitti alkoholin keväällä rattijuopumustapauksissa. Nykyään suurin osa päihteissä ajavista ei ole enää alkoholin käyttäjiä vaan huumeidenkäyttäjiä.
Tämä on seurausta siitä kun huumerangaistukset niin lieviä. Aina jankutetaan sitä samaa "huumeidenkäyttäjää ei tulisi rangaista koska vaikea elämäntilanne jo ennestään kun aloitti huumeidenkäytön". P*skapuhetta sanon minä. Tiedän itsekin muutaman huumeita käyttävän nuoren ja ovat kaikki hyvistä oloista kotoisin, monet opiskelee ihaan hyvään ammattiin. Huumeita käyttävät ihan bile ja hupitarkoituksessa ja sitten tulee tuollaisia kaahailua ja vastaavaa.
Toivottavasti joku puolue ottaisi asiakseen koventaa huumerangaistuksia, kunnon sakot ihan pienestäkin määrästä/käytöstä. Jos toisen kerran jää kiinni niin saisivat valita 6kk vankilan ja pakkohoidon välillä.
Jos käyttö saadaan vähentymään niin myös myynti ja salakuljetus vähenee, silloin kun on vähemmän ostajia.
Miten pihalla asioista voikaan ihminen olla...Sota huumeita vastaan on hävitty. Kovemmat rangaistukset vain pahentaisivat asiaa. Nyt rahat valuvat rikollisjärjestöille ja Suomi maksaa terveydenhuollon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä näkisin tytön uhrina. Tyttö on aina uhri.
Tämä on todellisuutta. Silti ketään ei kiinnosta. Hoitopaikkoja leikataan, perheet on menettäneet otteensa ja peli on jo menetetty tämmöisten 17-vuotiaiden kanssa, elleivät itse joskus sitten katkon kautta tule järkiinsä. Mutta oppivelvollisuus! Koulu parantaa. Ja vanhusten hoitajamitoitus. Millainen yhteiskunta hylkää lapsensa ja lapsiperheet, ja puuhastelee ysikymppisten laitoskuntoisten hoidon kanssa? Sellainen, jolla ei ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään ei olisi tapahtunut jos kautta linjan laskettaisiin nopeusrajoituksia 20km/h ja saisin pystyttää nopeuskamerat 500m välein,
terv. Dennis Palsternakka
Vierailija kirjoitti:
Millainen yhteiskunta hylkää lapsensa ja lapsiperheet, ja puuhastelee ysikymppisten laitoskuntoisten hoidon kanssa? Sellainen, jolla ei ole tulevaisuutta.
Ai sun mielestä vanhukset sais jättää vaan sänkyihinsä kuolemaan ja lisää rahaa nuorisorikollisten paapomiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen yhteiskunta hylkää lapsensa ja lapsiperheet, ja puuhastelee ysikymppisten laitoskuntoisten hoidon kanssa? Sellainen, jolla ei ole tulevaisuutta.
Ai sun mielestä vanhukset sais jättää vaan sänkyihinsä kuolemaan ja lisää rahaa nuorisorikollisten paapomiseen?
Tämä. Paapomista on jo kokeiltu, eikä tulosta tule. Pahemmaksi vaan menee. Oisko aika myöntää ettei kaikista tule ihmistä vaikka kuinka tuettaisiin, ja keskittyä eristämään nämä vanhempiensakin hylkäämät elinkelvottomat yhteiskunnasta mahdollisimman totaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko romani?
Ei oikein kuulosta romanitytöltä.
Veikkaan jotain lastenkotihatkaajaa.
Lastenkotihatkaajat ovat usein romaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsenteon jälkiseuraus. Ennalta ehkäisy olisi ollut ratkaisu ongelmaan noin 16 vuotta sitten.
Varmaan maaha muuton vika tämäkin....
Vierailija kirjoitti:
Huumethan ohitti alkoholin keväällä rattijuopumustapauksissa. Nykyään suurin osa päihteissä ajavista ei ole enää alkoholin käyttäjiä vaan huumeidenkäyttäjiä.
Tämä on seurausta siitä kun huumerangaistukset niin lieviä. Aina jankutetaan sitä samaa "huumeidenkäyttäjää ei tulisi rangaista koska vaikea elämäntilanne jo ennestään kun aloitti huumeidenkäytön". P*skapuhetta sanon minä. Tiedän itsekin muutaman huumeita käyttävän nuoren ja ovat kaikki hyvistä oloista kotoisin, monet opiskelee ihaan hyvään ammattiin. Huumeita käyttävät ihan bile ja hupitarkoituksessa ja sitten tulee tuollaisia kaahailua ja vastaavaa.
Toivottavasti joku puolue ottaisi asiakseen koventaa huumerangaistuksia, kunnon sakot ihan pienestäkin määrästä/käytöstä. Jos toisen kerran jää kiinni niin saisivat valita 6kk vankilan ja pakkohoidon välillä.
Jos käyttö saadaan vähentymään niin myös myynti ja salakuljetus vähenee, silloin kun on vähemmän ostajia.
Huumeet ohitti alkoholin nimenomaan nuorten rattijuopumuksissa! Kokonaistilanteessa alkoholi yhä edellä.
Vierailija kirjoitti:
17 vuotias tyttö joka ajaa 175 kilsaa tunnissa poliisia pakoon huumeiden vaikutuksen alaisena, pitää auton hallinnassaan, on hyvä kuski.
Kuinkahan tystä pärjäisi radalla selvinpäin jos saisi kunnon auton alleen?
Tälle pitäisi saada joku sponsori rahoittamaan ja saisi kokeilla kuinka auto pysyy hyppysissä suljetulla radalla.
Huumeissa hullunlailla ajaminen osoittaa suuria ongelmia itsehillinnässä ja hallinnassa.
Ei ikinä radalle ja luuletko että aineiden käyttäminen loppuisi radalle pääsyyn?
Huumethan ohitti alkoholin keväällä rattijuopumustapauksissa. Nykyään suurin osa päihteissä ajavista ei ole enää alkoholin käyttäjiä vaan huumeidenkäyttäjiä.
Tämä on seurausta siitä kun huumerangaistukset niin lieviä. Aina jankutetaan sitä samaa "huumeidenkäyttäjää ei tulisi rangaista koska vaikea elämäntilanne jo ennestään kun aloitti huumeidenkäytön". P*skapuhetta sanon minä. Tiedän itsekin muutaman huumeita käyttävän nuoren ja ovat kaikki hyvistä oloista kotoisin, monet opiskelee ihaan hyvään ammattiin. Huumeita käyttävät ihan bile ja hupitarkoituksessa ja sitten tulee tuollaisia kaahailua ja vastaavaa.
Toivottavasti joku puolue ottaisi asiakseen koventaa huumerangaistuksia, kunnon sakot ihan pienestäkin määrästä/käytöstä. Jos toisen kerran jää kiinni niin saisivat valita 6kk vankilan ja pakkohoidon välillä.
Jos käyttö saadaan vähentymään niin myös myynti ja salakuljetus vähenee, silloin kun on vähemmän ostajia.