Lue keskustelun säännöt.
Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?
Voitteko kertoa? Aika sairaita "keskusteluja" ollut palstalla tänään.
Kommentit (2135)
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole aivan yksioikoinen moraalinen tilanne miten toimia, jos nainen kivusta sekaisin kieltäytyy jostain, ja kielto vie hengen toiselta olennolta.
Kyllä se vaan on. Ihan täysin yksioikoinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään raivoamista en ymmärrä, mutta sen ymmärrän että jos on tunnusteltava kohdunsuun avautumisen astetta tai jos se vaavi pitää saada alakautta ulos äkkiä, niin joutuu enemmän tai vähemmän kovakouraisesti paikkoja käsittelemään.
Tai ehkä tämä on kuitenkin vain ammattitaidon puutetta? Jos ei ole näppärät sormet, ei kannata hakeutua ammattiin, jos tarvitaan käsien koordinaatiokykyä. Ammattitaidottomuutta yritetään peitellä monin eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten mennään synnytykseen ILMAN sitä oletusta, että siellä kätilön/lääkärin täytyy laittaa sormet sinne vaginaan. Jokainen hetki pitäisi selostaa kuin urheilutoimittaja.
Seuraa kampanjaa ja keskustelua hieman tarkemmin, jotta pääset kärryille. Kyse ei ole siitä, että synnyttävä ihminen ei tajuaisi, että hänen yksityisalueelleen kosketaan ja ettei saisi koskea synnyttävään ihmiseen tai että pitäisi jokainen hetki selostaa kuin urheilutoimittaja.
Eli nyt korvat hörölle ja sisälukutaitolasit kehiin! :) Vaikka toki tiedät itsekin, mistä tässä oikeasti on kyse, kunhan provosoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytysväkivalta -kampajanssa on tuotu esiin ihan asiallista asiaa (hoitohenkilökunnan kommunkaatiotaitoja) mutta väärällä tavalla. Lääkärien ja kätilöiden pitäisi tosiaan kertoa asiakkaalle ENSIN ennen toimepidettä että mitä halutaan tehdä ja miksi, sen sijaan että suoraan mennään ronkkimaan: harva kieltäytyisi tutkimuksista kun perustellaan.
Mutta nyt tämä kamajan vain aiheuttaa tuleville synnyttäjille pelkoa ja epäluottamusta hoitohenkilökuntaan. Olisivat nostaan asiallista keskustelua ja ottaneet hoitohenkilökunnan mukaan.
Kampanjassa oli kyse synnyttäjien kokemuksista. Jos ne on olleet huonoja, vaikeita, jopa traumoja aiheuttavia, niin miksi taas kerran pitäisi ensin huomioida sairaalan henkilökunta?
Miten niin ensin? Olen samaa mieltä, että olisivat nostaneet keskustelun asiallisesti esiin ja hoitohenkilökunta mukana. Kyllä asiakkaalle pitää kertoa mitä tehdään, mutta jos kätilö tai lääkäri (joka on myös ihminen!) sen unohtaa tehdä esim. kiireen, keskittymisen tai muun syyn takia (tai synnyttäjä vaan unohtaa näin käyneen) niin ei se ole VÄKIVALTAA. Naiset vertaavat kokemuksiaan raiskaukseen, SE on törkeää ja herättää raivoa, ei niinkään aihe sinänsä. Kyllä se on kaikkien etu, että synnytyksen hoidossa otetaan huomioon lääketiedekin eikä vaan naisen tahto. Moniko huutaa ponnistusvaiheessa, että ei jaksa enää, ja jaksaa kuitenkin tsemppauksella? Pitäisikö kätilöiden totella joka ikiseen "en jaksa" huutoon ja tilata sektiot? Joku kertoi potkineensa kätilöä. Jos tuossa tilanteessa ei kerran saa auttaa vauvaa syntymään heti, ettei jää vaurioita, niin hoitajana voin sanoa, että itse poistuisin huoneesta saman tien jos joku mua koittaisi potkia. Varmaan viereisessä salissa apu kelpaisi. Kuolkoot vaikka verenhukkaan, mutta en haluaisi ottaa riskiä, että saisin jälkeenpäin kuulla olleeni pahoinpitelijä tai raiskaaja tilanteessa missä yritin auttaa.
On yksi asia unohtaa varoittaa etukäteen. On toinen asia tehdä sisätutkimus oikeasti väkisin, tällaistakin tapahtuu ja se kyllä ON Suomen lain mukaan raiskaus. Eikä sitä tapahdu vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin joku sarjassa sanoi, jokainen toivoo tervettä vauvaa, mutta kukaan ei sano ääneen että vauvalla olisi hyvä olla terve äiti. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Oma äitini sairasti paljon ollessani lapsi. Synnytyksen jälkeinen masennus pikkuveljestäni ja pitkään jatkuessaan muuttui ihan fyysisiksi oireiksi. Kyllä siinä huolenpito ja kasvatus jäi vähälle, kun ei pystynyt muuta kuin makaamaan keittiön lattialla milloin migreenissä, milloin vatsakivuissa. Apua ei annettu, käskettiin vaan nauttia terveistä lapsista ja kotiäitiydestä... Kultainen 90-luku. Tästä syystä en kenties koskaan uskalla omia lapsia tehdä, entä jos mullekin käy noin.
Mun äidilläni kanssa vaikea synnytys, kun minua odotti. Se sitten johti siihen, että äitini samalla jotenkin vieraantui minuun ja samalla teetätti minua sairaaksi vedoten ties mihinkä. Ja tottakai hänellä itsellä kipuja kaikkialla jatkuvasti (usein vaikuttivat tekaistuilta). Tästä johtuen itselläni on ristiriitainen kiintymys-suhde ja en uskalla tehdä lapsia itse.
Huonot synnytyskokemukset vaikuttavat siis myös seuraavaan sukupolveen. Kannattaa siis päättäjienkin miettiä, että syntyvyyden laskemiseen voi olla monta syytä ja tässä varmasti on yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole aivan yksioikoinen moraalinen tilanne miten toimia, jos nainen kivusta sekaisin kieltäytyy jostain, ja kielto vie hengen toiselta olennolta.
No lain mukaan se on aivan yksiselitteistä, naista ei synnytyksessä voida hoitaan ilman hänen omaa tahtoaan. Moraalisesti se on sitten eri asia, nainen joutuu kyllä perustelluista tutkimuksista kieltäytyessään kantamaan moaraalisen vastuun yksin. Sikiö ei ole laillinen henkilö ennen kuin se syntyy, sen jälkeen kun se on putkahtanut ulos, lääkärit voivat tehdä mitä haluavat (kiireellisen huostaanoton kautta).
Siellä on synnytyssaleja käytävä täynnä. Aina ei vaan ole aikaa käydä perusteellista keskustelua jokaisesta toimenpiteestä. Jos äiti sanoo ei ja pitäisi alkaa suostutella niin helposti sitä mentäisiin sitten sillä vastauksella ja siirryttäisiin viereiseen saliin. Koska kyllä, voihan ne jättää tekemättäkin. Turha sitten syyttää hoitovirheestä jos käykin huonosti.
Olen eri, mutta juu-u, juuri noinhan sen pitäisi lain mukaan mennäkin. Jos potilas ei suostu eikä ole aikaa suostutella, niin tutkimus tai toimenpide jää tekemättä. Potilaan ihmisoikeuksien yli kävely ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
Raiskaus on toisen henkilö pakottamista sukupuoliyhteyteen, elimellä tai jollain muulla. Tahallinen teko ja halutaan halventaa ja tehdä seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa
Ymmärrän että nuo naiset ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi kun heille ei kiireessä tarpeeksi rauhallisesti kerrottu miksi sisätutkimus tarvitsee tehdä ja annettu mahdollisuuta kieltäytyä toimenpiteestä, mutta sen rinnastaminen seksuaaliseen väkivaltaan on aika törkeää. En usko että yhdessäkään noissa tilanteessa on ollut kyse _seksuaalisesta_ tahallisesta väkivallasta. Tässä nuom naiset vain profiloituvat hihhuleiksi ja se tärkeä asia (kommunikaation parantaminen) jää taka-alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten mennään synnytykseen ILMAN sitä oletusta, että siellä kätilön/lääkärin täytyy laittaa sormet sinne vaginaan. Jokainen hetki pitäisi selostaa kuin urheilutoimittaja.
Seuraa kampanjaa ja keskustelua hieman tarkemmin, jotta pääset kärryille. Kyse ei ole siitä, että synnyttävä ihminen ei tajuaisi, että hänen yksityisalueelleen kosketaan ja ettei saisi koskea synnyttävään ihmiseen tai että pitäisi jokainen hetki selostaa kuin urheilutoimittaja.
Eli nyt korvat hörölle ja sisälukutaitolasit kehiin! :) Vaikka toki tiedät itsekin, mistä tässä oikeasti on kyse, kunhan provosoit.
Hei, mulle kävisi, että joku selostaisi siinä vieressä urheilutoimittajan tapaan kaiken, mitä olisi about tapahtumassa. Mielummin se, kuin ettei mitään hajua mitä tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Oikein kaunis asenne taas. Juuri tämä on pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus on toisen henkilö pakottamista sukupuoliyhteyteen, elimellä tai jollain muulla. Tahallinen teko ja halutaan halventaa ja tehdä seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa
Ymmärrän että nuo naiset ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi kun heille ei kiireessä tarpeeksi rauhallisesti kerrottu miksi sisätutkimus tarvitsee tehdä ja annettu mahdollisuuta kieltäytyä toimenpiteestä, mutta sen rinnastaminen seksuaaliseen väkivaltaan on aika törkeää. En usko että yhdessäkään noissa tilanteessa on ollut kyse _seksuaalisesta_ tahallisesta väkivallasta. Tässä nuom naiset vain profiloituvat hihhuleiksi ja se tärkeä asia (kommunikaation parantaminen) jää taka-alalle.
Se on seksuaalista väkivaltaa, kun se kerta kohdistuu sukupuolielimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.
Synnytys on lääketieteellinen tapahtuma, ei mikään huviretki. Henkilökunnan tehtävä on huolehtia, että lapsi syntyy turvallisesti maailmaan. Mene sinä oikeuksinesi jonnekin muualle synnyttämään. Suomalainen terveydenhuolto on maailman parasta. Juuri tällaisesta minä maksan mielelläni veroja.
Sinä olet varmaan ollut kätilö 60-luvulla. Silloin synnyttäjiä kohtaan oli tuollainen asenne, se synnyttävä nainen oli vaan välttämätön paha lapsen syntymässä. Naiset kehtasivat valittaa ja jopa vaihtaa asentoa selinmakuulta ilman lupaa. Eihän se nyt sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.
Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.
Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...
Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.
Synnytys on lääketieteellinen tapahtuma, ei mikään huviretki. Henkilökunnan tehtävä on huolehtia, että lapsi syntyy turvallisesti maailmaan. Mene sinä oikeuksinesi jonnekin muualle synnyttämään. Suomalainen terveydenhuolto on maailman parasta. Juuri tällaisesta minä maksan mielelläni veroja.
Henkilökunnan tehtävä on kuule hoitaa potilasta yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Ihan Suomen lain mukaan, tarkista vaikka. Pahoittelen, jos sinua suututtaa se että muilla on ihmisoikeudet. Näin se vaan sivistysmaissa menee.
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan kauhistuttaan, kun sairaalassa pyydetään synnyttäjää riisumaan housunsa synnytyksen ajaksi.
Oletko vasta tulut palstalle, sitähän on jo pitkään kyselty jo täällä että pitääkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytysväkivalta -kampajanssa on tuotu esiin ihan asiallista asiaa (hoitohenkilökunnan kommunkaatiotaitoja) mutta väärällä tavalla. Lääkärien ja kätilöiden pitäisi tosiaan kertoa asiakkaalle ENSIN ennen toimepidettä että mitä halutaan tehdä ja miksi, sen sijaan että suoraan mennään ronkkimaan: harva kieltäytyisi tutkimuksista kun perustellaan.
Mutta nyt tämä kamajan vain aiheuttaa tuleville synnyttäjille pelkoa ja epäluottamusta hoitohenkilökuntaan. Olisivat nostaan asiallista keskustelua ja ottaneet hoitohenkilökunnan mukaan.
Kampanjassa oli kyse synnyttäjien kokemuksista. Jos ne on olleet huonoja, vaikeita, jopa traumoja aiheuttavia, niin miksi taas kerran pitäisi ensin huomioida sairaalan henkilökunta?
Miten niin ensin? Olen samaa mieltä, että olisivat nostaneet keskustelun asiallisesti esiin ja hoitohenkilökunta mukana. Kyllä asiakkaalle pitää kertoa mitä tehdään, mutta jos kätilö tai lääkäri (joka on myös ihminen!) sen unohtaa tehdä esim. kiireen, keskittymisen tai muun syyn takia (tai synnyttäjä vaan unohtaa näin käyneen) niin ei se ole VÄKIVALTAA. Naiset vertaavat kokemuksiaan raiskaukseen, SE on törkeää ja herättää raivoa, ei niinkään aihe sinänsä. Kyllä se on kaikkien etu, että synnytyksen hoidossa otetaan huomioon lääketiedekin eikä vaan naisen tahto. Moniko huutaa ponnistusvaiheessa, että ei jaksa enää, ja jaksaa kuitenkin tsemppauksella? Pitäisikö kätilöiden totella joka ikiseen "en jaksa" huutoon ja tilata sektiot? Joku kertoi potkineensa kätilöä. Jos tuossa tilanteessa ei kerran saa auttaa vauvaa syntymään heti, ettei jää vaurioita, niin hoitajana voin sanoa, että itse poistuisin huoneesta saman tien jos joku mua koittaisi potkia. Varmaan viereisessä salissa apu kelpaisi. Kuolkoot vaikka verenhukkaan, mutta en haluaisi ottaa riskiä, että saisin jälkeenpäin kuulla olleeni pahoinpitelijä tai raiskaaja tilanteessa missä yritin auttaa.
On yksi asia unohtaa varoittaa etukäteen. On toinen asia tehdä sisätutkimus oikeasti väkisin, tällaistakin tapahtuu ja se kyllä ON Suomen lain mukaan raiskaus. Eikä sitä tapahdu vahingossa.
Viittasin siihen dokumenttiin mistä tässä puhutaan. Yhdelle naiselle sisätutkimus oli tullut yllätyksenä. Lääkäri oli tullut huoneeseen, hän oli ollut siinä housut kintuissa tutkimuspöydällä, ja järkyttynyt, kun lääkäri ei ollut sanonut, että tekee sisätutkimuksen. Tai hän ei jälkeen päin muistanut näin käyneen.
Ja tuo toimen mainitsemasi tilanne voisi olla vaikka sellainen, että vauvan sydänäänet romahtaa ja hänet olisi saatava nopeasti syntymään. Siinä kun äiti kivuissaan alkaa kiljua eitä niin mitä pitäisi tehdä? Poistua huoneesta on ainoa oikea ratkaisu ettei tule syytetyksi raiskauksesta.
ps. potku ON lain mukaan pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten mennään synnytykseen ILMAN sitä oletusta, että siellä kätilön/lääkärin täytyy laittaa sormet sinne vaginaan. Jokainen hetki pitäisi selostaa kuin urheilutoimittaja.
Seuraa kampanjaa ja keskustelua hieman tarkemmin, jotta pääset kärryille. Kyse ei ole siitä, että synnyttävä ihminen ei tajuaisi, että hänen yksityisalueelleen kosketaan ja ettei saisi koskea synnyttävään ihmiseen tai että pitäisi jokainen hetki selostaa kuin urheilutoimittaja.
Eli nyt korvat hörölle ja sisälukutaitolasit kehiin! :) Vaikka toki tiedät itsekin, mistä tässä oikeasti on kyse, kunhan provosoit.
Hei, mulle kävisi, että joku selostaisi siinä vieressä urheilutoimittajan tapaan kaiken, mitä olisi about tapahtumassa. Mielummin se, kuin ettei mitään hajua mitä tapahtuu!
Totta :) :D Ei sitä kommunikointia voi liikaa olla ammattilaisen ja asiakkaan/potilaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole aivan yksioikoinen moraalinen tilanne miten toimia, jos nainen kivusta sekaisin kieltäytyy jostain, ja kielto vie hengen toiselta olennolta.
No lain mukaan se on aivan yksiselitteistä, naista ei synnytyksessä voida hoitaan ilman hänen omaa tahtoaan. Moraalisesti se on sitten eri asia, nainen joutuu kyllä perustelluista tutkimuksista kieltäytyessään kantamaan moaraalisen vastuun yksin. Sikiö ei ole laillinen henkilö ennen kuin se syntyy, sen jälkeen kun se on putkahtanut ulos, lääkärit voivat tehdä mitä haluavat (kiireellisen huostaanoton kautta).
Siellä on synnytyssaleja käytävä täynnä. Aina ei vaan ole aikaa käydä perusteellista keskustelua jokaisesta toimenpiteestä. Jos äiti sanoo ei ja pitäisi alkaa suostutella niin helposti sitä mentäisiin sitten sillä vastauksella ja siirryttäisiin viereiseen saliin. Koska kyllä, voihan ne jättää tekemättäkin. Turha sitten syyttää hoitovirheestä jos käykin huonosti.
No nimenomaan niistä sitten syytettäisiin, tämäkin on nähty, tuossa edellä mainitsemassani keississä jossalapsi sai aivovaurion. Veikkaan että näistä äideistä ohjelmassa yksikään ei ole kokenut sitä, mitä on kun lapsi on todella vaarassa ja ja toimenpiteillä on KIIRE. Sitä oppii arvsotamaan että toimitaan rivakasti ja viiveettä...
Sormet persiissä kirjoitti:
Gynekologi kerran vaihtoi ilman ennakkovaroitusta lennosta kakkoseen, kun kohtu oli taaksepäin kallistunut. Hieman yllättynyt olin mut tutkimus eteni miten ripeästi. Ei tullut mieleen avautua aiheesta, mutta varmaan joku olisi niin tehnyt. 😁
Tarkennan vielä että oli kokenut ihana naisgyne, jos joku alkaa repimään miesvihaa tästä kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus on toisen henkilö pakottamista sukupuoliyhteyteen, elimellä tai jollain muulla. Tahallinen teko ja halutaan halventaa ja tehdä seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa
Ymmärrän että nuo naiset ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi kun heille ei kiireessä tarpeeksi rauhallisesti kerrottu miksi sisätutkimus tarvitsee tehdä ja annettu mahdollisuuta kieltäytyä toimenpiteestä, mutta sen rinnastaminen seksuaaliseen väkivaltaan on aika törkeää. En usko että yhdessäkään noissa tilanteessa on ollut kyse _seksuaalisesta_ tahallisesta väkivallasta. Tässä nuom naiset vain profiloituvat hihhuleiksi ja se tärkeä asia (kommunikaation parantaminen) jää taka-alalle.
Ruumiinosan tai esineen työntäminen toisen emättimeen tai peräaukkoon ilman lupaa on raiskaus. Se ei vaadi seksuaalista motiivia. Itseasiassa on sanottu, että pohjimmiltaan raiskauksen motiivi voi usein viha ja alistamishalu pikemminkin kuin seksuaalinen himo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole aivan yksioikoinen moraalinen tilanne miten toimia, jos nainen kivusta sekaisin kieltäytyy jostain, ja kielto vie hengen toiselta olennolta.
No lain mukaan se on aivan yksiselitteistä, naista ei synnytyksessä voida hoitaan ilman hänen omaa tahtoaan. Moraalisesti se on sitten eri asia, nainen joutuu kyllä perustelluista tutkimuksista kieltäytyessään kantamaan moaraalisen vastuun yksin. Sikiö ei ole laillinen henkilö ennen kuin se syntyy, sen jälkeen kun se on putkahtanut ulos, lääkärit voivat tehdä mitä haluavat (kiireellisen huostaanoton kautta).
Siellä on synnytyssaleja käytävä täynnä. Aina ei vaan ole aikaa käydä perusteellista keskustelua jokaisesta toimenpiteestä. Jos äiti sanoo ei ja pitäisi alkaa suostutella niin helposti sitä mentäisiin sitten sillä vastauksella ja siirryttäisiin viereiseen saliin. Koska kyllä, voihan ne jättää tekemättäkin. Turha sitten syyttää hoitovirheestä jos käykin huonosti.
No nimenomaan niistä sitten syytettäisiin, tämäkin on nähty, tuossa edellä mainitsemassani keississä jossalapsi sai aivovaurion. Veikkaan että näistä äideistä ohjelmassa yksikään ei ole kokenut sitä, mitä on kun lapsi on todella vaarassa ja ja toimenpiteillä on KIIRE. Sitä oppii arvsotamaan että toimitaan rivakasti ja viiveettä...
Jos ei lapsi ole ollut todella vaarassa, niin mikä on se syy tutkia väkisin? Veikkaan että harva noista äideistä valittaa tilanteesta, jossa lapsi on todella ollut välittömässä hengenvaarassa.
Siellä on synnytyssaleja käytävä täynnä. Aina ei vaan ole aikaa käydä perusteellista keskustelua jokaisesta toimenpiteestä. Jos äiti sanoo ei ja pitäisi alkaa suostutella niin helposti sitä mentäisiin sitten sillä vastauksella ja siirryttäisiin viereiseen saliin. Koska kyllä, voihan ne jättää tekemättäkin. Turha sitten syyttää hoitovirheestä jos käykin huonosti.