Koiraverot voimaan jo ensivuonna.
Maksamme veroja kiinteistöistä ja kaikista tuotantoeläimistä. Miksi siis koiraveroa ei kunnissa peritä, vaikka se olisi täysin nykyistenkin verolakien mukaista?
Suurissa kaupungeissa sopiva koiravero olisi ensimmäisestä eläimestä 150 - 300 €/vuosi, riippuen koiran koosta.
Viranomaisia avustavat ja palvelukoirat olisivat verosta vapaat.
Kommentit (38)
Varmasti moni überlainkuuliainen tuon veron maksaisi.
Minä en maksanut kun aikoinaan meillä koira oli.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 17:53"]
Tai mitenkäs ois tyhmyys-vero. Kaikille ap:n kaltaisille, jotka eivät osaa näemmä alkeellisintakaan matematiikkaa, saati ymmärrä mitään kannattavuudesta/kannattamattomuudesta. Huoh...
[/quote]
Niin, tuo tyhmyysvero voisi koskea myöskin tuollaisia jotka kuvittelevat että uusia veronkeruu malleja ei voida koskaan kehittää. Että jatketaan vaan sillä kannattamattomalla ja tehottomalla linjalla kun se kerran oli käytössä aikaisemminkin.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:55"]
Joo, tupakalla ja alkoholilla on korkeat verot siksi että kunta voi palkata tumppien ja lasinsirpaleiden kerääjiä... kai tää oli vitsi? Ei kai kukaan aikuinen oikeasti näin pihalla ole?
[/quote]
Ja taasko aletaan leikkiä tyhmää kun ei keksitä mitään järkevää vasta-argumenttia. Ei teistä koiraihmisitä taida oikeasti muuhun olla kuin räksyttämään niiden elukoidenne tapaan. Tosin kai se seura sitten tekee vaan kaltaisekseen.
Verot on korkeammat sen vuoksi, että niillä pyritään rajoittamaan ko. haitallisten tuotteiden kulutusta, sekä kompensoimaan niiden kulutuksesta aiheutuneita kustannuksia yhteiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 17:22"]
No mä en keräisi siinä vaiheessa ainakaan, jos pitää oikein maksaa koiran pitämisestä. Nykyisin kerään aina ja joka ainoan kikkareen väistellen siinä samalla toisten koirien paskoja. Ostan suomalaisten firmojen koiranruokia, tarvikkeita ja eläinlääkäripalveluita ja niiden mukana arvonlisäveroja yhteiskunnalle, lenkkeilen pari tuntia päivässä (mitä en taatusti tekisi aina puoleen vuoteen ilman koiraa, en uskaltaisi pimeällä), siivoan kakat pois levittämästä tauteja ja matoja ja olen mukana kaikissa kakankeruu- ja koirapuistonkunnostusTALKOISSA, joihin kunnalta ei todellakaan tipu rahaa. Koirani ei metelöi eikä muutenkaan häiritse ketään. Jos sen pitämisestä pitäisi veroja maksaa, niin joku sitten kerätkööt ne paskat verorahoillani.
[/quote]
Niin. Tässä vaiheessahan kaikki muut maksavat sen paskojen keräämisen. Tyhmäähän se olisi koiranomistajalta alkaa maksaa jotain sellaisesta palvelusta, jonka saa nyt lähes ilmaiseksi.
Ryhdyn maksamaan veroa vasta sitten, jos sen vastineeeksi kaupunki palkkaa työntekijät keräämään paskat kaduilta ja puistoista. Ei koirilla pelkästään kaupungin kassaa kartuteta.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:15"]
Mikähän olisi vaikutus suomalaisten ylipainotilanteeseen, jos lenkille pakottavat lemmikit laitettaisiin verolle?
[/quote]
Entäs minä, ilman koiraa ja normaalipainoinen, saanko veronpalautusta:)))
Kyllä minä helsinkiläisenä maksan koiraveroa. Eikä verot paskojen keräämiseen vaikuta.
Ihan sama. En maksaisi kuitenkaan. Vai meinaatteko palkata koiraverotarkastajat? Lenkillä koira takavarikoidaan ja sakot päälle ellei ole veromerkkiä pannassa? Vai eläinlääkäriltä ilmoitus poliisille jos ei ole verotodistusta rokotusta haettaessa?
Taliaivo. Ensi vuonna ei ole yhdyssana.
Mä voisin maksaa, mutta ainuttakaan paskakikkaretta en sen jälkeen noukkisi. :)
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 15:54"]Mä voisin maksaa, mutta ainuttakaan paskakikkaretta en sen jälkeen noukkisi. :)
[/quote]
Sama täällä. Koiraverorahoilla vois työllistää kakkojen kerääjiä. Win-win, kaikki voittaa
Kyllähän se sopii. Ei siitä kauhean montaa vuotta ole kun täällä Espoossa mokoma vero vielä oli. Harvahan sitä tosin makso kun kaikki ei lemmikeistään virallisia papereita omista.
Vaan lupaan että jos vero tulee, lopetan koirieni kakkojen keräämisen ja odotan että koirien viriketoimintaan satsataan (mm. koirapuistot jotka täl hetkel tehdään lähinnä talkoovoimin) enemmän. Jos näin ei tapahdu niin taitas jäädä verot maksamatta...
Koira ei ole tuotantoeläin. Erilliselle koiraverolle ei ole perusteita.
Jos lemmikeistä aletaan maksaa veroa, sitten veroa kuuluu maksaa ihan kaikista. Koirista, kissoista, kaneista, gerbiileistä, akvaariokaloista...
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 15:51"]
Kyllä minä helsinkiläisenä maksan koiraveroa. Eikä verot paskojen keräämiseen vaikuta.
[/quote]
Eikä pidäkään vaikuttaa. Se koirasi torttujen noukkiminen on kulta pieni ihan sinun oma tehtäväsi. Koiraverolla ylläpidetään koirapuistoja ja mitä näitä kaikkia temppuratoja tuolla kaupungissa nyt arvon herrasväkeä varten onkaan rakennettu.
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:03"]
Koira ei ole tuotantoeläin. Erilliselle koiraverolle ei ole perusteita.
Jos lemmikeistä aletaan maksaa veroa, sitten veroa kuuluu maksaa ihan kaikista. Koirista, kissoista, kaneista, gerbiileistä, akvaariokaloista...
[/quote]
Eipäs. Koirista on eniten harmia ja kustannuksia kunnalle: omistajat ei kerää paskoja kaduilta ja niinpä niitä joutuu kaupungin työntekijät siivoamaan, koiria varten rakennetaan koirapuistoja, varataan niille omia uimarantoja, parkkipaikkoja kauppojen eteen jne. Jotain sisälemmikkejä ei muut edes huomaa ja omistajat vastaavat kaikista niiden aiheuttamista kustannuksista.
Mikähän olisi vaikutus suomalaisten ylipainotilanteeseen, jos lenkille pakottavat lemmikit laitettaisiin verolle?
Täällä AV:llako näistä koiraveroista päätetään?
Musta tuo aloitus on ihan täyttä asiaa. Kannatan.