Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Ilman näkemättä" - Miten tämä kielioppivirhe voi olla niin yleinen?

Vierailija
24.11.2020 |

Mistä tuon yleisyys johtuu?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole itse huomannut, en usko ilman näkemättä. Onko esimerkkejä?

Vierailija
2/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä niiden muiden kielioppivirheiden yleisyys johtuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan noin.

Vierailija
4/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaan sarjaan kuuluu "verhot estävät sen, ettei sisälle näe". Tätäkin muotoa näkee ainakin tällä palstalla usein.

Vierailija
5/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan paljon virolaisia palstalla. Viron kielessä tuota vastaava on ihan oikein.

Vierailija
6/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitetaan tähän toinen vielä yleisempi: lähi- etuliite, kun viitataan menneeseen. Lähiaikoina, lähivuosina jne. Oikein on käyttää viime -sanaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiernapojissa lauletaan "kuin hallitsee ilman lakkaamatt'".

Vierailija
8/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmaan paljon virolaisia palstalla. Viron kielessä tuota vastaava on ihan oikein.

Ovatko kaikki muutkin kielioppi- ja kirjoitusvirheet virolaisten tekemiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ketku toivottavasti kerää kaikki kielioppiviisaat paikalle, joten kysynpä toisesta ilmaisusta. 

Aika aikaansa kutakin. Eikö pitäisi sanoa aikansa kutakin? 

Vai voisiko joku toisin tietävä purkaa tuon sanonnan minulle niin, että ymmärrän, kiitos.

Vierailija
10/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät lue kirjoja. Ovat niin tylsiä, kun ei niissä ole kuvia esim. perseistä tai sisustustikkaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketku toivottavasti kerää kaikki kielioppiviisaat paikalle, joten kysynpä toisesta ilmaisusta. 

Aika aikaansa kutakin. Eikö pitäisi sanoa aikansa kutakin? 

Vai voisiko joku toisin tietävä purkaa tuon sanonnan minulle niin, että ymmärrän, kiitos.

Itse ymmärrän tuon niin, että yksi ajanjakso kutakin aikaa riittää, eli "aika aikaansa kutakin". Voin olla väärässäkin.

Vierailija
12/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketku toivottavasti kerää kaikki kielioppiviisaat paikalle, joten kysynpä toisesta ilmaisusta. 

Aika aikaansa kutakin. Eikö pitäisi sanoa aikansa kutakin? 

Vai voisiko joku toisin tietävä purkaa tuon sanonnan minulle niin, että ymmärrän, kiitos.

Aikamoinen ketku tosiaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman ilmoittamatta -rakenne on tyypillinen tietyille (itä-)murteille. En sanoisi sitä virheeksi. Löytyisikö Kalevalasta myös 🤔

Verhoesimerkki minusta sen sijaan on ajatusvirhe.

Vierailija
14/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaan sarjaan kuuluu "verhot estävät sen, ettei sisälle näe". Tätäkin muotoa näkee ainakin tällä palstalla usein.

Kerrotko vielä, että mikä tässä on virheellistä. Näin äikästä laudaturin kirjoittaneena en sitä siltikään nyt hoksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikasanontoja taitaa olla kaksi samankaltaista:

”Aika aikaa kutakin”, eli partitiivi ok, kukin aika on sellaista kuin on.

”Aikansa kutakin” – kutakin hullutusta kestää aikansa.

Vierailija
16/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan sarjaan kuuluu "verhot estävät sen, ettei sisälle näe". Tätäkin muotoa näkee ainakin tällä palstalla usein.

Kerrotko vielä, että mikä tässä on virheellistä. Näin äikästä laudaturin kirjoittaneena en sitä siltikään nyt hoksaa.

Verhot estävät sisälle NÄKEMISEN, eivät näkemättömyyttä. Väärin on siis tuplanegaatio.

Vierailija
17/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan sarjaan kuuluu "verhot estävät sen, ettei sisälle näe". Tätäkin muotoa näkee ainakin tällä palstalla usein.

Kerrotko vielä, että mikä tässä on virheellistä. Näin äikästä laudaturin kirjoittaneena en sitä siltikään nyt hoksaa.

En ole se jolta kysyit, mutta vastaan: "Verhot estävät sen, että sisälle näkyy" - Siinä oikein ilmaistuna. Jos sanoo, että verhot estävät, ETTEI sisälle näy, niin verhot ovat läpinäkyvät.

Vierailija
18/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan tähän toinen vielä yleisempi: lähi- etuliite, kun viitataan menneeseen. Lähiaikoina, lähivuosina jne. Oikein on käyttää viime -sanaa.

Eikös lähi-liite viittaa enemmän tulevaan. Lähiviikkoina eli tulevina/seuraavina viikkoina.

Vierailija
19/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jaksa alkaa selvittää syytä ilman saamatta viitteitä esiintymis tiheydestä ja paikasta.

Onneksi pystyn kirjoittaa oikein itse.

Vierailija
20/29 |
24.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan sarjaan kuuluu "verhot estävät sen, ettei sisälle näe". Tätäkin muotoa näkee ainakin tällä palstalla usein.

Kerrotko vielä, että mikä tässä on virheellistä. Näin äikästä laudaturin kirjoittaneena en sitä siltikään nyt hoksaa.

Minä sain juuri ja juuri peruskoulun käytyä ja tajusin tuon heti 😁 Äidinkieli on aina ollut helppoa minulle.