Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisistä sietääkin leikata
26.03.2014 |
Lasten hankkiminen on elämäntapavalinta, josta yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa erityistä bonusta. Meillä on jo verorahoin kustannettu julkinen terveydenhuolto, maksuton koulutus ja muita palveluita. Syntyvyyskin on Euroopan huippua, joten lapsilisän kannustinvakutus on hyvin kyseenalainen.
On ihan selvää, että leikkausten tulee kohdistua myös lapsiperheisiin, koska lapseton työssäkäyvä ihminen ei saa mitään tukia, joista leikata. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja pärjään taloudellisesti ihan hyvin, pärjäsin jokin aikaa leikatulla toimeentulotuellakin. Leikkauksista valittavien kannattaisi ennemmin ottaa vastuuta omasta elämästään ja omasta lisääntymisestään.
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 10:15"]
Eikö nyt voitaisi ottaa käyttöön taas "kannuste vähennyksiä" kuten edellisessä lamassa. Eli kun ei ollu töitä, niin työttömien etuuksia huononnettiin.
Nyt voitaisiin ottaa käyttään "lapsettumuus lisä". Jos henkilöllä ei ole lasta huollettavan, niin hänen verotusta lisättäisiin lapsilisän suuruisella määrällä kuukausittain.
[/quote]
Nerokasta! Rangaistaan työttömiä siitä,että eivät saa töitä lama-aikana,ja ihmisiä,jotka eivät koe lisääntymistä ihmisen ainoaksi tehtäväksi niin kuin työ yksi vastaaja! On totta,että lajinsäilymisen kannalta on tärkeää että jotkut lisääntyvä.Silti,miksi ihmeessä yhteiskunnan tulisi tukea liukuhihnalisääntyjiä ja rangaista ihmisiä,jotka eivät tee lisää lapsia tälle ylikansoitetulle planeetalle?
Eikä kannata nyt vedota siihen että lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia.Kyllä jotkut varmasti ovatkin,mutta mites ne moniongelmaisten ja heikkolahjaisten lapsikatraat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
One word: Huoltosuhde. Jos ei aukea niin ei mahda mitään. Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Suomi ei ole ylikansoitettu. Jos kehitysmaihin syntyy liikaa lapsia niin se ei teidän vanhuudeneläkkeitänne eikä tätä yhteiskuntaa pelasta.
" ihan selvää, että leikkausten tulee kohdistua myös lapsiperheisiin, koska lapseton työssäkäyvä ihminen ei saa mitään tukia"
Tuo ei nyt pidä paikkaansa, sillä pienituloisten tuet ovat yleensä vain muutama sata euroa kuukaudessa, toisin kuin hyvätuloisten. Mitä enemmän on ostovoimaa, sitä suurempiin tukiin ja verovähennyksiin on mahdollisuus esim. maataloustuki, avustukset ja halpakorkoiset lainat omistus-ja sijoitusasuntoihin ja yksityisteihin, Kela korvaukset yks.terveydenhoidosta, kotitalousvähennys, verovapaat osinkotulot, verosuunnittelun edut esim. perintö, metsänhoitotuet, jne.
Kaiken tuon lisäksi, lapsettomien verotuksessa huomioidaan vähennyksenä, tulonhankkimisvähennys, ay-maksut, lainojen korot, yks. terveydenhoidon ja lääkkeiden Kela korvaukset jne. Myös lapsettomat käyttävät työterveydenhoitoa, jonka maksajana on Kela, samoin työnantajan maksamat muut henk.kunta edut esim. liikunta-ja lounassetelit jne. joka huomioidaan yritysverotuksessa vähennyksenä. Lista on todella pitkä, toisin kuin vähävaraisilla lapsiperheillä eli lapsilisien verolle pano on kuin pisara meressä, joka syö entisestään ostovoimaa ja heikentää elinkeinoelämää ja lisää työttömyyttä entisestään, koska lähes poikkeuksetta lapsilisät menevät täysimääräisenä kulutukseen.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 11:51"]
Jos kehitysmaihin syntyy liikaa lapsia niin se ei teidän vanhuudeneläkkeitänne eikä tätä yhteiskuntaa pelasta.
[/quote]
Juuri länsimaihin syntyy liikaa lapsia. Meidän elämäntapamme on se, joka aiheuttaa planeetalle eniten tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun se nyt vaan on niin, että yhteiskunnalla, jossa ei synny lapia ei ole mitään tulevaisuutta.
[/quote]
Onko sulla jotain näyttöä, että lapsilisän poistaminen laskee merkittävästi syntyvyyttä?
Tapahtuu hyvä luonnonvalinta, syntyy lapsia TARPEELLINEN MÄÄRÄ."
Ehkä sillä ei ole vaikutusta syntyvyyteen, mutta sillä on kuitenkin suuri merkitys elinkeinoelämälle ja työllisyydelle, sillä tutkimusten mukaan lähes jokaisessa lapsiperheessä lapsilisät menevät kokonaisuudessaan kulutukseen ja näin lisää yhteiskunnan tuottavuutta ja työllisyyttä.
Lapsilisät eivät kosketa ainoastaan lapsiperheitä, vaan jokaista meitä, kun tuloerot kasvavat ja lapsiperheiden köyhyys lisääntyy, niin ongelmista laskuu lankeaa maksettavaksi myöhemmin.
Suomen lapsiperheiden tuet ovat vain EU-maiden keskitasoa ja tilastojen valossa moni lapsiperhe elää jo nyt köyhyysrajalla. Ja kaikkea ei voi ennakoida, edes perhesuunnittelussa, sillä kukaan ei voi ennakoida suhdanteita ja omaa työllisyystilannetta, oli henkilö miten varakas tai koulutettu tahansa. Ei missään maassa.
Kymmenen euroa per lapsi pois kuukaudessa ei merkitse kellekään yhtään mitään. Tai merkitsee jos elää pultsarina, niin saa sillä jonkin pienen pullon ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jostakin pitää nipistää, miksi juuri lapsilta?
Olisi lisätty veroprosenttia prosentilla, niiltä joilla ei ole huollettavia, ei se missään tuntuisi.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Minusta tässä nyt on tullut kärpäsestä härkänen. Jos kerran itse päättää lisääntyä, pitää pystyä kasvattamaan jälkikasvunsa ilman mitään tukia.
Mutta olisi kannattanut ehkä jättää mainitsematta se että olet vapaaehtoisesti lapseton, koska kohta tulee armoton paskamyrsky. Koska "ethän sinä herranjestas voi ymmärtää kun ei sinulle ole omia lapsia".
Aivankuin se lasten hankkiminen yhtäkkisesti toisi muka järkeä päähän. Olen monesti käytännössä nähnyt, että se nimenomaan vähentää sitä järkeä ja saa ihmiset ajattelemaan vain ja ainoastaan yhdeltä kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän vanhempien olisi ainakin kannattanut jättää teidät tekemättä :)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:13"]
Jos jostakin pitää nipistää, miksi juuri lapsilta?
Olisi lisätty veroprosenttia prosentilla, niiltä joilla ei ole huollettavia, ei se missään tuntuisi.
[/quote]
Millä tavalla se on muiden syy, että sä teet lapsia (ja vaadit niitä varten muiden rahoja)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se nyt vaan on niin, että yhteiskunnalla, jossa ei synny lapia ei ole mitään tulevaisuutta.
Lisääntymistä pitäisi ennemmin verottaa kuin tukea. Maapallo on jo ylitäynnä. Silti valtaosa meistä porsisi joka tapauksessa koska meidät on siihen biologisesti ohjelmoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:33"]
Kun se nyt vaan on niin, että yhteiskunnalla, jossa ei synny lapia ei ole mitään tulevaisuutta.
[/quote]
Onko sulla jotain näyttöä, että lapsilisän poistaminen laskee merkittävästi syntyvyyttä?
Tapahtuu hyvä luonnonvalinta, syntyy lapsia TARPEELLINEN MÄÄRÄ.
Ei lapsen tekeminen voi olla siitä kii, että saa siitä noin satasen vähemmän vuodessa.
Jos motiivi tehdä lapsia ja lisääntyä on siitä kiinni, niin silloin voi tosiaan parempi ettei lisäänny mistään rahasta.
Puhutte asiaa,not. Mitäpä Suomi lapsilla tekee. Omaa tyhmyyttään ihmiset lisääntyvät, kantakoot myös seuraukset. Maailma olisi niin paljon parempi paikka, kun lapsia ei syntyisi.
Voishan se olla niinkin, että maksetaan maksimissaan 3 lapsesta lapsilisää, niin saisivat nämä lapsitehtailijat kustantaa loput omistaan. En todellakaan ymmärrä niitä, jotka hankkivat valtavan lapsikatraan, vaikka varoja niiden elättämiseen ei olisikaan.
Aloittaja oikeassa, elämäntapa valinta. Olisi ehdottomasti pitänyt poistaa kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:11"]
Kymmenen euroa per lapsi pois kuukaudessa ei merkitse kellekään yhtään mitään. Tai merkitsee jos elää pultsarina, niin saa sillä jonkin pienen pullon ostettua.
[/quote]
Tämä on loukkaavaa. Itse maksan asuntolainaa tosi pienillä tuloilla. Lasken joka kympin ja 100 vuodessa on minulle iso raha. Siihen lisäksi hintojen, verojen yms.nousu. Pienistä puroista tulee iso joki. Ok, tämä on oma valintani. Voisin asua vuokralla ja saada asumistukea yms. Tässä en kapinoi lapsilisän leikkauseen vaan ihmisten asenteeseen. Jos kymppi ei ole iso raha, niin leikkaus ei liikuta teitä. Joten turhaan sitten kommentoitte.