Lue keskustelun säännöt.
No niin, nyt alkaa tapahtua, HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen väläyttää jo Uudenmaan eristämistä muusta Suomesta, tilanne heikkenee nopeasti nyt
22.11.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007634796.html
Lehtonen ja Tuomela ovat melkein ainoita asiantuntijoita Suomessa, joihin oikeasti luotan tässä korana-asiassa.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
"Vieraskieliset ovat tartunnoissa yliedustettuina"
Mutta kaikki ratkeaa sillä, että pakotetaan Matille ja Maijalla maskit päähän, kun menevät maitokauppaan.
No ei tilanne ainakaan sillä parane, jos Matti ja Maija hölläävät koronasuojaustaan. Ja Matti ja Maijahan sen ensimmäisen korona-aallon merkittävässä määrin kai hiihtolomiltaan tms. toivat, myöhemmin muunkieliset myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan testaukset niin ongelma on hoidettu!
Corona hysteria on kamalasti liioiteltua vouhotusta.
Koronaan kuolleet olisivat kuolleet pikapuolin muutoinkin.
Mieluummin kuolisin coronaan, kuin makaisin hoitokodissa paskat vaipoissa.
Parempi vaikka korona viimeisenä niittinä kuin tulevaisuus paskat housussa hoivakodin dementiaosastolla. Minä nyt osaa oikein nähdä kovin suurta arvoa elivuodella siellä kun mistään elämänlaadusta ei voi puhua. Vaikka hoito olisi hyvääkin ei tuo ole enää mitään ihmisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimaa suljettava.
Jouluna sieltä lähtee kymmeniätuhansia ihmisiä joulunviettoon ympäri Suomea, kaikkiin maakuntiin.
Ja levittävät viruksen sen myötä kaikialle kotimaassa.
Niin silloin, silloin ollaan kyllä syvällä kusessa.
Alkaa sairaalat ja tehohoitopaikat täyttyä, sairaslomat räjähtää, ja työntekijät loppua niin kaupoista, sairaaloista, tehtaista ja myös yhteiskunnan ydinaloilta: ruoka, pelastus, hoitajat, vedensaanti, lääkärit. Ilman noiden toimivuutta mikään yhteiskunta ei tule toimeen.
Mikä siinä on, ettei noita Helsingin tartuntoja saada kuriin?
Maakunnat myös vastuuseen pk-seudulle muuttaneista alkuasukkaistaan. Kiellot sinnekin päin tulemiselle
Älä ihan oikeasti viitsi. Sinäkin osaltasi pahennat tilannetta.
Kerropa, miten.
Uudenmaan yksipuolinen sulku ei auta, jos sieltä voi matkustaa muualle synnyinseuduilleen. Niiden maakuntien on kannettava vastuunsa vastaanottaessaan muualta tulevia.
Siis oikeasti 11 ylänuolettaa absurdia väitettä. Ei maakunnat voi tuollaisia päätöksiä tehdä!
Kyllä se mulle täällä maakunnassa käy, että lyödään vaikka kaikki maakuntarajat kiinni, mutta kun ei se ole mitenkään mun päätös.
Maakunnat voivat tehdä PALJON lain puitteissa. Tiedottaa, että "toivomme, ettei tänne nyt tulla", lähettää mökkiläisille kirje, jossa pyydetään pysymistä kriisin ajan poissa.
Nuo voi muotoilla asiallisesti ja ystävällisesti.
Ovatko tehneet mitään tällaista vielä?
En ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt, ketä se mökillä luumuilu estää? Jos mökkiläinen alkaa saada oireita, hän palaa kotipaikkakunnalleen. Koronahan ei heti iske täydellä tehollaan, vaan ensioireet ovat myös vakavasti sairastuneilla lievät, ja vasta 7-10 päivän kohdalla tauti iskee joillakin täydellä voimallaan. Tottakai jokainen hakeutuu omaan kotikuntaansa testiin ja hoitoon. Siihen saakka minun puolestani voi olla omistamassaan mökissä perustuslain suomin oikeuksin.
Harva pysyy siellä mökillään, vaan potentiaalisesti levittää koronaa kaupoissa alkuun oireettomana jne. Ei siis riitä, että lähtee ajamaan kotipaikkakunnalleen vasta siinä vaiheessa, kun tuntee olevansa kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Hyvä kysymys, enkä tiedä vastausta. Mutta melkoinen poliittinen riski tosiaan olisi suututtaa matkoja jo varanneet ihmiset jouluna.
Parkano on hyvä esimerkki pienestä paikkakunnasta, jonne koronan joku tuo. 11 tartuntaa, 200 karanteeniin, ja laakista leviämisvaiheeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Siis kun oikein kehottamalla kehotetaan tukemaan suomalaisia yrittäjiä? Niin ihan oma moka, jos niin tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hourailulle olisi jo aika laittaa piste. Nämä veronmaksajien syöttiläät ovat vaatimassa sitä ja tätä kun palkka tulee verorahoista. Oikea ratkaisu on rajata vanhukset koronan hoidon ulkopuolelle sillä ei ole mitään syytä estää luonnollista kuolleisuutta. Myös influenssa rokotuskielto näille. Ei ole mitään järkeä yrittää pidentää vanhusten.eli ikää. Koska käytännössä nämä ovat sen seurauksena vain entistä raskaampi taakka aktiivi ikäisille. Enkä itse näe minään suurena menetyksenä muutamaa vuotta jotka olisi vanhuuden rappeuttama. Parempi olisi jos elinaika odote putoaisikin pari vuotta niin rahaa riittäisi aktiivi ikäisille joiden varassa on syntyvyys.
Nyt olisi todella aika käydä keskustelu mitä hoitoja ja miten paljon rahaa vanhusväestön käytetään. Syntyvyys on nälkävuosien tasoa mutta suurin hätä on muutamasta kuolleesta hoivakodin asukista.
Onhan näitä selvityksiä tehty, mutta koska vanhukset saavat paljon vähemmän hoitoa kuin mitä sairauksiensa perusteella pitäisi antaa, niin asia on vaiettu kuoliaaksi. Suurin osa vanhuksista ei ole palvelutaloissa tai hoivakodeissa tai tarvitse kotiapua, he eivät välttämättä käy lääkärissä kuin kerran vuodessa uusimassa verenpainelääkkeensä reseptin. Heidän tappamisensa koronaan on yhtä julmaa kuin keskoshoidon lopettaminen, koska keskosiin käytettyä rahamäärää ei saada ikinä veroeutoina takaisin. Joten aloitetaanko karsiminen sittenkin jo ennen kuin kuluja muodostuu?
Eläkeläisten tappaminen koronaan ei ole sen julmempaa kuin elämänsä alussa olleiden nuorukaisten tapattaminen viime sodissa. Silloin oli syytäkin suruun. Olen vilpittömän iloinen että nyt kuolevat vanhuus eläkeläiset eivätkä elämänsä alussa olevat nuoret. Voi jospa olisikin mikäli syttyisi sota mahdollista laittaa eläkeläiset rintamalle. Nuorten elämä on alussa ja laskennallisesti edessä yli 60v. Vanhuuseläkeläisillä realistisesti arvioiden 10-15v jos eläkeikä on 65v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Nojaa, Suomessa on kaikenlaisia pykäliä. Mm. Liikkumisen vapaus. Ja en menisi vannomaan, että jos joku menettää vaikkapa maksetun matkan valtion toimien vuoksi ilman omaa syytään, etteikö sieltä joku korvauspykälä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta voidaan sulkea Uusimaa lopullisesti. Minulla ei ole mitään tarvetta poistua Helsingistä.
Ah, amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hourailulle olisi jo aika laittaa piste. Nämä veronmaksajien syöttiläät ovat vaatimassa sitä ja tätä kun palkka tulee verorahoista. Oikea ratkaisu on rajata vanhukset koronan hoidon ulkopuolelle sillä ei ole mitään syytä estää luonnollista kuolleisuutta. Myös influenssa rokotuskielto näille. Ei ole mitään järkeä yrittää pidentää vanhusten.eli ikää. Koska käytännössä nämä ovat sen seurauksena vain entistä raskaampi taakka aktiivi ikäisille. Enkä itse näe minään suurena menetyksenä muutamaa vuotta jotka olisi vanhuuden rappeuttama. Parempi olisi jos elinaika odote putoaisikin pari vuotta niin rahaa riittäisi aktiivi ikäisille joiden varassa on syntyvyys.
Nyt olisi todella aika käydä keskustelu mitä hoitoja ja miten paljon rahaa vanhusväestön käytetään. Syntyvyys on nälkävuosien tasoa mutta suurin hätä on muutamasta kuolleesta hoivakodin asukista.
Onhan näitä selvityksiä tehty, mutta koska vanhukset saavat paljon vähemmän hoitoa kuin mitä sairauksiensa perusteella pitäisi antaa, niin asia on vaiettu kuoliaaksi. Suurin osa vanhuksista ei ole palvelutaloissa tai hoivakodeissa tai tarvitse kotiapua, he eivät välttämättä käy lääkärissä kuin kerran vuodessa uusimassa verenpainelääkkeensä reseptin. Heidän tappamisensa koronaan on yhtä julmaa kuin keskoshoidon lopettaminen, koska keskosiin käytettyä rahamäärää ei saada ikinä veroeutoina takaisin. Joten aloitetaanko karsiminen sittenkin jo ennen kuin kuluja muodostuu?
Keskoseen laitettu raha saadaan kyllä takaisin ja jollei muuta keskonen saattaa aikuisena siittää tai synnyttää uuden suomalaisen. Sen sijaan 84v vanhukseen sijoittaminen on järjen köyhyyttä. Koronaan kuolevat ne jotka ovat jo biologisti olleet pitkään jatkoajalla. Nämä 80v ovat jo elämänsä eläneet vaikka olisivat virkeitäkin. Tärkeämpää on aktiiväestön elintason säilyminen sillä siihen kuuluvien elinvuosi on arvokkaampi kuin vanhuksen jolla ei ole edessään kuin kunnon heikkeneminen.
Edelliselle kommentoijalle. Kyllähän sen jokaainen itseään ajattelva tietää, että parhaassa iässä eletty vuosi on miltei aina arvokkaampi kuin viimeinen. Ei sillä, että sitä viimeistäkään erityisesti väheksyisi, mutta niin se vain on.
Tämä on varmasti Lehtosellekin selvää, mutta hän laskee saavansa enemmän rahaa toimiessaan noin!! !! !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Siis kun oikein kehottamalla kehotetaan tukemaan suomalaisia yrittäjiä? Niin ihan oma moka, jos niin tekee?
Kyllä!
Miksi se nyt muka yrittäjän kontolle pitäisi mennä, että joku kuluttaja ottaa riskin ja varaa loman näinä aikoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[qte=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Nojaa, Suomessa on kaikenlaisia pykäliä. Mm. Liikkumisen vapaus. Ja en menisi vannomaan, että jos joku menettää vaikkapa maksetun matkan valtion toimien vuoksi ilman omaa syytään, etteikö sieltä joku korvauspykälä löytyisi.
Ei hyvä luoja, ei todellakaan korvaa. Käytä sitä päätä, kyllä nimenomaan valmiuslain nojalla saa rajoittaa liikkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hourailulle olisi jo aika laittaa piste. Nämä veronmaksajien syöttiläät ovat vaatimassa sitä ja tätä kun palkka tulee verorahoista. Oikea ratkaisu on rajata vanhukset koronan hoidon ulkopuolelle sillä ei ole mitään syytä estää luonnollista kuolleisuutta. Myös influenssa rokotuskielto näille. Ei ole mitään järkeä yrittää pidentää vanhusten.eli ikää. Koska käytännössä nämä ovat sen seurauksena vain entistä raskaampi taakka aktiivi ikäisille. Enkä itse näe minään suurena menetyksenä muutamaa vuotta jotka olisi vanhuuden rappeuttama. Parempi olisi jos elinaika odote putoaisikin pari vuotta niin rahaa riittäisi aktiivi ikäisille joiden varassa on syntyvyys.
Nyt olisi todella aika käydä keskustelu mitä hoitoja ja miten paljon rahaa vanhusväestön käytetään. Syntyvyys on nälkävuosien tasoa mutta suurin hätä on muutamasta kuolleesta hoivakodin asukista.
Onhan näitä selvityksiä tehty, mutta koska vanhukset saavat paljon vähemmän hoitoa kuin mitä sairauksiensa perusteella pitäisi antaa, niin asia on vaiettu kuoliaaksi. Suurin osa vanhuksista ei ole palvelutaloissa tai hoivakodeissa tai tarvitse kotiapua, he eivät välttämättä käy lääkärissä kuin kerran vuodessa uusimassa verenpainelääkkeensä reseptin. Heidän tappamisensa koronaan on yhtä julmaa kuin keskoshoidon lopettaminen, koska keskosiin käytettyä rahamäärää ei saada ikinä veroeutoina takaisin. Joten aloitetaanko karsiminen sittenkin jo ennen kuin kuluja muodostuu?
Keskoseen laitettu raha saadaan kyllä takaisin ja jollei muuta keskonen saattaa aikuisena siittää tai synnyttää uuden suomalaisen. Sen sijaan 84v vanhukseen sijoittaminen on järjen köyhyyttä. Koronaan kuolevat ne jotka ovat jo biologisti olleet pitkään jatkoajalla. Nämä 80v ovat jo elämänsä eläneet vaikka olisivat virkeitäkin. Tärkeämpää on aktiiväestön elintason säilyminen sillä siihen kuuluvien elinvuosi on arvokkaampi kuin vanhuksen jolla ei ole edessään kuin kunnon heikkeneminen.
Edelliselle kommentoijalle. Kyllähän sen jokaainen itseään ajattelva tietää, että parhaassa iässä eletty vuosi on miltei aina arvokkaampi kuin viimeinen. Ei sillä, että sitä viimeistäkään erityisesti väheksyisi, mutta niin se vain on.
Tämä on varmasti Lehtosellekin selvää, mutta hän laskee saavansa enemmän rahaa toimiessaan noin!! !! !
Vastuun pakoilua. Poliitikkojen pitäisi kantaa vastuunsa ja sanoa tämän karvan verran yleisimpiä kausi influenssa viruksia tappavamman. Viruksen leviämisen estämiseksi maailman syvimpään lamaan sitten 30-luvun ajaneiden rajoitutoimien olevan suurempi paha kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menisi rahan suhteen, jos tulisi sulku? Meillä esim varattuna ja maksettuna mökki, ravintolaruuat yms jouluksi Uudenmaan ulkopuolelta. Jos sinne ei pääsisi, niin mitäs sitten? Rahat mennyttä? Matkavakuutus? Yrittäjällä velvollisuus korvata? Valtion piikkiin?
Aika monilla tiedän olevan reissuja varattuna ympäri Suomea.
Valtion piikkiin 😂😂😂
Vain lellitty hyvinvointivaltion kansalainen, eli suomalainen, voi edes miettiä tupta vaihtoehtoa.
Miksi yrittäjä sen korvaisi? Force majeure, omaan tai vakuutuksen piikkiin.
Ihan oma moka globaalin pandemian aikana varailla lomia.
Yksikään Suomessa toimiva vakuutusyhtiö ei korvaa mitään tällaisessa tapauksessa. Asiaa on selvitelty mediassakin ja näin on asianlaita. Jos joku maakunta suljetaan, niin sitten se on niin. Taloudelliset tappiot kantaa yksilö, eli lomailija menettää rahansa. Kuuluu ihan normaalin riskin piiriin.
unohdit tärkeimmän,tyypit jotka hoitaa sähkön tuoton :( voimalaitokset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hourailulle olisi jo aika laittaa piste. Nämä veronmaksajien syöttiläät ovat vaatimassa sitä ja tätä kun palkka tulee verorahoista. Oikea ratkaisu on rajata vanhukset koronan hoidon ulkopuolelle sillä ei ole mitään syytä estää luonnollista kuolleisuutta. Myös influenssa rokotuskielto näille. Ei ole mitään järkeä yrittää pidentää vanhusten.eli ikää. Koska käytännössä nämä ovat sen seurauksena vain entistä raskaampi taakka aktiivi ikäisille. Enkä itse näe minään suurena menetyksenä muutamaa vuotta jotka olisi vanhuuden rappeuttama. Parempi olisi jos elinaika odote putoaisikin pari vuotta niin rahaa riittäisi aktiivi ikäisille joiden varassa on syntyvyys.
Nyt olisi todella aika käydä keskustelu mitä hoitoja ja miten paljon rahaa vanhusväestön käytetään. Syntyvyys on nälkävuosien tasoa mutta suurin hätä on muutamasta kuolleesta hoivakodin asukista.
Onhan näitä selvityksiä tehty, mutta koska vanhukset saavat paljon vähemmän hoitoa kuin mitä sairauksiensa perusteella pitäisi antaa, niin asia on vaiettu kuoliaaksi. Suurin osa vanhuksista ei ole palvelutaloissa tai hoivakodeissa tai tarvitse kotiapua, he eivät välttämättä käy lääkärissä kuin kerran vuodessa uusimassa verenpainelääkkeensä reseptin. Heidän tappamisensa koronaan on yhtä julmaa kuin keskoshoidon lopettaminen, koska keskosiin käytettyä rahamäärää ei saada ikinä veroeutoina takaisin. Joten aloitetaanko karsiminen sittenkin jo ennen kuin kuluja muodostuu?
Eläkeläisten tappaminen koronaan ei ole sen julmempaa kuin elämänsä alussa olleiden nuorukaisten tapattaminen viime sodissa. Silloin oli syytäkin suruun. Olen vilpittömän iloinen että nyt kuolevat vanhuus eläkeläiset eivätkä elämänsä alussa olevat nuoret. Voi jospa olisikin mikäli syttyisi sota mahdollista laittaa eläkeläiset rintamalle. Nuorten elämä on alussa ja laskennallisesti edessä yli 60v. Vanhuuseläkeläisillä realistisesti arvioiden 10-15v jos eläkeikä on 65v.
Nyt eläkeläisillä olisi tilaisuus todistaa isänmaallisuutensa. Varsinkin nämä ei sodan käyneet isänmaalliset vetistelijät jotka laskevat seppeleitä patsaille itsenäisyyspäivänä. Mutta sen sijaan ollaan vaatimassa mitä mielikuvituksellisempia rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vieraskieliset ovat tartunnoissa yliedustettuina"
Mutta kaikki ratkeaa sillä, että pakotetaan Matille ja Maijalla maskit päähän, kun menevät maitokauppaan.
Eikö noita ulkomaalaisia yksinkertaisesti saada kuriin?
Mikä oikeus heillä on levittää tautia ja olla piittaamatta ohjeista?
Tiukemmat säännöt, siis määräykset koronaan kaikille.
Enää ei pelkillä suosituksilla pärjätä.
Eile uutisissa oli haastateltuja Itäkeskuksesta, ei maskeja ja ajatuksena se, että tähän on nyt niin väsytty, että ei enää jaksa pestä käsiä ja olla tapaamatta perhettä (noin 100 henkeä...). Helpointa olisi sulkea muutama lähiö ja katsoa, mitä tapahtuu vaikka 3 viikossa eli jääkö tauti sulkujen sisään. Turha koko Uuttamaata on sulkea siksi, että alle 10 000 haluaa tautia tahallaan tartuttaa ja vielä sillä ylpeilee.
Jep. Tää vois opettaa myös näitä tartunta-alueiden ihmisiä... sen sijaan kokonaisen ison maakunnan sulkeminen ei välttämättä opeta uutta tapaa toimia, kun nämä ihmiset eivät välttämättä sitä huomaa elleivät mene maakunnan ulkopuolelle (monihan ei mene). Sen sijaan jos nämä rajatarkastukset tulisivat jollekin esim. kyläalueelle, se voisi opettaa huolellisuutta tartuntojen leviämisessä ja toimia myös esimerkkinä muille välinpitämättömille pitäjille.
En ole tähän päivään mennessä ymmärtänyt, ketä se mökillä luumuilu estää? Jos mökkiläinen alkaa saada oireita, hän palaa kotipaikkakunnalleen. Koronahan ei heti iske täydellä tehollaan, vaan ensioireet ovat myös vakavasti sairastuneilla lievät, ja vasta 7-10 päivän kohdalla tauti iskee joillakin täydellä voimallaan. Tottakai jokainen hakeutuu omaan kotikuntaansa testiin ja hoitoon. Siihen saakka minun puolestani voi olla omistamassaan mökissä perustuslain suomin oikeuksin.