Viehättyykö oikeasti suurin osa miehistä isoista rinnoista vai onko se vaan sosiaalinen pakko sanoa niin?
Itse olen aina ihaillut pieniä kiinteitä sporttitisuja, enkä ymmärrä isojen rintojen viehätystä enkä sitä, että jotkut ottaa silikonit.
t. mies
Kommentit (75)
Kertokaa mitä ne miehet tekee teidän rinnoille kun ne niistä puhuu purstaako ne ohi mennen vai vaan tuijottavat en oikein ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mitä ne miehet tekee teidän rinnoille kun ne niistä puhuu purstaako ne ohi mennen vai vaan tuijottavat en oikein ymmärrä
Huikeat tissit ovat aina ilo vähintään silmälle ja muutenkin tuolloin voi tuntea korkeampien voimien läsnäolon. Koskettelu ja suoranainen puristelu kangistaisikin sitten miehiä jopa haudan takaa. Itsellä ja tällä aiemmin mainitulla lolloneitsyeellä kortsut vaan poksahtelivat säikeiksi useampaan otteeseen alkuaikoina. Tuntui että etten pysy edes kasassa vaan räjähdän psykofysikaalisesta nautinnosta. Semmoinen voima lolloilla parhaimmillaan on.
Oman rajallisen kokemukseni perusteella sanoisin, että suurin osa miehistä viehättyy rinnoista.
Itselläni asia on aika kaksijakoinen. Iso rintavarustus on kiihottavan näköinen kun naisella on vaatteet päällä eli esim. kun ne näkyvät "antavasta" kaulaukosta. Mutta mitä vähemmän naisella on vaatetta, sen enemmän pidän pienemmistä rinnoista. Isot rinnat ovat minusta ihan paljaana usein jo jotenkin epäluonnollisen näköiset tai roikkuvat ilman liivejä helposti jo nuorellakin naisella. Siksi ihan seksuaalisessa mielessä pidän pienemmistä rinnoista koska ne näyttävät itse seksissä paremmilta.
Vierailija kirjoitti:
Oon huomannut, että sosioekonomisesti alhaalla olevat miehet tykkäävät enemmän tisseistä. Mitä korkeammalle mennään, niin tasokkaammat miehet tykkäävät hoikista naisista, joille luonnostaan pienemmän rinnat.
Tähän viittaavia tutkimustuloksiakin on olemassa, pienituloisia viehättävät suuririntaiset ja muutenkin pulskemmat naiset. Varmaan joku luolamiesajoilta periytyvä juttu: pläskin mamman on voinut pistää hätätilassa pataan. (Sori, mautonta.)
Vierailija kirjoitti:
Oman rajallisen kokemukseni perusteella sanoisin, että suurin osa miehistä viehättyy rinnoista.
Myös monesta muusta asiasta voi viehättyä. Vaikkapa käsivarsista.
Se on kyllä ihan fakta, että isoista rinnoista ja pepusta viehättyvillä miehillä on enemmän testoa. Se, että akateemiset länsimaalaiset yleisesti ottaen pitää ihanteena hyvin luisevaa rinnatonta kroppaa niin ei kerro muuta kuin sen, että heillä on hyvin vähän testoa.
Ei tietenkään. Oma mies on enempi ns. peppumies ja tykkäis pienemmistä tisseistä, mut on onneksi jo tottunut mun isoihin lolleroihinkin ;) Ei aina saa just sitä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman rajallisen kokemukseni perusteella sanoisin, että suurin osa miehistä viehättyy rinnoista.
Myös monesta muusta asiasta voi viehättyä. Vaikkapa käsivarsista.
Juu, niiden eroottisesti tärkeiden alueiden lisäksi. Ei kukaan mies ole silleen, että "ei mitään väliä, onko tissit ja peppu, kunhan on kauniit käsivarret" :D
Minulle ei ole niinkään ollut rintojen koolla väliä enemmän kiinnostaa miltä nainen alastomana näyttää, mutta onhan ne isot kiinteät rinnat aika juhlavat ja kiihottavat, mutta äärettömän harvinaisia ja usein isorintaiset ovat sitten muutenkin isompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon huomannut, että sosioekonomisesti alhaalla olevat miehet tykkäävät enemmän tisseistä. Mitä korkeammalle mennään, niin tasokkaammat miehet tykkäävät hoikista naisista, joille luonnostaan pienemmän rinnat.
Tähän viittaavia tutkimustuloksiakin on olemassa, pienituloisia viehättävät suuririntaiset ja muutenkin pulskemmat naiset. Varmaan joku luolamiesajoilta periytyvä juttu: pläskin mamman on voinut pistää hätätilassa pataan. (Sori, mautonta.)
Ilmankos minusta ovat usein kiinnostuneet juuri koulutetut ja varakkaat herrat. No, toki siihen on muitakin syitä varmasti. Terv. sutjakka A-kuppilainen
Entinen deittailija kirjoitti:
Isot ja kiinteät ovat kuumottavan näköiset. Tosiasia vain on, ettei sellaisia juuri ole oikeassa elämässä tullut vastaan. Eikä taatusti tulisi enää tässä iässä. Niinpä olen suosinut pienirintaisia naisia.
Miksi suosit naista rintojen mukaan`? Etkö ennemmin luonteen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä ihan fakta, että isoista rinnoista ja pepusta viehättyvillä miehillä on enemmän testoa. Se, että akateemiset länsimaalaiset yleisesti ottaen pitää ihanteena hyvin luisevaa rinnatonta kroppaa niin ei kerro muuta kuin sen, että heillä on hyvin vähän testoa.
Hyvin harvan ihanne on luiseva ja rinnaton nainen. Ja korkeasti koulutetuilla, menestyvillä miehillä on usein korkeat testot alunperinkin ja johtavaan asemaan päätyminen nostaa niiden tasoja.
Mitä enemmän miehessä virtaa testoa, sitä enemmän hän muistuttaa luolamiestä. Ja luolamiehet halusivat leveä lanteisen ja isot rinnat omaavan naisen synnyttävää vahvoja poikia. Tuolloin lapsikuolleisuus oli ihan eri tasolla kuin nykyää. Oli siis tärkeää valita nainen, joka näytti riittävän vahvalta selviämään itse hengissä synnytyksestä.
Tuhansien vuosien biologia on tämän taustalla. Samasta syystä naiset edelleen kiihottuvat niistä aggressiivisista jännämiehistä. Emme voi perimällemme mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman rajallisen kokemukseni perusteella sanoisin, että suurin osa miehistä viehättyy rinnoista.
Myös monesta muusta asiasta voi viehättyä. Vaikkapa käsivarsista.
Juu, niiden eroottisesti tärkeiden alueiden lisäksi. Ei kukaan mies ole silleen, että "ei mitään väliä, onko tissit ja peppu, kunhan on kauniit käsivarret" :D
Äläs sano, minulle tärkeimmät ovat kasvot ja kaula. Siis jos kaula on pitkä ja siro niin se on 5/5. En missään tapauksessa ole salaa kirahvi
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän miehessä virtaa testoa, sitä enemmän hän muistuttaa luolamiestä. Ja luolamiehet halusivat leveä lanteisen ja isot rinnat omaavan naisen synnyttävää vahvoja poikia. Tuolloin lapsikuolleisuus oli ihan eri tasolla kuin nykyää. Oli siis tärkeää valita nainen, joka näytti riittävän vahvalta selviämään itse hengissä synnytyksestä.
Tuhansien vuosien biologia on tämän taustalla. Samasta syystä naiset edelleen kiihottuvat niistä aggressiivisista jännämiehistä. Emme voi perimällemme mitään.
Tässä on varmasti tietty perä. Tosin korkea älyllinen taso hillitsee luolamiesmäistä käytöstä. Viihdeteollisuudessa tällä on viime vuosina mehusteltu esimerkiksi Ragnarin muodossa, mikä on tietynlainen miehen ideaali ja poikkeusyksilö. Tuollaiset miehet olivat kuitenkin ennen muinoin heimojensa päällikköjä ja turvasit koko heimon olemassaolon siittämällä paljon jälkeläisiä useiden naaraiden kanssa. Ja ihmiskäden jalostustyössä muidenkin organismien suhteen käytetään siittiminä poikkeusyksilöitä, jotta todennäköisyydet uusien loistoyksilöiden suhteen olisivat suuret.
Miehen sinänsä kannattaa siittää kaikenlaisia naaraita, koska geenilotto on pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän satunnaista. Ulkoisesti vaatimattomammat yksilöt joutuvat hakemaan paikkaansa tekojen ja oivallusten kautta, koska pelkkä ulkomuoto ei riitä korkealle ihmishierarkiassa. Luihu rääpäle siis saattaa keksiä kipaista tuohisella tulta läheisestä metsäpalosta luolan viileyteen, mistä ansaitusti saa palkinnoksi ainakin selkään taputuksia ja ehkä pilluvakin.
Sen sijan lähihuomaan kannattaa siittää luontaisen kurvikas naaras tai useampi, jotta mahdollisista pojista tulee raamikkaita ja uljaita miehiä, eikä mitään tärrääviä vikisijöitä. Näille kunnon pojille kun siirtyy myös urosisän alfamainen käytös ja heimolla on siten jatkumoa.
Nykyäänhän olemme menettäneet tämän yksinkertaisen ja toimivan mekanismin. Tinder ehkä vähän korjaa tätä erhettä, mutta onhan tämä nykyisellään surullista touhua, eikä tulevaisuus näytä lainkaan valoisalta.
Sosiaalinen pakko = huono itsetunto ja selkärangaton halu miellyttää
Jeps. Toivotaan että nykynuoret naiset saisivat olla rauhassa. Itse sain setämiehiltä kommentteja ja lähentelyjä. Opin vihaamaan itseäni ja kehoani. Pukeudun edelleen säkkiin ettei tissit näy. E80 / N50 kasarilla nuoruus.