Lue keskustelun säännöt.
Mikksi etäkoulua vastustetaan
21.11.2020 |
Meidän 16v ainakin nautti etäkoulusta. Päivässä säästyi 1,5h, kun ei koulumatkoihin mennyt aikaa. Sai siis nukkua pidempään. Meidän nuorella ainakin numerot nousi etäkoulussa. Ja shän on hyvä asia.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minkään valtakunnan tietoa siitä että etäkoulu olisi vähentänyt oppmistuloksia.
Sen sijaan siitä on jo paljon näyttöä, että tässä ns lähikoulussa Helsingissä opetus ei etene enää ollenkaan.
Kyllä vaan on.
Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan, koska viimeksi kun oli etäkoulua niin kakarat hyppi pihalla pitkin päivää, eikä ollut hetken rauhaa missään. Olivat myös vanhempineen luontopoluille keskellä arkipäivää, kun yleensä silloin on saanut olla rauhassa muilta ihmisiltä.
Hyi olkoon, pidetään lapset siellä kouluissa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minkään valtakunnan tietoa siitä että etäkoulu olisi vähentänyt oppmistuloksia.
Sen sijaan siitä on jo paljon näyttöä, että tässä ns lähikoulussa Helsingissä opetus ei etene enää ollenkaan.
Viranomaiset eivät ole enää vuosiin valvoneet peruskouluja lainkaan....
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, koska viimeksi kun oli etäkoulua niin kakarat hyppi pihalla pitkin päivää, eikä ollut hetken rauhaa missään. Olivat myös vanhempineen luontopoluille keskellä arkipäivää, kun yleensä silloin on saanut olla rauhassa muilta ihmisiltä.
Hyi olkoon, pidetään lapset siellä kouluissa vaan.
Luuletko, ettei ne hypi siellä koulussa?
Osallistukaa kyselyyn:
https://sites.univaasa.fi/kukavalvooperuskouluja/
Vastata voi 2.12.2020 saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Kaiman kissanulkoiluttajaki sai keripukin afrikan reisulla kun pelkkiä appelsiinejä joutui koko uintimatkan syyä.
Missä korvessa ap asuu jos matkoissa säästyy 1,5h?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä korvessa ap asuu jos matkoissa säästyy 1,5h?
Meiltä on 10 kilsaa keskustaan ja bussivuoroja on vähennetty, niin odotteluineen menee aamulla n. 45min ja sama iltapäivällä. Onneksi ei ihan joka päivä. Matka bussilla kestää 15min. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoleton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtä tärkeitä kouluarvosanojen lisäksi on sosiaaliset taidot.
Ja nehän sitten kehittyy teho-osastolla tai orpona?
Kouluikäisten lasten vanemmat eivät ole yli 80-vuotiaita riskiryhmäläisiä kuin AV:lla.
Kyllä sinne teho-osastolle on joutunut ihan lapsiakin ja tuöikäisiä.
Entinen työkaverini oli teholla kuusi viikkoa. Edelleen toipilaana.
Ja toinen kuoli.
Minkä ikäisiä ja millaisia perussairauksia heillä oli?
THL:n tilasto kertoo, että yksikään alle 20-vuotias ei ole kuollut ja alle 50 vuotiaita kuolleita on korkeintaan 12.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tässä syy omaan mielipiteeseeni. Olen ihmetellyt mihin on yhtäkkiä hävinnyt "lapset ensin" asenne mitä moni vielä jokin aikaa sitten liputti. Nyt on vain "minä ensin". Vanhemmat panikoivat ja laittavat oman pelkonsa lasten hyvinvoinnin edelle. Koronan ei ole todettu olevan vaarallinen lapsille, miksi heidän pitäisi kärsiä? Lapsuudesta tai nuoruudesta vuosikin on pitkä aika. Mun mielestä se on lapsuuden varastamista jos omaan pelkoonsa vedoten vaatii kaikkia jäämään etäkouluun. Jos sinä olet riskiryhmässä ja/tai pelkäät niin miksi et luovu omasta elämästäsi, miksi oletat sitä muilta, omilta lapsiltasi jopa? Eristäydy itse niin mikään tauti ei pääse iskemään.
Ennakoin perustelujasi vähän... En voi olla töistä pois - kyllä voit, yhtälailla voit olla palkattomalla kuin vaadit esim. yrittäjiä luopumaan tuloistaan, En voi olla erossa perheestäni - kyllä voit, yhtälailla kuin vaadit heitä, jotka eivät asu samassa taloudessa, olemaan erossa rakkaistaan, En voi olla erossa lapsistani - sama kuin äskeinen, Muut riskeeraavat terveyteni - sinä itse riskeeraat omien lastesi kehityksen ja psyykkisen terveyden vaatimuksillasi.
Meillä etäkoulu sujui hyvin keväällä. Mulla on kolme eri ikäistä lasta ja he kaikki hoiti koulun hyvin kotona. Nuorimman kanssa oli alkuun vähän hankaluuksia oppia uusia teknisiä laitteita. En toiminut opettajana, olin itse päivät töissä, mutta he ovat jo ennen tätä saaneet sellaisen kasvatuksen, että osaavat ottaa vastuuta itsestään. Yllätyin oikeasti miten hyvin kaikki meni. Silti kaikki olivat tyytyväisiä, kun etäkoulu loppui.
Koen, että meidän on huolehdittava kaikkien lasten hyvinvoinnista. Ei vain omistamme. Millainen aikuinen ihminen, vanhempi, kirjottaa pilkkaavaan sävyyn (edes provotakseen?), että koska jotkut lapset tarvitsevat koulusta lämpimän ruoan ja kontrollin, niin ollaan nyt tässä tilanteessa? Nuoruus on muutakin kuin kouluaineita. Nuoren eristäminen kavereista on ihan verrattavissa tuohon mitä jo mainitsin, että itse muuttaisitte eristyksiin omista puolisoistanne. Ehkä jopa pahempaa, kehityksen kannalta ajateltuna. Jos vaihtoehtona olisi itselle korona tai tuo, että joku, vaikka vieras, lapsi kärsii, niin ottaisin ilman muuta itselleni koronan.
Koulujen sulkeminen, ja muutenkin rajoitukset lapsiin, pitäisi olla ihan se viimeinen vaihtoehto!
Kenelle oikein mahdoit vastata?
"Näytä aiemmat lainaukset". En minä varsinaisesti _vastannut_ kenellekään, mutta lainasin tekstiä mihin kommenttini perustuu. Kenelle? Mistä minä tiedän ja miksi se on niin tärkeää, kun kaikki ollaan nimettömiä?
Vierailija kirjoitti:
Onpas tällä raivokasta keskustelua. Tein aloituksen, koska oletin, että on muitakin perheitä ja nuoria, joille etäopetus on ollut ihanaa. Ei kaikki nauti koulussa öykkäreiden säätämisestä. Se jopa haittaa oppimista. Eikä koulu ole mikään ainut sosiaalisten tilanteiden harjoittelupaikka. Se voi jopa haitata hyviä ja laadukkaita sosiaalisia tilanteita.
Työskentelen itsekin oppilaitoksessa ( en ole ope) ja kyllä siellä näkee niin luokatonta käytöstä. Sekö on sitä sosiaalisten taitojen harjoittelua, kun muut kärsii, kun osa käyttäytyy asiattomasti.
Ymmärrän kyllä pienten koululaisten lähiopetuksen tietenkin, kun eivät vielä osaa opiskella, mutta lukio voisi olla ainakin osittain etänä. Ap
Kyllä sekin on, että tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Ja onko sun mielestä näille luokattomasti käyttäytyville opettavaista, että heidät suljetaan koteihin? Ei täällä palstalla olla sen fiksumpia. Eri mielipiteistä ei osata keskustella vaan kommentit on tyyliin "oletpa tyhmä". Olen siitä samaa mieltä, että on varmasti perheitä ja lapsia joille etäkoulu on ihanaa, mutta suurimman osan etu se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä etäkoulu oli yhtä kuin annettiin tehtävät ja vanhemmat opettivat. Tosin oli niin, että vanhemmat eivät voineet olla poissa töistä, niin sitten lapset olivat keskenään kotona ja illalla töiden jälkeen tehtiin kouluhommat. Olemme hoitoalalla.
Kaveri on uusperheen äitipuoli ja oli etätöiden aikana miehen lasten kanssa kotona, yritti siinä opettaa eka- ja kolmasluokkalaisia, joista toisella on ADHD. Heilläkin annettiin lähinnä tehtävät, opettaja piti noin 2 h viikossa etätunteja.
Ei mennyt ihan siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Missä korvessa ap asuu jos matkoissa säästyy 1,5h?
No meillä säästyy 2 tuntia ja ihan kuule Helsingissä asutaan.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varmaan harvinainen perhe, kun kaikki lapset käyvät mielellään koulua ja viihtyvät siellä. Tietääkseni ketään ei ole koskaan kiusattu, ja kavereita riittää. Kotikoulukin sujui hyvin, mutta se juna meni jo, ja nyt haluan lasten saavan opetusta koulussa normaaleilla kuvioilla. Lasten pitää saada opiskella omaa tulevaisuuttaan varten, eikä homehtua kotona pyjama päällä eristyksissä.
Ei vaan normaali perhe ja vähemmistö täällä kouhkaa.
Ei kai se etäkoulu kenenkään mielestä ideaali ratkaise ole. Mehän maksamme veroja siitä, että lapsilla om opettajat ja koulu. Tosin heikkoa on esim Helsingissä ollut edes peruspalvelujen tarjonta.
Mutta jos vaihtoehdot on se että lapsi on turvassa ja terveenä tai että hän sairastuu turhan takia niin millainen vanhempi länkyttää että ”ei oo kivaa, en viitsi, en haluu”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tällä raivokasta keskustelua. Tein aloituksen, koska oletin, että on muitakin perheitä ja nuoria, joille etäopetus on ollut ihanaa. Ei kaikki nauti koulussa öykkäreiden säätämisestä. Se jopa haittaa oppimista. Eikä koulu ole mikään ainut sosiaalisten tilanteiden harjoittelupaikka. Se voi jopa haitata hyviä ja laadukkaita sosiaalisia tilanteita.
Työskentelen itsekin oppilaitoksessa ( en ole ope) ja kyllä siellä näkee niin luokatonta käytöstä. Sekö on sitä sosiaalisten taitojen harjoittelua, kun muut kärsii, kun osa käyttäytyy asiattomasti.
Ymmärrän kyllä pienten koululaisten lähiopetuksen tietenkin, kun eivät vielä osaa opiskella, mutta lukio voisi olla ainakin osittain etänä. ApKyllä sekin on, että tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Ja onko sun mielestä näille luokattomasti käyttäytyville opettavaista, että heidät suljetaan koteihin? Ei täällä palstalla olla sen fiksumpia. Eri mielipiteistä ei osata keskustella vaan kommentit on tyyliin "oletpa tyhmä". Olen siitä samaa mieltä, että on varmasti perheitä ja lapsia joille etäkoulu on ihanaa, mutta suurimman osan etu se ei ole.
Minkä vuoksi peruskoulua ei valvota mitenkään, jos se on paikkana suurimman osan etu?
Olisiko sosiaalisia tilanteita parempi harjoitella sähköisissä verkoissa tulevaisuuden kanssakäymistä varten, jossa voi kohdata myös pettymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tällä raivokasta keskustelua. Tein aloituksen, koska oletin, että on muitakin perheitä ja nuoria, joille etäopetus on ollut ihanaa. Ei kaikki nauti koulussa öykkäreiden säätämisestä. Se jopa haittaa oppimista. Eikä koulu ole mikään ainut sosiaalisten tilanteiden harjoittelupaikka. Se voi jopa haitata hyviä ja laadukkaita sosiaalisia tilanteita.
Työskentelen itsekin oppilaitoksessa ( en ole ope) ja kyllä siellä näkee niin luokatonta käytöstä. Sekö on sitä sosiaalisten taitojen harjoittelua, kun muut kärsii, kun osa käyttäytyy asiattomasti.
Ymmärrän kyllä pienten koululaisten lähiopetuksen tietenkin, kun eivät vielä osaa opiskella, mutta lukio voisi olla ainakin osittain etänä. ApKyllä sekin on, että tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Ja onko sun mielestä näille luokattomasti käyttäytyville opettavaista, että heidät suljetaan koteihin? Ei täällä palstalla olla sen fiksumpia. Eri mielipiteistä ei osata keskustella vaan kommentit on tyyliin "oletpa tyhmä". Olen siitä samaa mieltä, että on varmasti perheitä ja lapsia joille etäkoulu on ihanaa, mutta suurimman osan etu se ei ole.
Minkä vuoksi peruskoulua ei valvota mitenkään, jos se on paikkana suurimman osan etu?
Olisiko sosiaalisia tilanteita parempi harjoitella sähköisissä verkoissa tulevaisuuden kanssakäymistä varten, jossa voi kohdata myös pettymyksiä.
Koska ei viitsitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos etäkoulu tarkoittaisi sitä, että opettajat oikeasti pitäisivät niitä tunteja, niin mikäs siinä sitten.
Jep. Meillä etäkoulu oli sitä, että wilmasta katsottiin tehtävät ja itse tehtiin, jos osattiin. Molemmat vanhemmat oltiin töissä ja illalla sitten autettiin se mikä osattiin. Loppua kohti oli toisella lapsella jopa yksi oikea oppitunti päivässä netin välityksellä, toisella taisi olla pari.
Että siksi vastustan.
Tuntui, että opettajat ajattelivat kaikkien vanhempien olevan kotona, koska hekin olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on varmaan harvinainen perhe, kun kaikki lapset käyvät mielellään koulua ja viihtyvät siellä. Tietääkseni ketään ei ole koskaan kiusattu, ja kavereita riittää. Kotikoulukin sujui hyvin, mutta se juna meni jo, ja nyt haluan lasten saavan opetusta koulussa normaaleilla kuvioilla. Lasten pitää saada opiskella omaa tulevaisuuttaan varten, eikä homehtua kotona pyjama päällä eristyksissä.
Ei vaan normaali perhe ja vähemmistö täällä kouhkaa.
Oletko ihan varma, ettei edustettuna ole enemmistö?
Kyllä vaan on.