Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi kuvitella, että naisen seuraaminen kaupassa johtaa johonkin hyvään?
20.11.2020 |
Eilen illalla kaupassa maskikasvoinen mies katsoi minua kiinnostuneesti. Ei siinä vielä mitään, mutta kun menin katselemaan toista hyllyä, niin hetken päästä selän takaa kuuluu hiljainen vihellys. Se sama mies vihelsi minulle ja seisoi nyt paikallaan katsellen minua muutaman metrin päässä. Vaikka hänellä olikin maski, uskoin nähneeni että hän hymyili, silmät näyttivät siltä. Lähdin toiseen suuntaan.
Eikös hetken kuluttua se sama mies tule taas katselemaan samaa hyllyä kanssani vilkuillen minua. Lähdin taas muualle. Tämä mies seurasi minua koko ajan, ehdin sokkeloida kaupassa muutaman minuutin ajan ja jokaisella kerralla lopputulos oli se, että mies tuli sinne missä minä olin.
Sitten olinkin jo saanut ostokseni tehtyä, menin kassalle ja lähdin kotiin. Onneksi miestä ei enää näkynyt. Oli todella omituinen koko tilanne.
Mitä voi liikkua tuollaisen ihmisen päässä? Miten joku edes voi ajatella, että mitä enemmän pakottaa itseään toiselle, sitä enemmän toinen kiinnostuu? Sehän menee juuri päinvastoin😬
Kommentit (289)
Eli Y-lilaudallakaan ei ole naisvihaa, siellä puhutaan vain marginaalin naisista. Kiitos tästä omasta naisvihan huutamisen kumoamisestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DrPhillu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko AP antaa esimerkkejä, mitä mies olisi voinut sulle sanoa jotta et sitten pitäisi tätä creepynä hyypiönä???
Taitaa olla niin ettei käytöksellä ollut oikeasti mitään väliä, mies oli vääränlainen (:
Miten ei kyetä uskomaan ettei välttämättä haluta ketään tai vaihtaa nykyistä suhdetta?
Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia.Hanki psykiatrista apua itsellesi, eniten ihan itsesi takia.
Jotta miehet saisi vapaammin käydä kiinni?
Miehet käyvät sinuun kiinni kaikkialla? Skitsofrenialta tuo kuulostaisi
Sivusta: sinä et anna itsestäsi muuten, kuin haukkumalla naisen/itsensä arvon tuntevaa ihmistä täällä. Kerropas meille kaikille, mihin nainen on mielestäsi tarpeellinen ja miten suhtaudut naisiin, onko tapanasi harrastaa henkistä väkivaltaa vain naisiin vai myös miehiin päin?
Miksi sinua kiukuttaa kuin 5-vuotiasta ja teet diagnooseja tuntemattomista ihmisistä naisvaltaisella foorumilla? Mitä edes teet palstalla, jota halveksut? Olet vittuilemassa?
Miksi luulet että saisit itsellesi lämpimän naisen elämääsi, kun olet henkisen väkivallan mies eikä kukaan jaksa sellaista pidemmän päälle. Oletko ajatellut hakeutua hoitoon, voisi olla suotavaa. Narsistisia piirteitä ei saa pois mutta ehkä kykenet alkaa nähdä, miten paskannuksesi vaikuttaa ihmisiin.
Sitä saat mitä laitat maailmaan.
Vastaan ainoastaan omaan miesvihaanne samalla mitalla. Tajuatko viimeisen lauseesi ironian?
Miesvihaa? Missä tässä ketjussa on ollut miesvihaa? Sitä viheltelevää hyypiötäkään ei ole kukaan sanonut vihaavansa, käytöstä on kyllä ihmetelty. Ja niin kyllä ihmetellään sinunkin käytöstäsi.
Luepa ketju uudelleen, jos kykenet tekemään sen ajatuksen kanssa.
Olen lukenut. Et osannut vastata kysymykseeni, koska sitä miesvihaa ei tästä ketjusta löydy. Muualta kuin sinun pääkopastasi.
Tämä kommentti johon vastasin, ei ole mielestäsi yleistävää miesvihaa ja vihapuhetta? Really?
Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia
"Miesasialiikkeet" on hyvin eri asia kuin "kaikki miehet". Pitää kuitenkin muistaa se, että että miesasialiikkeet eivät saaneet alkuaan miesten aidosta halusta parantaa miesten asemaa yhteiskunnassa tarttumalla miehille tyypillisiin sosiaalisiin ongelmiin kuten modernin miehen dilemmaan, toksiseen maskuliinisuuteen ja sen mukanaan tuomaan ahtaaseen mieskuvaan, syrjäytymiseen tai miesten harjoittamaan väkivaltaan, jonka uhrina on usein toinen mies. Näiden liikkeiden koko idea tuntui olevan vain feministien halveksiminen, naisviha ja kaiken yhteiskunnallisen keskustelun trollaaminen, joten mielestäni niiden kritisointi on ihan hyväksyttävää. Niitä ei voida rinnastaa "kaikkiin miehiin", sillä itse tunnen varmasti enemmän miehiä, jotka eivät kannata minkään "miesliikkeen" ideologiaa. Siksi "miesliikkeen" kritisoiminen ei ole "kaikkien miesten" kritisoimista, eikä siten miesvihaa.
Tässä ketjussa opittua:
Joku = joka ikinen
Eräänkin kerran yksi mies = kaikki miehet, kaikkialla, joka kerta
Osa miehistä = kaikki miehet
Ainakin tämän yhden sankarin luetunymmärtämisen mukaan. :D
Tää on jo melkein surullista, miten voikaan ihminen lietsoa itsensä tuollaiseen tilaan, että tulkitsee kaiken noin vääristyneesti. Kyllähän se hetken viihdytti.
Tällaiset ketjut on masentavia kahdesta syystä. Ensiksikin siksi, että on olemassa paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä alkeellisiakaan käytösnormeja ja ahdistelevat, seuraavat ja häiritsevät muita ihmisiä. Toiseksi, nämä ahdistelijoiden puolustelijat ja ahdistelun kohteeksi joutuneen haukkujat jotka jäävät jankkaamaan näitä ihmeellisiä ”argumenttejaan” sivukaupalla.
Omasta puolestani voin sanoa, että yleisesti hyväksytystä normista poikkeava käyttäytyminen on pelottavaa ja ahdistavaa, kun ei koskaan voi olla varma miten pitkälle toinen osapuoli on valmis menemään saadakseen tahtomansa. Kaikenlainen seuraaminen ja ei-toivottujen viestien lähetteleminen tuntuu todella ikävältä.
Ulkonäköjankkaajille voin sanoa ettei minulle ole mitään väliä minkä näköinen ahdistelija on. Oikeastaan kaikkein vastenmielisimpinä pidän niitä itsevarmoja ja hyvännäköisiä tyyppejä, joista paistaa kauas että kuvittelevat kaikkien naisten olevan kiinnostuneita kun he vain armossaan suovat edes yhden vilkaisun naisen suuntaan. Monesti heille on todella vaikeaa uskoa ja ymmärtää ettei nainen lämpene heille vaikka kuinka ahdistelevat ja likistelevät. Sellaiset syrjäytyneet reppanat ovat joskus ihan sympaattisia, tietää että heillä ei ole kokemusta naisista ja siksi saattavat toisinaan käyttäytyä vähän oudosti kun eivät muuta osaa.
Olen vakaasti naimisissa eikä vieraiden miesten ulkonäkö sytytä millään lailla vaikka olisi miten komea. En vain ole kiinnostunut satunnaisista vastaantulijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.
Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.
Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.
Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.
Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?
Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua."miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"
tämä on viestisi sisältö.
tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan
Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.
Tämä on viestini sisältö.
Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.
Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?
Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen?
Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille?
En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.
Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.
Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.
Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.
TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan
Mikä diagnoosi sinulla on, kun et opi lukemaan tai ainakaan sisäistämään tekstiä, jonka varmasti kaikki normaalijärkiset ymmärtävät oikein? Asperger?
Kommenttisi on täysin asiaton. Ihan jo lukiossa opetetaan kirjoittamaan asioista ilman tarpeetonta yleistämättä. Puhumalla MIEHISTÄ TEETTE JOKA IKINEN PALSTAN NAINEN TÄTÄ
Jos sinulla menee noin kovasti tunteisiin se, että täällä puhutaan yleistävästi miehistä, etkä ymmärrä kontekstista (jos sitä ei sinulle erikseen SUURILLA KIRJAIMILLA korosteta), että kyseessä ei ole kaikki maailman miehet, niin sinun olisi varmaankin viisainta pysyä pois tältä palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.
Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.
Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.
Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.
Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?
Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua."miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"
tämä on viestisi sisältö.
tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan
Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.
Tämä on viestini sisältö.
Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.
Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?
Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen?
Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille?
Pitääkö marginaaleista aina kirjoittaa erikseen? sinä lukijana et ymmärrä itse että on kyse marginaalisesta ilmiöstä? Kummallista, koska minä ymmärsin.
eri
Toimiiko tämä myös maahan muuttaneiden kohdalla? Sopiiko heistä puhua ryhmänä? Onko vihapuhetta?
Tajuatko nyt olevasi vihapuhuja?
Tajuan ja ymmärrän etteivät läheskään kaikki maahan muuttajat ole samanlaisia, en edes oleta heidän olevan sitä. Jos minä kerron yhdestä miehestä tai yhdestä maahan tulijasta en tietenkään tarkoita kaikkia, normiälyinen kyllä tajuaa sen erikseen mainitsematta. Ei ole vihapuhetta. Viet nyt tahallasi keskustelua toiseen suuntaan, pysy aiheessa, vie ne miesvihajuttusi muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit mennyt pesuainehyllylle ja ottanut sieltä jonkun sumutinpullon ja ruutannut hänen päälleen jotain pesuainetta. Kylppärinpesuaineet ovat aika jytyä kamaa, yleispesuaineet taas haisevat usein erittäin kukkaiselta. Ja ikkunanpesuainekaan ei ole iholla hirveän miellyttävää.
Ehkä olisi tajunnut siitä, kun kävelet hänen perässään parikymmentä metriä ruutaten hänen päälleen pesuainetta :)
Vierailija kirjoitti:
Tää on jo melkein surullista, miten voikaan ihminen lietsoa itsensä tuollaiseen tilaan, että tulkitsee kaiken noin vääristyneesti. Kyllähän se hetken viihdytti.
Trollailee ja provoilee ihan tahallaan. Surullinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisit mennyt pesuainehyllylle ja ottanut sieltä jonkun sumutinpullon ja ruutannut hänen päälleen jotain pesuainetta. Kylppärinpesuaineet ovat aika jytyä kamaa, yleispesuaineet taas haisevat usein erittäin kukkaiselta. Ja ikkunanpesuainekaan ei ole iholla hirveän miellyttävää.
Ehkä olisi tajunnut siitä, kun kävelet hänen perässään parikymmentä metriä ruutaten hänen päälleen pesuainetta :)
Siitä ap olisi voinut saada rikossyytteen. Ei tällaista toimintaa, ok?
Jatkakaa toki keskustelua ja kertokaa muutkin vastaavista tapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit mennyt pesuainehyllylle ja ottanut sieltä jonkun sumutinpullon ja ruutannut hänen päälleen jotain pesuainetta. Kylppärinpesuaineet ovat aika jytyä kamaa, yleispesuaineet taas haisevat usein erittäin kukkaiselta. Ja ikkunanpesuainekaan ei ole iholla hirveän miellyttävää.
Ehkä olisi tajunnut siitä, kun kävelet hänen perässään parikymmentä metriä ruutaten hänen päälleen pesuainetta :)
Siitä ap olisi voinut saada rikossyytteen. Ei tällaista toimintaa, ok?
Joskus sakot kannattaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.
Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.
Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.
Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.
Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?
Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua."miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"
tämä on viestisi sisältö.
tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan
Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.
Tämä on viestini sisältö.
Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.
Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?
Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen?
Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille?
En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.
Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.
Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.
Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.
TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan
Mikä diagnoosi sinulla on, kun et opi lukemaan tai ainakaan sisäistämään tekstiä, jonka varmasti kaikki normaalijärkiset ymmärtävät oikein? Asperger?
Kommenttisi on täysin asiaton. Ihan jo lukiossa opetetaan kirjoittamaan asioista ilman tarpeetonta yleistämättä. Puhumalla MIEHISTÄ TEETTE JOKA IKINEN PALSTAN NAINEN TÄTÄ
Jos sinulla menee noin kovasti tunteisiin se, että täällä puhutaan yleistävästi miehistä, etkä ymmärrä kontekstista (jos sitä ei sinulle erikseen SUURILLA KIRJAIMILLA korosteta), että kyseessä ei ole kaikki maailman miehet, niin sinun olisi varmaankin viisainta pysyä pois tältä palstalta.
Onko niin vaikea kirjoittaa se OSA tai JOTKUT?
Jatkossa voin siis kirjoittaa että NAISET OVAT MAKSULLISIA? SOPII KAIKILLE PALSTAN NAISILLE?
Jälleen kerran: lainausketjun ensimmäinen viesti (johon itse – näin muistin virkistykseksi – vastasit: ”TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ”) kirjaimellisesti alkoi sanoilla: ”Osa miehistä”. OSA.
Vai pitääkö sen olla capslockilla ja boldauksella, että menee perille?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pakastaa vauvojaan.
Naiset ovat maksullisia.
Naiset on rahanahneita.
Alanpa kirjoittamaan jatkossa ihan kuten ketjun naisetkin
*Osa naisista
Oma ongelmasi, ettet osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Eli Y-lilaudallakaan ei ole naisvihaa, siellä puhutaan vain marginaalin naisista. Kiitos tästä omasta naisvihan huutamisen kumoamisestanne.
Se on muuten jännä, että sinne miehet saa ihan rauhassa kirjoitella ikävistä suhde- tai seksikokemuksistaan tai ihan mistä tahansa ikävästä, jota ovat naisten taholta kohdanneet ILMAN että joku autistinen naistrollilauma saapuisi paikalle räyhäten ja yrittäen tukahduttaa keskustelun. Tämä naisten keskustelujen jatkuva sabotoiminen täällä on sen sijaan ulimiesten mielestä ihan okei, vaikka itsellään onkin täysi vapaus kaikenlaiseen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DrPhillu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko AP antaa esimerkkejä, mitä mies olisi voinut sulle sanoa jotta et sitten pitäisi tätä creepynä hyypiönä???
Taitaa olla niin ettei käytöksellä ollut oikeasti mitään väliä, mies oli vääränlainen (:
Miten ei kyetä uskomaan ettei välttämättä haluta ketään tai vaihtaa nykyistä suhdetta?
Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia.Hanki psykiatrista apua itsellesi, eniten ihan itsesi takia.
Jotta miehet saisi vapaammin käydä kiinni?
Miehet käyvät sinuun kiinni kaikkialla? Skitsofrenialta tuo kuulostaisi
Sivusta: sinä et anna itsestäsi muuten, kuin haukkumalla naisen/itsensä arvon tuntevaa ihmistä täällä. Kerropas meille kaikille, mihin nainen on mielestäsi tarpeellinen ja miten suhtaudut naisiin, onko tapanasi harrastaa henkistä väkivaltaa vain naisiin vai myös miehiin päin?
Miksi sinua kiukuttaa kuin 5-vuotiasta ja teet diagnooseja tuntemattomista ihmisistä naisvaltaisella foorumilla? Mitä edes teet palstalla, jota halveksut? Olet vittuilemassa?
Miksi luulet että saisit itsellesi lämpimän naisen elämääsi, kun olet henkisen väkivallan mies eikä kukaan jaksa sellaista pidemmän päälle. Oletko ajatellut hakeutua hoitoon, voisi olla suotavaa. Narsistisia piirteitä ei saa pois mutta ehkä kykenet alkaa nähdä, miten paskannuksesi vaikuttaa ihmisiin.
Sitä saat mitä laitat maailmaan.
Vastaan ainoastaan omaan miesvihaanne samalla mitalla. Tajuatko viimeisen lauseesi ironian?
Miesvihaa? Missä tässä ketjussa on ollut miesvihaa? Sitä viheltelevää hyypiötäkään ei ole kukaan sanonut vihaavansa, käytöstä on kyllä ihmetelty. Ja niin kyllä ihmetellään sinunkin käytöstäsi.
Luepa ketju uudelleen, jos kykenet tekemään sen ajatuksen kanssa.
Olen lukenut. Et osannut vastata kysymykseeni, koska sitä miesvihaa ei tästä ketjusta löydy. Muualta kuin sinun pääkopastasi.
Tämä kommentti johon vastasin, ei ole mielestäsi yleistävää miesvihaa ja vihapuhetta? Really?
Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia
Ei naisten tarvitse lietsoa vihaa. Ihan miehet tekevät sen omissa vlogeissaan.
Hupaisa vastaus, koska tuokin on miesvihaa
Olisihan tuo tietenkin huutava vääryys yrittää tavoitella miehistä voimaantumista ja elää ilman yhteiskunnallisia normeja kuten vaimoa ja perhettä.
Aion vastaisuudessakin kieltäytyä treffikutsuista ja jäädä lapsettomaksi. Riittää sitten noille ”itsenäisille” miehille aiheita joita käsitellä kanavillaan.Mitä ihmettä sä sönkötät? Vastasitko kenties väärään kommenttiin? Ketään ei kiinnosta vaikka muuttaisi autiolle saarelle. Huomaa mitkä harhat naisilla on kun sinäkin luulet itseäsi universumin keskipisteeksi
No niin! NAISVIHAAAAAAAAAA!!!! Kirjoitit yleistävästi KAIKISTA NAISISTA!!! ÖYHÖYHÖYH!
:D
Nämä tilannetajuttomat miehet ovat 100% turn off kaikissa ympäristöissä. Minulle on tultu ehdottamaan kaupassa viikonlopun mökkiretkeä - olusia tietenkin mukana (siis tuntemattoman miehen kanssa, tuntemattomaan paikkaan, tietenkin hänen kyydissään eikä luonnollisetikaan edes kertonut nimeään). Ei edes vaivauduta kysymään olenko mahdollisesti jo varattu, ilmoitetaan vaan, että s3ksiä olisi vailla (tiedoksi kaikille taidottomille: sitä varten on omat väylät netissä)
Ruuhkabussissa on tultu ehdottelemaan "hauskanpitoa" miehen kämpillä, siten, että samalla kun puhuttiin, estettiin siirtymiseni muualle. Kaupassa on tultu tekemään p4noa osoittavaa käsiliikettä, tuijottamaan tissejä, kourimaan.
Näitä tilanteita riittää ja kaikissa eri mies toimijana, voisi kuvitella että kaupungissa on vain yksi mies, joka ei osaa edes alkeita sosiaalisesta kanssakäymisestä, mutta ei. Jotkut ovat sitten kyselleet että miksi me naiset ollaan niin vaikeita....
Jos sosiaaliset taidot ovat tuota luokkaa, niin en ihmettele miksi suomessa on niitä miehiä, jotka valittelevat etteivät koskaan pääse edes treffeille.
Kaikkien näiden tapausten vuoksi aikoinana latasin puhelimeen 112 sovelluksen, että voi soittaa nopeasti apua ja toisessa taskussa on turvasuihke.
(sinällään en pidä kiellettynä etteikö kaupassa voisi tulla puhumaan naiselle, tai bussisa, tai vaikka ravintolassa, mutta rajansa kaikella)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Y-lilaudallakaan ei ole naisvihaa, siellä puhutaan vain marginaalin naisista. Kiitos tästä omasta naisvihan huutamisen kumoamisestanne.
Se on muuten jännä, että sinne miehet saa ihan rauhassa kirjoitella ikävistä suhde- tai seksikokemuksistaan tai ihan mistä tahansa ikävästä, jota ovat naisten taholta kohdanneet ILMAN että joku autistinen naistrollilauma saapuisi paikalle räyhäten ja yrittäen tukahduttaa keskustelun. Tämä naisten keskustelujen jatkuva sabotoiminen täällä on sen sijaan ulimiesten mielestä ihan okei, vaikka itsellään onkin täysi vapaus kaikenlaiseen keskusteluun.
Uskon, että tämä möyhääjä on sama kaikissa ketjuissa, eli Tuikkis. Ainakin kirjoitustyyli on sama kaikissa, samat fraasit, samat solvaukset. Ei hänellä taida juuri muuta elämää ollakaan. Joskus jopa säälittää, kun miettii kuinka hän viettää jokaisen hereilläolohetkensä palstalla oikein kaivelemassa aloituksia, jossa mainitaan sana "mies". Ja sitten hän aloittaa sen raivoisan näpyttelynsä, niin että näppis sauhuaa. Ehkä hän kuvittelee olevansa jonkinlainen miesten puolestapuhuja, jonkinlainen "valkoritari".
Tuo on tuo sama naisvihaaja, joka täällä ulisee. Yrittää vain kääntää oman naisvihansa niin, että naiset muka olisi vain miesvihaajia. Projisoi omia tunteitaan siis naisiin.
Alue: Aihe vapaa
Tais kalikka kalahtaa kun noin pitää huutaa ja raivota.