Miten joku voi kuvitella, että naisen seuraaminen kaupassa johtaa johonkin hyvään?

Vierailija kirjoitti:

Tulipa mieleen tästä eräs samassa opiskelijatalossa asunut naapurini, joka kuvitteli kohteliaiden tervehdyksieni ilmeisesti tarkoittaneen 'jotain muuta' ja kehitteli välillemme ties mitä ihan pelkän asiallisen ystävällisyyteni pohjalta. Mies oli sellainen yksinään elävä erakko, jättäytyi aina kaiken sosiaalisen asukastoiminnan ulkopuolelle. Vastasi tervehdyksiini, muttei ikinä jutellut muuta. Kerran sitten tuli päissään kaupungilla vastaan ja kysyi, mitä välillämme on. Ihmettelin, sillä mielestäni ihan vaan pelkkä naapuruus. Kerroin, että minulla on toisella paikkakunnalla poikaystävä. Hän lakkasi moikkaamasta minua sen jälkeen. Käytös muuttui aika sekopääksi. Veti ovenraon mahdollisimman pieneksi perässään, kun kävelin perässä ulko-ovelle, ei vastannut tervehdyksiin vaan kerran esim. sihisi hampaidensa välistä 'saatana'. Lisäksi kohtasin ilkivaltaa, jonka tekijäksi arvelen tuota miestä: pyöräni satula oli viillelty ja renkaat puhkottu, pyykkivuoroni sutattu yli useamman kerran jne. Kiusanteko loppui vasta kun tuo mies muutti muualle. Ahdistava kokemus.

Ihan tavallinen, normaaisti käyttäytyvä mies. Miksi syyllistyit miesvihaan ahdistumalla hänen hyväntahtoisista lähentymisyrityksistään?

t. Palstauli

Kylläpä aloitus nyt ottaa joillekin ul*sijoille koville. Tähän on palsta mennyt ettei naiset saa omista kokemuksistaan tänne kertoa mitään kun on se tietty mieskööri heti huutelemassa. Jumankauta ukot, käyttäytykää asiallisesti niin ei naisilla olisi tarvetta kertoa näitä asioita! Siihen on hyvä syy ettei teitä ole kelpuutettu suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DrPhillu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko AP antaa esimerkkejä, mitä mies olisi voinut sulle sanoa jotta et sitten pitäisi tätä creepynä hyypiönä??? 

Taitaa olla niin ettei käytöksellä ollut oikeasti mitään väliä, mies oli vääränlainen (:  

Miten ei kyetä uskomaan ettei välttämättä haluta ketään tai vaihtaa nykyistä suhdetta?

Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia.

Hanki psykiatrista apua itsellesi, eniten ihan itsesi takia. 

Jotta miehet saisi vapaammin käydä kiinni?

Miehet käyvät sinuun kiinni kaikkialla? Skitsofrenialta tuo kuulostaisi 

Sivusta: sinä et anna itsestäsi muuten, kuin haukkumalla naisen/itsensä arvon tuntevaa ihmistä täällä. Kerropas meille kaikille, mihin nainen on mielestäsi tarpeellinen ja miten suhtaudut naisiin, onko tapanasi harrastaa henkistä väkivaltaa vain naisiin vai myös miehiin päin?

Miksi sinua kiukuttaa kuin 5-vuotiasta ja teet diagnooseja tuntemattomista ihmisistä naisvaltaisella foorumilla? Mitä edes teet palstalla, jota halveksut? Olet vittuilemassa? 

Miksi luulet että saisit itsellesi lämpimän naisen elämääsi, kun olet henkisen väkivallan mies eikä kukaan jaksa sellaista pidemmän päälle. Oletko ajatellut hakeutua hoitoon, voisi olla suotavaa. Narsistisia piirteitä ei saa pois mutta ehkä kykenet alkaa nähdä, miten paskannuksesi vaikuttaa ihmisiin.

Sitä saat mitä laitat maailmaan.

Vastaan ainoastaan omaan miesvihaanne samalla mitalla. Tajuatko viimeisen lauseesi ironian? 

Itseasiassa sinä itse täällä taidat sortua suurimpaan miesvihaan. Ap aloittaa ketjun miehestä, joka käyttäytyi yhteiskunnassamme yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten normien puitteissa karmivalla ja kummallisella tavalla. Sinä loukkaannut tästä, sillä samaistut itse sekä samalla samaistat kaikki muutkin miehet tähän yhteen, karmivalla ja kummallisella tavalla käyttäytyvään mieheen.

Itse monia ihan normaaleita, sosiaaliset normit ymmärtäviä miehiä tuntevana en todellakaan samaista kaikkia miehiä tähän hyypiöön. Minun on mahdotonta uskoa, että yksikään miespuolisista ystävistäni, entisistä kumppaneistani tai sukulaisistani käyttäytyisi noin tökeröllä tavalla. Sinä taas tunnut olettavan, että kaikki miehet käyttäytyvät näin.

Eli sinä olet tässä keskustelussa se henkilö, joka alennat kaikki miehet kaupassa naisia stalkkaaviksi ja heille vihelteleviksi hyypiöiksi. Väitän, että suuri osa suomalaisista miehistä pitäsi sinun tulkintaasi heistä sekä vääränä että hyvin loukkaavana.

Sellaiset olkiukot sieltä sitten. Opettele lukemaan mihin vastataan. En kuitenkaan pahoita mieltäsi manspleinaamalla tätä sinulle 

Tämä oli minun kommenttini oikeastaan kaikkiin sinun tähän ketjuun kirjoittamiisi viesteihin. Ei pelkästään tähän sinun ja tuon aikaisemman väliseen.

Lähes kaikissa sinun viesteissäsi on se oletus, että koska Ap:n tarinan hyypiö oli mies, hän on tottakai väärin ymmärretty tavallinen mies, ja se, että täällä naiset jakavat kokemuksiaan samankaltaisista kohtaamisista muiden hyypiöiden kanssa on  miesvihaa. Ei ole. Se on hyypiövihaa. Itselläni on valtava määrä positiivisia kokemuksia tavallisten miesten kanssa. Minulla on myös negatiivisia kokemuskia hyypiöistä. Kaikki miehet eivät ole hyypiöitä. Sinä saatat olla, mutta se, että sinua hyljeksitään sen takia ei ole miesvihaa, vaan hyypiövihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi, karmea tilanne! Eräs mun kesätyöpaikan mies ihastui minuun tulisesti. Pyyteli treffeille ja hakeutui seuraan. Sitten yhtenä pimeänä loppusyksyn iltana puhelimeeni tuli häneltä whatsapp-viesti, että katsopa ikkunasta. Siellä hän odotteli luokseni pääsyä tuliaisten kanssa. Missään vaiheessa en ollut kertonut, missä asuin ja mun puhelinnumerokin oli salainen. Mua puistatti. Tämä ei oikeastaan liity Ap:n kokemukseen muuten kuin että tuollaiset tyypit ovat pelottavia.

Miten tilanne päättyi.

Sen illan osalta se päättyi siihen, että kerroin mulla olevan vieraita jo valmiiksi. En ollut osannut varautua tilanteeseen millään tavalla. Sikälikin juttu oli ongelmallinen, että kyseinen mies oli mun työpaikalla esimiesasemassa ja asetelma ahdisti mua. Tuon illan jälkeen mulla oli tapana pitää valoja sammuksissa, joten mun asunto näytti siltä kuin en olisi ollut lainkaan kotona. Olin todella onnellinen mun pestin päätyttyä, sillä pääsin palaamaan takaisin kotikaupunkiini. Kyseessä oli siis mun kesätyöpaikka, jossa olin vielä myöhään syksyllä erään työkaverin loman ajan.

Olin eräässä liikuntakeskuksessa asiakkaana ja kävin usein susäpyöräilytunneilla. Samat ohjaajat niissä. Eräs miesohjaaja jututti minua ja muitakin. Olin ollut asiakkaana noin 4 kk, kun eräänä iltana tämä mies soitti minulle ja pyysi trffeile. Numeroni on salainen. Tiesi minusta oaljon, oli ottanut tuedot asiakasrekisteristä. Loppui sen kuntokeskuksen asiakkuus siihen

Minulle kävi lähes samoin. Olin jäsenenä kuntosalilla. PT, joka oli tehnyt minulle ohjelman tuli sen jäljeen eräänä päivänä kun olin treenaamassa. Kyseli ensin miten pn mennyt, sitten tuli viereen ja laittoi käden harteilleni ja vetäisi kainaloon "näyttääkseen jonkun treeniliikkeen", loppui jäsenyys siihen. Kuulin myöhemmin, että oli lähennellyt myös muita naisia ko salilla

Kuulostaa tutulta tuo pt, kävin salilla jossa oli tuollainen tyyppi töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.

Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.

Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.

Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä aloitus nyt ottaa joillekin ul*sijoille koville. Tähän on palsta mennyt ettei naiset saa omista kokemuksistaan tänne kertoa mitään kun on se tietty mieskööri heti huutelemassa. Jumankauta ukot, käyttäytykää asiallisesti niin ei naisilla olisi tarvetta kertoa näitä asioita! Siihen on hyvä syy ettei teitä ole kelpuutettu suhteisiin.

Niin, ahdistelevat häirikkömiehet pääsevät nettiin siinä missä muutkin. Ja ampaisevat suoraa päätä tällaisiin ketjuihin. Eivät nuo ole harhaan johdettuja reppanoita. Ne tietävät tekevänsä väärin ja haluavat jatkaa sitä. Siksi ne kampanjoivat netissä.

Vierailija kirjoitti:

voidaan myös kysyä miksi taka-aasialainen parturi seurailee, huutelee miesasiakkaan etunimellä keskikaupungilla ja muualla? miksi vaikkapa kauppakeskuksen henkilökunta vartijoineen heitä tätä pois kuten viereisellä sivukadullakin lounasravintolaan tunkemisesta? Eikä suinkaan ollut yksittäinen tapaus.

Mene nyt sinä taka-aasialaisesi kanssa hevonkuuseen. Sinun sönkötyksistäsi ei ota erkkikään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Pitääkö marginaaleista aina kirjoittaa erikseen? sinä lukijana et ymmärrä itse että on kyse marginaalisesta ilmiöstä? Kummallista, koska minä ymmärsin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Arvasin, että tämä heitto on tulossa seuraavaksi, heh.  On se kumma että Tuikkis on ainoa miesoletettu, joka ei ymmärrä, että näissä ketjuissa puhutaan yleensä yhdestä tietystä miehestä, eikä suinkaan kaikista miehistä. Normaalijärjellä varustettu sen kyllä tajuaa. Tuikkikselle pitää kirjoittaa S E L K E Ä S T I että kyseessä on "marginaalin joku mies" tai alkaa ihan jäätävä itkupotkuraivarishow.

P.S. Ennustan, että seuraavaksi alkaa luokaton nimittely :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.

Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.

Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.

Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.

Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.

TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DrPhillu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko AP antaa esimerkkejä, mitä mies olisi voinut sulle sanoa jotta et sitten pitäisi tätä creepynä hyypiönä??? 

Taitaa olla niin ettei käytöksellä ollut oikeasti mitään väliä, mies oli vääränlainen (:  

Miten ei kyetä uskomaan ettei välttämättä haluta ketään tai vaihtaa nykyistä suhdetta?

Miesliikkeet näkee yhtälailla naiset jonain ostettavissa olevina tavaroina. Hermostuvat omillaan toimeentuleville naisille ja sylkevät päin. Eivät saata käsittää oikeasti itsenäisiä naisia.

Hanki psykiatrista apua itsellesi, eniten ihan itsesi takia. 

Jotta miehet saisi vapaammin käydä kiinni?

Miehet käyvät sinuun kiinni kaikkialla? Skitsofrenialta tuo kuulostaisi 

Sivusta: sinä et anna itsestäsi muuten, kuin haukkumalla naisen/itsensä arvon tuntevaa ihmistä täällä. Kerropas meille kaikille, mihin nainen on mielestäsi tarpeellinen ja miten suhtaudut naisiin, onko tapanasi harrastaa henkistä väkivaltaa vain naisiin vai myös miehiin päin?

Miksi sinua kiukuttaa kuin 5-vuotiasta ja teet diagnooseja tuntemattomista ihmisistä naisvaltaisella foorumilla? Mitä edes teet palstalla, jota halveksut? Olet vittuilemassa? 

Miksi luulet että saisit itsellesi lämpimän naisen elämääsi, kun olet henkisen väkivallan mies eikä kukaan jaksa sellaista pidemmän päälle. Oletko ajatellut hakeutua hoitoon, voisi olla suotavaa. Narsistisia piirteitä ei saa pois mutta ehkä kykenet alkaa nähdä, miten paskannuksesi vaikuttaa ihmisiin.

Sitä saat mitä laitat maailmaan.

Vastaan ainoastaan omaan miesvihaanne samalla mitalla. Tajuatko viimeisen lauseesi ironian? 

Itseasiassa sinä itse täällä taidat sortua suurimpaan miesvihaan. Ap aloittaa ketjun miehestä, joka käyttäytyi yhteiskunnassamme yleisesti hyväksyttyjen sosiaalisten normien puitteissa karmivalla ja kummallisella tavalla. Sinä loukkaannut tästä, sillä samaistut itse sekä samalla samaistat kaikki muutkin miehet tähän yhteen, karmivalla ja kummallisella tavalla käyttäytyvään mieheen.

Itse monia ihan normaaleita, sosiaaliset normit ymmärtäviä miehiä tuntevana en todellakaan samaista kaikkia miehiä tähän hyypiöön. Minun on mahdotonta uskoa, että yksikään miespuolisista ystävistäni, entisistä kumppaneistani tai sukulaisistani käyttäytyisi noin tökeröllä tavalla. Sinä taas tunnut olettavan, että kaikki miehet käyttäytyvät näin.

Eli sinä olet tässä keskustelussa se henkilö, joka alennat kaikki miehet kaupassa naisia stalkkaaviksi ja heille vihelteleviksi hyypiöiksi. Väitän, että suuri osa suomalaisista miehistä pitäsi sinun tulkintaasi heistä sekä vääränä että hyvin loukkaavana.

Sellaiset olkiukot sieltä sitten. Opettele lukemaan mihin vastataan. En kuitenkaan pahoita mieltäsi manspleinaamalla tätä sinulle 

Tämä oli minun kommenttini oikeastaan kaikkiin sinun tähän ketjuun kirjoittamiisi viesteihin. Ei pelkästään tähän sinun ja tuon aikaisemman väliseen.

Lähes kaikissa sinun viesteissäsi on se oletus, että koska Ap:n tarinan hyypiö oli mies, hän on tottakai väärin ymmärretty tavallinen mies, ja se, että täällä naiset jakavat kokemuksiaan samankaltaisista kohtaamisista muiden hyypiöiden kanssa on  miesvihaa. Ei ole. Se on hyypiövihaa. Itselläni on valtava määrä positiivisia kokemuksia tavallisten miesten kanssa. Minulla on myös negatiivisia kokemuskia hyypiöistä. Kaikki miehet eivät ole hyypiöitä. Sinä saatat olla, mutta se, että sinua hyljeksitään sen takia ei ole miesvihaa, vaan hyypiövihaa.

Juuri näin. Vaikka täällä joskus jaetaan kokemuksia niistä hyypiöistä, se ei todellakaan tarkoita että kaikki miehet olisivat sellaisia. Ei todellakaan, heitä on - luojan kiitos - vain pieni osa miehistä. Nämä kokemukset eivät ole kokemuksia kaikista miehistä vaan niistä yksittäisistä. Suurin osa miehistä osaa käyttäytyä asiallisesti ja heille on selvää, että esimerkiksi tuo aloituksessa kuvattu käytös ei ole normaalia eikä hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.

Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.

Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.

Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.

Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.

TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan

Mikä diagnoosi sinulla on, kun et opi lukemaan tai ainakaan sisäistämään tekstiä, jonka varmasti kaikki normaalijärkiset ymmärtävät oikein? Asperger?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Pitääkö marginaaleista aina kirjoittaa erikseen? sinä lukijana et ymmärrä itse että on kyse marginaalisesta ilmiöstä? Kummallista, koska minä ymmärsin.

eri

Toimiiko tämä myös maahan muuttaneiden kohdalla? Sopiiko heistä puhua ryhmänä? Onko vihapuhetta? 

Tajuatko nyt olevasi vihapuhuja? 

Aloituksen otsikossa lukee "miten joku voi kuvitella". Minä ja kaikki ketjuun vastanneet naiset ovat ymmärtäneet, että kyseessä on tässä yksi yksittäinen mies. Joillain on kokemusta jostain toisesta yksittäisestä miehestä ja he ovat siitä kertoneet täällä. Nyt joku yksittäinen mies on ymmärtänyt, että tässä haukutaan kaikki maailman miehet. Ihan aiheesta julkisuudessa ollaan huolissaan poikien laskevasta lukemisen ymmärtämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Tämän lainausketjun ensimmäisen viestin KIRJAIMELLISESTI ENSIMMÄISET SANAT: ”OSA miehistä”.

Ihan oma syysi, ettet sisäistä lukemaasi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.

Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.

Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.

Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.

Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.

TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan

Mikä diagnoosi sinulla on, kun et opi lukemaan tai ainakaan sisäistämään tekstiä, jonka varmasti kaikki normaalijärkiset ymmärtävät oikein? Asperger?

Kommenttisi  on täysin asiaton. Ihan jo lukiossa opetetaan kirjoittamaan asioista ilman tarpeetonta yleistämättä.  Puhumalla MIEHISTÄ TEETTE JOKA IKINEN PALSTAN NAINEN TÄTÄ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

En kykene, koska aloitus antaa ymmärtää, ettemme puhu koko maailmankaikkeuden kaikista ja joka ikisestä miehestä, vaan osasta.

Oletan, että suurin osa keskustelijoista tajuaa, ettemme viittaa juuri heihin, heidän puolisoonsa, poikaansa, veljeensä, setänsä, vaan yksilöihin joilla esiintyy aloituksessa kuvatun kaltaista häiriökäytöstä.

Kirjoitukseni myös alkaa sanalla: osa miehistä. Eli harjoita tarkempaa luetunymmärtämistä. Sinä se tässä vastaustesi perusteella puhkut vihaa.

Kerroin myös yhdestä tilanteesta, kaikki maailmankaikkeuden miehet eivät olleet lenkkipolulla kanssani, se on mahdottomuus, ja ihan oletan sinun kykenevän päättelemään tämän. Olin väärässä. No, siellä oli yksi mies, ei koko ihmiskunta.

Omassa tekstissäsi puhut MIEHISTÄ. ET JOISTAIN MARGINAALIN MIEHISTÄ.

TÄTEN TEKSTISI ON MIESVIHANLIETSOMISTA. Opettele kirjoittamaan

Kyllä, osa miehistä. Häiriökäytöksiset miehet ovat osa miehistä. Tämän jälkeen viittaan tähän osaan miehistä pelkällä mies sanalla, koska oletan, että aiemmin kirjoittamastani selviää, että jatkan puhetta tästä nimenomaisesta osasta, en maailmankaikkeuden kaikista veljistä.

Jos alkaisit opiskella, voisit olla hyvä lakimies, saisit aika hyvän suunnan elämälle palstailun sijaan. Spottaan piileviä kykyjä sinussa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa miehistä suorastaan villiintyy, kun huomaa naisen olevan varovainen. Yksin lenkkipolulla on ihan viisasta vähän varoa outo käytöksistä miestä. Kun nämä hemmot tämän huomaa, ne vaan innostuu ja tulee enemmän päälle, eli vahvistaa käytöksellään sen, mitä nainen varoo.

Jos mies ei tajua isomman kokonsa ja lihasmassan perusteella aiheuttavan tietyn fyysisen uhkan, joka itsessään ei haittaa, mutta outo käytös tekee näistä vaarallisen yhdistelmän. Paljastavat itsensä häiriöisiksi sillä, että otetaan naisen varovaisuus henkilökohtaisesti.

Kuitenkin suurin osa miehistä ohjeistaa tyttäriään olemaan varovainen pimeällä tietyissä paikoissa.

Isoissa koiraroduissa siitokseen valitaan lempeitä yksilöitä. Suurikokoinen aiheuttaa vaaran, jos luonne on hankala.

Tästäpä samasta syystä naiset varoo miehissä tiettyä vääränlaista aggressiivisuutta.

TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE MIESVIHAA, NÖNNNNNÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Se, ettei pidä lenkkipolulla päälle käyvästä lähentelevällä miehestä, on miesvihaa? Osa miehistä on tällaisia, ei kaikki. Tästäkö ei saa puhua? Miten asia olisi pitänyt esittää, että kokisit sen miesvihattomaksi?

Ja kyllä, kyllä naisissakin monenlaisia tunteita herää, kun saa varoa huonosti käyttäytyviä miehiä. Myös vihaa, pelkoa, ahdistusta jne. Häiriöikäytöksisten miesten käytös ei saa olla sallittua.

"miehet on aggresssiivisia ja ahdistelee kaikkialla, miehet tietää sen itsekin"

tämä on viestisi sisältö. 

tietenkään se ei ole sinulle miesvihaa, ei suinkaan 

Häiriökäytöksiset miehet ovat aggressiivisia ja ahdistelee lähes kaikkialla, näistä miehistä osa tajuaa sen itsekin, osa ei.

Tämä on viestini sisältö.

Tietysti tälläinen käytös herättää tunteita. Ahdistusta, pelkoa, hätää, ja myös vihaa.

Onko tämä miesvihaa, sitä on syytä pohtia, vai tilanteesta aiheutunutta vihaa pelottavaa ja epäoikeudenmukaista tilannetta kohtaan?

Voitko sitten opetella kirjoittamaan niistä MARGINAALIN JOISTAIN MIEHISTÄ jatkossa? Kykenetkö siihen? 

Pakastaako kaikki naiset vauvojaan? Vai marginaalin promille? 

Pitääkö marginaaleista aina kirjoittaa erikseen? sinä lukijana et ymmärrä itse että on kyse marginaalisesta ilmiöstä? Kummallista, koska minä ymmärsin.

eri

Tuo tyyppi jankuttaa siksi, että saisi keskustelun siirrettyä pois aiheesta.

Mitä enemmän vastailette sille, sitä enemmän autatte jankuttajaa vaientamaan ap:n ja muut ahdistelua kokeneet naiset.