Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uusimaa: 255, Varsinais-Suomi 7, Pirkanmaa 6

Vierailija
19.11.2020 |

Voisko sen Uudenmaan sulkea taas?

Kommentit (114)

Vierailija
1/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

Vierailija
2/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi. Vaatisi poikkeuslain ottamista käyttöön uudestaan että voidaan alueita sulkea. Ja juuri siksi muutettiin tartuntatautilakia että ei tarvitse enää poikkeuslakia ottaa käyttöön. Sen keinot kyllä riittävät.

Vierailija
4/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

Voin jättää menemättä, mutta millä uusimaalaiset saadaan pysymään paikoillaan?

Vierailija
5/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

AP taitaa tarkoittaa liikennettä ulospäin maakuntiin.

Vierailija
6/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni pääkaupunkiseutu voisi osallistua maksamaan suhteessa merkittävästi enemmän korona-kustannuksia, koska he eivät ryhdy tiukkoihin toimenpiteisiin, säästääkseen taloutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

No eihän sinne juuri muualta mennäkään, hotellit jne. kumisee tyhjyyttään. Ongelma on jos pk-seudulta mennään Lappiin jne.

Vierailija
8/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

No eihän sinne juuri muualta mennäkään, hotellit jne. kumisee tyhjyyttään. Ongelma on jos pk-seudulta mennään Lappiin jne.

Todella iso määrä ihmisiä muualta käy jatkuvasti Uudellamaalla työasioissa, opiskelujen takia, ystäviä tapaamassa jne.

Vierailija
10/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika hyvin näkyvät pysyvän omissa oloissaan, koska muualla ei juuri tartuntoja ole. Ei siitä sulusta viimeksikään mitään iloa ollut, koska työmatkaliikenne oli sallittua. Tuhannet ihmiset suhasivat edestakaisin. Ainoastaan poliisin jo muutenkin vähät resurssit meni siihen valvomiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Vierailija
12/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääkaupunkiseutu voisi osallistua maksamaan suhteessa merkittävästi enemmän korona-kustannuksia, koska he eivät ryhdy tiukkoihin toimenpiteisiin, säästääkseen taloutta.

Koronasta vähän kärsineet kunnat ovat saaneet suhteessa paljon enemmän koronatukia kuin ne isot paikkakunnat joissa on ollut tartuntoja paljon. Eli ne maakunnat ovat oikeasti hyötyneet taloudellisesti enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Onko tuossa huomioitu se noin 50.000 ihmistä joka tulee tänne päivittäin töihin Uudenmaan ulkopuolelta?

Vierailija
14/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Muiden liikkumisella ei ole väliä, he kun eivät asu koronapesäkkeissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

No eihän sinne juuri muualta mennäkään, hotellit jne. kumisee tyhjyyttään. Ongelma on jos pk-seudulta mennään Lappiin jne.

Todella iso määrä ihmisiä muualta käy jatkuvasti Uudellamaalla työasioissa, opiskelujen takia, ystäviä tapaamassa jne.

Normaalitilanteessa joo mutta ei nyt. Korkeakoulut pyörii etänä, työmatkoja ei tehdä, juhlia ei pidetä.

Uudenmaan hotellit on tyhjinä.

Vierailija
16/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Onko tuossa huomioitu se noin 50.000 ihmistä joka tulee tänne päivittäin töihin Uudenmaan ulkopuolelta?

Kyllä. Liikenne on vähentynyt vaikka nuo ihmiset otetaan huomioon.

Vierailija
17/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Muiden liikkumisella ei ole väliä, he kun eivät asu koronapesäkkeissä.

Hassua että vielä kuukausi sitten ne "koronapesäkkeet" olivat sellaisia uusmaalaisia paikoja kuten Kuhmo, Vaasa, Mikkeli, Jyväskylä jne.

Vierailija
18/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pitää sulkea, miksi ei voi vaan jättää menemättä sinne ilman kieltoja ja rajoituksia?

No eihän sinne juuri muualta mennäkään, hotellit jne. kumisee tyhjyyttään. Ongelma on jos pk-seudulta mennään Lappiin jne.

Todella iso määrä ihmisiä muualta käy jatkuvasti Uudellamaalla työasioissa, opiskelujen takia, ystäviä tapaamassa jne.

Ei käy nyt. Tilastot kertovat selvästi että matkailu sinne on romahtanut.

Vierailija
19/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Koska sisäinen matkustaminen on vähentynyt koronan aikana merkittävästi pääkaupunkiseudun suuntaan, mutta kasvanut muualle maahan. Tällaista tilastot kertovat.

Onko tuossa huomioitu se noin 50.000 ihmistä joka tulee tänne päivittäin töihin Uudenmaan ulkopuolelta?

Kyllä. Liikenne on vähentynyt vaikka nuo ihmiset otetaan huomioon.

On mutta noin iso päivittäin liikkuva määrä ihmisiä kyllä vaikuttaa paljon enemmän kun pari mökkeilijää.

Vierailija
20/114 |
19.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Miksi ihmiset jatkuvasti kuvittelevat että vain uusmaaliaset liikuvat Suomessa ja muut jököttävät tatteina paikallaan?

Muiden liikkumisella ei ole väliä, he kun eivät asu koronapesäkkeissä.

Hassua että vielä kuukausi sitten ne "koronapesäkkeet" olivat sellaisia uusmaalaisia paikoja kuten Kuhmo, Vaasa, Mikkeli, Jyväskylä jne.

Ja ne saatiin sammumaan! Helsinki hohkaa ykkösenä ihan koko ajan, kiihtyy vaan tilanne.