Uusimaa: 255, Varsinais-Suomi 7, Pirkanmaa 6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uudellamaalla on jatkuvasti noin suuret tartunta luvut?

Koska kouluja pidetään auki. Vanhemmat voivat olla etätöissä, mutta lapset ja nuoret tuovat koronan kuitenkin kotiin.  Moni vanhempi ottaisi lapsen etäkouluun, jos opetusta vain annettaisiin.

Tää etäkouluhomma on mielenkiintoinen. Jos sais valita, niin kuinkakohan moni lapsi oikeasti jäisi kotiin. Keväällähän oli sellainen mahdollisuus, kun koulut aukesivat viimeisiksi viikoiksi. Lapsen olisi saanut vielä pitää kotona etäopetuksessa, jos halusi. Meidän kolmen lapsen luokilta oli peräti kaksi oppilasta loppukevään kotona.

Ai jossain tarjottiin etäopetusta nekin viikot? Ei Tampereella ainakaan, etäopetus loppui kuin seinään kun koulut aukesivat.

Ihan sama vaikka sulkisivat, täällä on kaikki mitä tarvitsen, eikä ole tarvetta poistua täältä mihinkään.

Iso osa PK-seudun tartunnoista (noin 30-40%) on tulosta siitä, kun uus-suomalaiset ovat vierailleen kotimaissaan ja tuoneet taudin tuliaisiksi, minkä jälkeen se on lähtenyt leviämään laajennetussa perhepiirissä. Tämä ryhmä ilmeisesti suhtautuu viranomaisten "vahvoihin suosituksiin" hieman eri tavalla kuin peruspirkot ja kantiskallet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uudellamaalla on jatkuvasti noin suuret tartunta luvut?

Koska kouluja pidetään auki. Vanhemmat voivat olla etätöissä, mutta lapset ja nuoret tuovat koronan kuitenkin kotiin.  Moni vanhempi ottaisi lapsen etäkouluun, jos opetusta vain annettaisiin.

Tää etäkouluhomma on mielenkiintoinen. Jos sais valita, niin kuinkakohan moni lapsi oikeasti jäisi kotiin. Keväällähän oli sellainen mahdollisuus, kun koulut aukesivat viimeisiksi viikoiksi. Lapsen olisi saanut vielä pitää kotona etäopetuksessa, jos halusi. Meidän kolmen lapsen luokilta oli peräti kaksi oppilasta loppukevään kotona.

Ai jossain tarjottiin etäopetusta nekin viikot? Ei Tampereella ainakaan, etäopetus loppui kuin seinään kun koulut aukesivat.

Ei siellä koulussa enää opiskeltu hirveästi kahdella viimeisellä viikolla, niin ei kai sitä etähommaakaan ollut, mutta lapsen sai joka tapauksessa pitää kotona, kunhan vain ilmoitti. Ei tarvinnut loma-anomuksia tms.

Meillä espoolaisessa koulussa siis näin ja ope kyllä lähetti edelleen hangoutsin kautta tehtävät kotiin jääneille. Ei pitänyt etäoppituntia enää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks noi luvut just kerro, ettei tarvii mitään Uudenmaan sulkua. Koko ajan täällä on enemmän tartuntoja, muualla ei. Eli ei ne täältä leviä mihinkään, kun ei täältä nyt kovin sankoin joukoin suunnata mihinkään Uudenmaan ulkopuolelle.

Keväälläkään Uudenmaan sulkeminen ei muuttanut tartuntoja mitenkään.

Mikä *** teitä pääkaupunkilaisia vaivaa? Kaikkialla muualla ollaan valmiita muuttamaan käyttäytymistä, suljetaan palveluita yms. Pääkaupunkilaiset eivät vaan halua. Löllytellään omassa erinomaisuudessa ja ihmetellään taudin kehittymistä

Mikä sun maantiedon osaamista vaivaa? Uusimaa ei ole sama asia kun pääkaupunkiseutu saatika sitten pääkaupunki. Asun Uudellamaalla, mutta en pääkaupungissa, ellei sitten Kerava ole muuttunut tietämättäni sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Tartunnoista kolmas osa on ulkomailla syntyneillä. He eivät joko joulua vietä tai lähtevät sitä viettämään entisiin kotimaihinsa. Pelkona on, että näiltä lomilta tuodaan vain lisää tartuntoja pk-seudulle.

Miksei tämä maskien käyttö näy lainkaan tartuntatilastoissa? Junnaavat ihan paikallaan jo toista kuukautta.

Ja taas koko Uusimaata vaaditaan suljetuksi, vaikka ongelma on lähinnä Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Omalla paikkakunnalla koko aikana alle 20 todettua tapausta, ja  Uudellamaalla tämäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas koko Uusimaata vaaditaan suljetuksi, vaikka ongelma on lähinnä Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Omalla paikkakunnalla koko aikana alle 20 todettua tapausta, ja  Uudellamaalla tämäkin on.

Ehkä enemmänkin vaaditaan että HUSin alueella käyttäydyttäisiin samalla tavoin kuin muilla alueilla. Tähän mennessä ei ole kiinnostanut, vaan ollaan yritetty tukea paikallista liiketoimintaa, samalla vaarantaen koko maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks noi luvut just kerro, ettei tarvii mitään Uudenmaan sulkua. Koko ajan täällä on enemmän tartuntoja, muualla ei. Eli ei ne täältä leviä mihinkään, kun ei täältä nyt kovin sankoin joukoin suunnata mihinkään Uudenmaan ulkopuolelle.

Keväälläkään Uudenmaan sulkeminen ei muuttanut tartuntoja mitenkään.

Mikä *** teitä pääkaupunkilaisia vaivaa? Kaikkialla muualla ollaan valmiita muuttamaan käyttäytymistä, suljetaan palveluita yms. Pääkaupunkilaiset eivät vaan halua. Löllytellään omassa erinomaisuudessa ja ihmetellään taudin kehittymistä

Mikä sun maantiedon osaamista vaivaa? Uusimaa ei ole sama asia kun pääkaupunkiseutu saatika sitten pääkaupunki. Asun Uudellamaalla, mutta en pääkaupungissa, ellei sitten Kerava ole muuttunut tietämättäni sellaiseksi.

Pääkaupungin koronatilanteella ei ole sinun mielestä Uudenmaan koronatilanteeseen vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas koko Uusimaata vaaditaan suljetuksi, vaikka ongelma on lähinnä Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Omalla paikkakunnalla koko aikana alle 20 todettua tapausta, ja  Uudellamaalla tämäkin on.

Ehkä enemmänkin vaaditaan että HUSin alueella käyttäydyttäisiin samalla tavoin kuin muilla alueilla. Tähän mennessä ei ole kiinnostanut, vaan ollaan yritetty tukea paikallista liiketoimintaa, samalla vaarantaen koko maan.

Kyllä minua helsinkiläisenä niin ottaa päähän, että täällä on pormestarina laumasuoja-Vapaavuori, jota ei kiinnosta tehdä mitään rajoituksia. Koulut pitäisi pk-seudulla siirtää etäopetukseen, laittaa tiukat kokoontumisrajoitukset, perua tapahtumat ja maskipakko HSL:lle ja kauppoihin. Miksi mitään ei tehdä??

Kyllä ne ihmiset tuolla suhaa. Just naapurin eläkeläisrouva kehui, kun olivat olleet lapsensa puolison syntymäpäivillä Helsingissä. Nyt kierrän tämän mummelin kyllä kaukaa pari viikkoa. Nuoripari opiskelee, kumpikin oppilaitoksessa, jossa edelleen lähiopetusta ja lapsi päiväkodissa.

Edesvastuutonta juosta nyt sukujuhlissa pääkaupunkiseudulla. 

Ja päinvastoin. Ystäväni isä kuoli (ei koronaan vaan oli hyvin iäkäs) ja nyt ystävä perheineen, jossa myös on koululapsia, tulee hautajaisiin kotiseudulle pienelle maalaispaikkakunnalle. Ystävä tekee asiakaspalvelutyötä, ei siis ole etätöissä. Olisi halunnut tulla kahville, mutta en nyt vaan uskalla nähdä kuin parin metrin päässä ulkona, vaikka kuinka haluaisin osoittaa myötätuntoa omaisen poismenon johdosta. Mietin vaan, että mahtaako siellä hautajaisissa sitten kuinka moni yli 80-vuotias vanhus nyt altistua mahdollisesti koronalle.

Tiukennuksia tulossa

https://yle.fi/

Vierailija kirjoitti:

Helsinki: 154 tartuntaa

- Vantaa: 37 tartuntaa

- Espoo: 37 tartuntaa

Ja noista kaupungeista aiotaan lähteä joululomille ympäri maata...

Junantuomat.

Mikä on maakuntien vastuu koko maata holtittomasti kertävästä alkuperäisväestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks noi luvut just kerro, ettei tarvii mitään Uudenmaan sulkua. Koko ajan täällä on enemmän tartuntoja, muualla ei. Eli ei ne täältä leviä mihinkään, kun ei täältä nyt kovin sankoin joukoin suunnata mihinkään Uudenmaan ulkopuolelle.

Keväälläkään Uudenmaan sulkeminen ei muuttanut tartuntoja mitenkään.

Mikä *** teitä pääkaupunkilaisia vaivaa? Kaikkialla muualla ollaan valmiita muuttamaan käyttäytymistä, suljetaan palveluita yms. Pääkaupunkilaiset eivät vaan halua. Löllytellään omassa erinomaisuudessa ja ihmetellään taudin kehittymistä

Käyttäytymisen muuttamisella moni sahaisi omaa oksaansa eli työt loppuisi. Täällä toivotaan, että mahdollisimman moni kuluttaisi rahaa ihan entiseen tapaan. Valitettavasti (siis talouden kannalta valitettavasti ) täällä on niitäkin, jotka tekevät etätöitä, tilaavat ostoksensa kotiinkuljetuksella eivätkä käy missään ulkoilua lukuunottamatta. Sen vuoksi niiden, jotka eivät voi tai halua eristäytyä, on kulutettava vielä aiempaakin enemmän. 

Meidän alakoululaiselle pk-seudulla oli tänään kerrottu koulussa, että siirtyvät ensi maanantaista lähtien vuoroviikoiksi etäkouluun, joka toinen viikko käyvät normaalisti koulussa. Wilma-viestiä asiasta tulossa kuulemma myöhemmin. En usko, että koskee vain tätä yhtä koulua, jossa tartuntatilanne on ollut ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä maskien käyttö näy lainkaan tartuntatilastoissa? Junnaavat ihan paikallaan jo toista kuukautta.

Ensinnäkään niitä ei käytetä erityisen laajasti ja toisekseen, mistä tiedät, mikä tilanne olisi ilman maskeja? Onko sinulla kristallipallo? Minusta tuo tartuntojen junnaaminenkin on ihan hieno juttu verrattuna jatkuvaan kasvuun.

Eikös Pirkanmaalla ole tänään ollut 17 eikä 6?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks noi luvut just kerro, ettei tarvii mitään Uudenmaan sulkua. Koko ajan täällä on enemmän tartuntoja, muualla ei. Eli ei ne täältä leviä mihinkään, kun ei täältä nyt kovin sankoin joukoin suunnata mihinkään Uudenmaan ulkopuolelle.

Keväälläkään Uudenmaan sulkeminen ei muuttanut tartuntoja mitenkään.

Mikä *** teitä pääkaupunkilaisia vaivaa? Kaikkialla muualla ollaan valmiita muuttamaan käyttäytymistä, suljetaan palveluita yms. Pääkaupunkilaiset eivät vaan halua. Löllytellään omassa erinomaisuudessa ja ihmetellään taudin kehittymistä

Käyttäytymisen muuttamisella moni sahaisi omaa oksaansa eli työt loppuisi. Täällä toivotaan, että mahdollisimman moni kuluttaisi rahaa ihan entiseen tapaan. Valitettavasti (siis talouden kannalta valitettavasti ) täällä on niitäkin, jotka tekevät etätöitä, tilaavat ostoksensa kotiinkuljetuksella eivätkä käy missään ulkoilua lukuunottamatta. Sen vuoksi niiden, jotka eivät voi tai halua eristäytyä, on kulutettava vielä aiempaakin enemmän. 

Eikö ostosten kotiin tilaamisella ole nimenomaan työllistävä vaikutus? Jonkun pitää ne mm. keräillä ja kuljettaa puolestasi ja se on työtä. Melko oudon esimerkin otit.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Pirkanmaalla ole tänään ollut 17 eikä 6?

Tässä puhutaan THL:n tilastosta, johon vaikuttaa raportointiviiveet niin taysin kuin HUSinkin osalta.